Налог на роскошь. Представления расползаются
Александр Пыпин, директор аналитического центра GdeEtotDom.ru:
В Рф налог на элитную загородную недвижимость, где уровень расслоения населения относительно размеров доходов один из самых больших в мире, непременно, нужен. Он нужен к тому же поэтому, что часто покупка элитной недвижимости в Рф часто имеет нрав легализации доходов, приобретенных коррупционным методом. Оценка элитной пригородной недвижимости может выполняться по тому же способу, что и оценивание недвижимости в целях взимания планируемого налога на жилище от его рыночной цены. При всем этом для субъектов, обладающих и пользующихся элитной пригородной недвижимостью более 20 лет, полностью может быть ввести льготные ставки налогообложения.
Дмитрий Барченков, председатель совета директоров холдинга «Щелковский:
Мысль налога на роскошь очень справедлива. Большая часть продвинутых стран уже издавна используют схожий опыт в том либо ином виде. Но, принятие таких решений просит аккуратности и делать это необходимо равномерно. Немаловажен тот факт, что история русский рыночной экономики и роскоши насчитывает наименее 25 лет. И вопрос просит широкого публичного обсуждения.
Екатерина Румянцева, председатель совета директоров Kalinka Real Estate Consulting Group:
Налог на роскошь является демотивирующим фактором для собственников бизнеса и топ-менеджеров больших компаний. В некой степени введение этого налога выступает собственного рода наказанием для удачных людей. К тому же мера решает только короткосрочные задачки, а в длительной перспективе это играет против экономики. Основной неувязкой закона является как раз таки не оценка недвижимости, не определение ставки налога и понятий семейных доходов и роскоши, а выполнение принятых законов. Потому введение налога на роскошь – это процедура никчемная.
