Римский Бетон

РИМСКИЕ «КООПЕРАТИВЫ»

Дело то римским мужам привычно, Полезно для славы...

Гораций

По имеющимся на сегодня сведениям можно составить доста­точно определенно представление об организации труда рим­ских строителей. В Римском государстве была целая сеть различ­ных товариществ-организаций, так называемых коллегий. В эти коллегии римские граждане объединялись по производственно - техническому признаку и по наименованию обрабатываемого мате­риала. Были коллегии ювелиров, сапожников, врачей, юристов И т. д.

В строительные коллегии входили заготовители камня, из­вести, леса и много других категорий строительных рабочих.

При этом каждая коллегия объединяла специалистов только од­ной профессии, например только плотников или только бетонщи­ков.

В коллегиях существовали свои уставы, касса с «членскими взносами», мастерские, склады инвентаря и продовольствия. В конце года деньги, оставшиеся в кассе от «членских взносов», делились между ее членами. Таким образом, римские коллеги напо­минали современные кооперативы.

Члены коллегии получали от государства земельные наделы, что являлось одной из форм компенсации их труда. В устав кол­легии были включены пункты о запрещении принимать в свой сос­тав мастеров другого профиля, положения о взносах и о дележе денег.

Римский общественный труд почти целиком был построен на системе обязанностей и повинностей. И в этом отношении члены коллегий находились в более выгодном положении по сравнению с другими членами общества. Льготы, которые им предоставляли, состояли в освобождении их от многих общественных повинностей, тяжелых налогов и чрезвычайных податей.

Члены коллегии были связаны круговой порукой, обязанностью сына следовать профессии отца. За уклонение от повинностей они подвергались таким же преследованиям, как и беглые рабы. Такое положение, конечно, лишало молодых людей права выбора специальности по своему вкусу, но в то же время избавляло госу­дарство от дефицита квалифицированной рабочей силы._

Коллегиям было предоставлено право иметь любое внутреннее устройство при условии, что оно ни в чем не нарушит общеграж­данских законов. Поэтому каждая коллегия имела право собраний, где определялась вся политическая, экономическая и культурная жизнь. Там же выбирались сроком на пять лет председатели, на­зывавшиеся патронами или магистрами, технические руководите­ли, надсмотрщики и табельщики. Списки членов коллегий также пересматривались каждые пять лет. ■ Внутри коллегии делились на центурии и декурии во главе с начальником и старшим масте­ром.

Над коллегиями сверху и, по-видимому, без вхождения в их состав, стояло несколько начальников, руководивших обществен­ными работами. Главным среди них был государственный заказ­чик, в роли которого мог выступать консул, цензор, претор, эдил и т. п.

Он заключал договор между обеими сторонами и выдавал' «наряд» на выполнение работ. В главное начальство входили также куратор, следивший за общим состоянием работ, подряд­чик, отвечающий за сроки и качество выполнения работ, и архи­тектор, который одновременно выполнял роль и проектировщика, и главного инженера строительства. При этом есть сведения, что подрядчик отвечал за возложенные на него обязанности своим имуществом.

Конечно, жизнь коллегий не ограничивалась только соблюдения ем правил служебной дисциплины. Помимо них устав предусмати ривал обязательное выполнение технических указаний, подоб! ных нашим ТУ (техническим условиям) и СНиПам (строительным нормам и правилам). Причем такие документы, как пишет Плиния Старший, утверждались всенародным голосованием, по примеру государственных законов.

Во времена империи, начиная с Августа, коллегии делились на две категории; общественные и императорские, так как последние работали по заданию императора. Власть постепенно превращала их в государственные учреждения, вытравляя из них( общественный дух. Как показывают некоторые исследователи, коллегиям предоставлялась широкая возможность проявления инициативы при общем руководстве работ со стороны высокого начальства. Каждая из них несла ответственность за общий успех; дела и имела при этом полную свободу в выборе средств для вы­полнения возложенной на нее работы.

Коллегии объединяли в своих рядах профессиональных мас­теров-строителей, основной же рабочей силой в Древнем Риме были военнопленные, обращенные в рабов, которые в большин­стве своем не имели специальной квалификации. Эти рабы орга­низовывались по образцу римских легионов в центурии и деку - рии и находились под командой декурионов-десятников. Они дробили камень, толкли цемянку (отходы керамики), заливали в опалубку бетон, утрамбовывали его, а также выполняли самые тя­желые работы по укладке камней и подъему тяжестей.

Нередко на строительстве использовались воинские части. Придерживаясь принципа — каждая минута легионера должна быть использована с пользой для государства — римские воена­чальники превращали солдат, когда у них выдавалось свободное от походов время, в строителей. Документально известно, что та­кие работы, как строительство казарм, мостов, дорог и обо­ронительных сооружений, выполнялось только солдатами. Извест­но также, что подготовка квалифицированных строителей зачас­тую осуществлялась в армии. Витрувий, как пишет он сам, начал свою карьеру военным архитектором под началом императора Ав­густа, а Адоллодор Дамасский прославился впервые при сооруже - ; нии моста через Дунай для перехода армии Траяна.

Что же позволило римлянам проводить гигантские работы по ; сооружению дорог, акведуков, терм, крепостей и громадных об - > щественных зданий и сооружений, не считаясь с затратами и не ' смущаясь трудоемкостью их выполнения? Прежде всего — это ; принудительный труд и наличие большого количества рабов и ; строительных рабочих, организованных в коллегии. Эта система! опиралась на баснословные богатства Древнего Рима.

С первого взгляда может показаться, что подобная органи­зация строительства не способствовала его совершенствованию. Однако это не так. Строительные работы, заключаемые на «хоз­договорных началах» между заказчиком и патроном коллегии, были основаны на личной заинтересованности каждого ее члена. До того как коллегии стали собственностью императоров, у них, вероятно, практиковалась говоря современным языком, система «самофинансирования и самоокупаемости», что, несомненно, способствовало их процветанию и развитию. Наконец, строгая дисциплина, четко разработанная система штрафов и повинностей, не говоря о беспрекословном подчинении солдат и рабов, спо­собствовали быстрому и качественному ведению работ.

По Витрувию, сроки строительства зданий растягивались обычно не более чем на два года, а заготовка материалов при этом продолжалась 2—3 года. Фронтин указывал, что самое под­ходящее время для производства строительных работ — это с ка­ленд (первых чисел) апреля до календ ноября, за вычетом лет­ней жары.

Есть сведения, что государство заботилось о текущем содер­жании зданий и сооружений. Тот же Фронтин пишет, что для эксп­луатации и ремонта акведуков предусматривались бригады ква­лифицированных рабочих, которые круглосуточно несли дежур­ство на своих участках. Во время правления Юстиниана (527— 565 гг.) был разработан кодекс, по которому выделялись средства на текущее содержание общественных зданий. В кодексе также оговаривались обязанности специального чиновника, который дол­жен был систематически проводить инспекцию зданий с целью про­ведения профилактических и ремонтных работ. При этом он наблюдал за восстановительными работами и сметой на их ре­монт. В его функции входило назначение кураторов по выполне­нию его отдельных поручений. Из всего этого можно сделать вы­вод о том, что ремонт и текущее содержание зданий и сооруже­ний входили в функцию государства.

Во времена Витрувия уже знали и учитывали такой важный показатель зданий и сооружений, как их долговечность, кото­рая назначалась главным образом в зависимости от материала стен. Так, по Витрувию, для зданий с каменными стенами долго­вечность была определена в 80 лет (кн. II, гл. 8).

Организация и способы римского строительства свидетель­ствуют о рациональном и вполне определенном отношении римлян к финансовой стороне дела. При всем своем богатстве они умели считать деньги. Так, они сразу же вкладывали в капиталь­ное строительство огромные деньги, с тем чтобы не тратить еще большие суммы на последующие ремонты. Об этом особенно хорошо свидетельствуют римские дороги и отдельные виды об­щественных зданий и сооружений, сохранившиеся до наших дней.