Экономика горной промышленности

ПОКАЗАТЕЛИ И КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ

В качестве показателей прямого, участкового эффекта выступа­ют объемы добычи полезного ископаемого (либо выполнения дру­гих работ), величина капитальных затрат на приобретение техники, трудоемкость выполнения работ, производительность труда участ­кового персонала, участковая себестоимость выполнения работ. Все величины перечисленных показателей рассчитываются как для новой, так и для базовой техники. Оцениваются и изменения этих показателей.

В качестве показателей оценки косвенного эффекта выступают показатели изменения реализационной цены, изменения объема производства и стоимости реализуемой продукции, показатели из­менения себестоимости выпуска продукции в целом по предпри­ятию.

В качестве основного показателя, способного оценить результи­рующую экономическую эффективность использования новой тех­ники, рекомендуется показатель, характеризующий величину сред­негодовой чистой прибыли Псгч>.

где Р - суммарный доход при внедрении анализируемой техники, получаемый в результате реализации производимой продукции, руб/год; С - издержки производства, включая плату за кредит, руб/год; Н - налоги и отчисления из прибыли, руб/год.

По содержанию рекомендуемый критерий - среднегодовая чис­тая прибыль Псгч - является усредненным среднегодовым номи­нальным значением общеупотребительного интегрального показа­теля - "Чистого дисконтированного дохода ЧДД".

Величина чистой прибыли определяется как для новой, так и для базовой техники.

Разница между среднегодовой величиной чистой прибыли при применении новой и базовой техники определяет эффек­тивность ее использования. В случае, если величина чистой при­были при применении новой техники больше, чем при применении базовой техники, ее внедрение экономически целесообразно и, на­оборот, если эта разность отрицательна, использование новой тех­ники для принятых условий экономически нецелесообразно.

Эта разность в величине среднегодовой чистой прибыли, по­лучаемой при применении новой и базовой техники, названа ве­личиной хозрасчетного (колшерческого) экономического эффек­та для предприятия, внедряющего новую технику, - ДПСГЧ. Чис­ленное значение величины хозрасчетного (коммерческого) эконо­мического эффекта определяется по следующим формулам.

ЛПсч ~ Псг. ч.нт — Псг. ч.бт»

(21.2)

или

ДПСГ. Ч = АР + ДС + ДН, (21.3)

где ДПСГ. Ч - изменение среднегодовой чистой прибыли в результате применения новой техники, руб/год; ДР представляет собой изме­нение реализационной стоимости продукции, полученной в резуль­тате применения новой техники (в случае прироста - с плюсом, в случае сокращения - с минусом); ДС и ДН определяют изменение соответственно издержек производства и величины налогов из при­были. При экономии затрат они учитываются с плюсом, при увеличении затрат - с минусом.

Величина хозрасчетного (коммерческого) экономического эф­фекта АПСГ. Ч отражает изменение среднегодовой чистой прибыли предприятия в результате замены базовой техники на новую.

В качестве вспомогательных технико-экономических показате­лей, характеризующих работу новой и базовой техники, рекомен­дуется использовать величины капитальных затрат на приобрете­ние техники, объемы добычи полезного ископаемого (или выпол­нение других работ) по анализируемому участку и по предприятию в целом, стоимость реализуемой продукции, себестоимость по предприятию и участку, величины чистой прибыли и срок окупае­мости возможных дополнительных капитальных вложений, свя­занных с внедрением новой техники.

Следует отметить, что экономическая эффективность внедрения новой техники могла бы интегрально оцениваться и за весь срок экс­плуатации анализируемого оборудования с использованием в качест­ве критериального показателя величины чистого дисконтированного дохода ЧДД и учитывать его изменение при внедрении новой техники за весь период эксплуатации анализируемого оборудования.

Однако вследствие отсутствия статистической базы, фикси­рующей изменения качественных и затратных показателей работы анализируемого оборудования по годам его эксплуатации, исполь­зование этого метода могло бы привести к ошибочным выводам.

В рассматриваемой методике оценки эффективности внедрения новой техники условно принято, что характер изменения показате­лей как базового, так и нового оборудования в течение установлен­ного для них срока службы примерно одинаков и использование среднегодовых показателей не повлияет на точность сравнительной оценки их эффективности.