БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЕ

Характерные ошибки при осуществлении посреднической деятельности

Отсутствие понимания сущности посреднической деятель­ности. Фактически осуществляя различные виды посредни­ческой деятельности, руководители и бухгалтеры организа­ций подчас даже не догадываются об этом. Форме хозяйствен­ных договоров в таких организациях если и уделяется внимание, то второстепенное. А между тем посредническая деятельность имеет принципиальные отличия от других ви­дов деятельности, и что самое главное от вида хозяйственных договоров и формы сделок зависят и различия в налогообло­жении.

В Гражданском кодексе (ПС) Российской Федерации (часть II) содержится расширенный перечень видов посреднической деятельности:

• поручение (статьи 971-979);

• комиссия (статьи990-1004);

• агентирование (статьи 1005-1011);

• доверительное управление имуществом (статьи 1012­1026). Статья 917ГКРФ:

«I. По договору поручения одна сторона (поверенный) обя­зуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверите­ля) определенные юридические действия. Права и обязаннос­ти по сделке, совершенной поверенным, возникают непосред­ственно у доверителя».

Статья 990 ҐК РФ:

«I, По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обя­зуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаг­раждение совершить одну иди несколько сделок от своего име­ни, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки».

При этом статьей 996 ГК РФ предусмотрено, что «вещи, поступившие от комиссионера к комитенту либо приобретен-

Комиссионером за счет комитента, собственнос­

Тью последнего».

Статья 1005 Г К РФ:

«1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала права и обязанности возникают непос­редственно у принципала».

Статья 1012:

«1, По договору доверительного управления имуществом одна передает другой стороне

(доверительному управляющему) на определенный срок иму­щество в доверительное управление, а другая сторона обязует­ся осуществить управление этим имуществом в интересах уч­редителя управления или указанного им лица (выгодоприоб­ретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному уп­равляющему.

2. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя».

Следует отметить, что Указом Президента Российской Фе­дерации №2204 «Об обеспечении правопорядка при осуществ­лении платежей по обязательствам за поставку товаров (вы­полнение работ или оказание предусмотрено, что «к важнейшим основам правопорядка при осуществлении сделок на поставку товаров (выполнения работ или оказания услуг) относятся соблюдение нормы

Согласно основным принципам гражданского права Рос­сии выбор формы договора отнесен к так называемым диспо - зитивным нормам (в отличие от императивных норм, т. е. бе­зусловно обязательных), которую можно кратко назвать как

«свободу договоров». В соответствии с этой нормой стороны договора могут выбрать любую из предусмотренных в законо­дательстве моделей договоров либо сконструировать неизвест - нуюдействующему законодательству модельдоговора, не про - закону.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ:

«Стороны могут заоючить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми ак­тами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы договоров, предусмотренных законом или

Другими правовыми актами (смешанныйдоговор). Котноше- нию сторон по смешанномудоговору применяются в соответ­ствующих частях правила о договорах, элементы которых со­держатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из со­глашения сторон или существа смешанного договора».

Однако налогоплательщикам следует быть бдительными, так как какую бы форму договора они ни избрали, для целей нало­гообложения любой хозяйственный договор будет проверен на наличие в нем существенных отличительных черт, позволяющих квалифицировать его как исключительно посреднический.