За горизонтом осознанного мира

Одномерные мировые структуры и связанные с ними проявления

Роберт Орос ди Бартини показал1, что уравнения физики принимают простой вид, если в качестве системы измерения принять кинематическую систему ЬТ, единицами которой являются: Ь - элемент единицы длины, Т - размерность единицы времени (табл.3.1).

Любая физическая величина может быть представлена в системе ЬТ, а это находится в согласии с тем представлением, согласно которому вещество, поле и их поведение порождены пространством-временнем.

Одним из таких проявлений, согласно общей теории относительности А. Эйнштейна, является масса. Это позволило Дж. Нарликару сначала выразить все физические величины через три основные (система МЬТ, где М - масса), а затем, если принять скорость света с равной 1 и постоянную Планка (квант действия) к равным 1, то все три единицы измерения можно выразить через любую из них. Например:

Взяв в качестве единицы массы, скажем, массу протона, получим просто набор чисел для всех физических величин. Например:

Вместе с тем Нарликар отметил, что у нас нет оснований считать инертную массу константой.

К. Бранс и Р. Дикке из Принстонского университета предложили теорию гравитации (Brons С, Dicke R. H., 1961), которую современные физики считают серьезным конкурентом общей теории относительности (ОТО) (Турранк Ф., Тейсандье П.1, 1986 с.191-218). В ее основу они положили идею, высказанную в прошлом веке Э. Махом (Mach Е., 1904). Согласно его гипотезе (неудачно названной «принципом Маха»), инертные свойства тела должны определяться распределением вещества во Вселенной. В теории Бранса и Дикке воздействие данного глобального распределения должно проявляться через посредство некоего скалярного поля ф, которое связано с гравитационной постоянной G безразмерным параметром, задаваемым произвольно.

Теория Бранса и Дикке совпадает с ОТО при определенном значении указанного параметра. Другими словами, она более «общая», чем теория Эйнштейна, которая превращается тем самым в частный случай в целой семье теорий (Турранк Ф., Тейсандье П., 1986, с. 200). Нарликар отмечает, что если масса типичной частицы может изменяться в зависимости от времени и положения в пространстве, численное значение любой измеряемой величины тоже будет изменяться в соответствии с тем, как эта величина выражается в единицах массы М. «Например, единица длины измеряется как 1/М. Следовательно, если М увеличивается, то единица длины уменьшается, и в том же самом отрезке будет умещаться большее количество единичных отрезков. В связи с этим возникает интересный вопрос: инвариантны ли законы физики относительно изменений масштаба?

Масштабная инвариантность законов физики означает следующее. Пусть основная единица измерения произвольно меняется в пространстве и времени. Если при этом формулы, выражающие какой-либо закон физики, не изменяются, то данный закон масштабно-инвариантен. Среди известных сегодня основных законов и уравнений физики масштабно-инвариантны, например, законы электродинамики Максвелла, закон, описывающий распространение нейтрино. С другой стороны, общая теория относительности не является масштабно-инвариантной теорией. А это в свою очередь означает, что данная теория не может естественным образом включить в себя понятие частиц, массы которых изменяются в зависимости от положения и времени. Чтобы получить масштабно-инвариантную теорию тяготения, нужно выйти за рамки общей теории относительности».

Нарликар показал, что масштабно-инвариантная теория тяготения позволяет совершенно иначе увидеть нашу Вселенную (Нарликар Дж., 1985, с.209, 210), однако это выходит за рамки настоящего изложения.

Одномерное пространство мы не воспринимаем. Примером двухмерного пространства является тень. С трехмерностью связано понятие массы... Но у всех пространств имеется инвариантное свойство.

Бартини писал: «Все нечетномерные проективные пространства при иммерсии (вложении) в протяженность собственных измерений являются ориентируемыми, в то время как пространства четной размерности являются односторонними» (см. Гоч В. П., 1997, с.411).

Возникает вопрос: как формировалась размерность пространства? Одна из последних теоретических моделей физического вакуума, предложенная Ю. А.Бауровым, основана на том, что исходная геометрия мира одномерная.

«В основе его модели лежит постулат о существовании множества дискретных одномерных магнитных потоков, образующих четыре различных вакуумных состояния. Характерный размер вакуумной ячейки (одиночного магнитного потока) 3-10-33 см. Они взаимодействуют между собой, и в результате, начиная с расстояния КГ17 см, топология мира представляется наблюдателю трехмерной, Евклидовой» (цитируется по статье доктора физико-математических наук Л. Лескова (Лесков Л., 1993, с. 51).

Лесков отмечает, что «гипотеза Баурова достаточно добротна с научной точки зрения». Из гипотезы следует, что взаимодействие одномерных магнитных потоков должно приводить к возникновению постоянного галактического магнитного момента. «Если наложить на этот момент достаточно большое постоянное магнитное поле (создаваемое, например, сверхпроводящим соленоидом), должна возникнуть сила, которую можно измерить»,- отмечает Лесков и сообщает, что «эксперименты, выполненные в Институте атомной энергии им. И. В.Курчатова, блестяще подтвердили теоретические результаты».

Итак, в основе мира по Баурову лежат магнетизм и геометрическая одномерность. С магнитным полем действительно связаны наиболее глубинные проявления, зарегистрированные в нашей реальности.

Вот некоторые из них:

В начале девяностых годов группой Г. Маркова осуществлено дистанционное управление развитием биогенных образований и отдельных организмов с помощью излучателя магнитного поля, модулированного информационными кодами, ответственными за направленность внутриклеточных процессов, включая механизм митозов и т. д. (например, быстрое прямое или обратное направленное развитие опухолевых образований, смена направления локальной эволюции органа и организма и т. д.) (Исакова Е., 1993, с. 59-62).

Веками господствовало представление о «животном магнетизме» как о явлении, отражающем наиболее интимные стороны энергоинформационного (как сказали бы мы сегодня) и психогенного взаимодействия на уровне живого.

Рядом экспериментаторов в СНГ и за его пределами, независимо друг от друга конструировались устройства со встречным вращением магнитных роторов, при котором возникал ненулевой момент количества движения. Такие «саморазгонные» (а часто и саморазрушающиеся) системы запускались, по-видимому, не без воздействия сознания оператора в особом его состоянии (эффект психотроники). Они меняли метрические свойства окружающего пространства, срабатывая «свободную» энергию между Мирами с встречно направленными поворотами хода времени, в одном из которых мы находимся (направление его аксиального вектора времени экспериментально уточнил Н. А.Козырев). Конструкции таких устройств модельно воспроизводят глобальную «двухмировую» структуру и вступают с ней в особые масштабно-инвариантные резонансные отношения. Природа такого резонанса будет рассмотрена в дальнейших разделах книги.

Успешность экспериментальной проверки теории Баурова говорит в пользу реальности вытекающих из нее следствий. Из нее непосредственно следует возможность практически вечного двигателя, так как источник энергии находится в другом подпространстве. Он трактуется как «физический вакуум», энергоемкость которого на многие порядки превосходит любые сколь угодно фантастические потребности.

Ныне получение энергии из «физического вакуума» при «торсионной» интерпретации этого феномена, по утверждению Акимова и ряда других источников, практически реализовано. Несомненно по крайне мере то, что столкновение человечества с реальностью такого явления поставит его перед новыми грядущими испытаниями и новой ответственностью.

Рассмотренная концепция оказалась неожиданно связанной с исследованиями некоторых авторов по семантическим структурам. Известный российский математик В. В.Налимов сформулировал постулат об изначальном существовании всех возможных смыслов - автономного слоя действительности, независимого от материи (мы бы сказали, генетически предшествовавшего ей и отвечающего постижимой для человеческого сознания проекции континуального тотального Разума). Этот слой действительности удобно описать с помощью геометризированных представлений - в виде семантического (т. е. смыслового) пространства.

Используя идеи Г. Кантора о линейном континууме, Налимов предположил, что смыслы изначально упорядочены вдоль некоторой числовой оси. Такое множество потенциально содержит все возможные смыслы, однако они никак не проявлены1.

В связи с этим Налимов назвал данное множество семантическим вакуумом.

Л. Лесков, комментирующий эту работу Налимова, писал, что если «из семантического вакуума выделить некоторую часть, получится текст, несущий конкретную смысловую информацию. Именно такую операцию и осуществляет мозг человека; поэтому сознание можно рассматривать как оператор смыслов».

Налимов предложил использовать формулы теории вероятности для математического описания действий сознания как оператора и генератора смыслов2. Сам Налимов не объясняет, в чем состоит природа семантического пространства.

Вместе с тем можно выделить четыре основных фактора, выполнение которых необходимо для физического объекта, чтобы он мог служить материальной основой для семанти-чекого вакуума. Оказывается, такой объект есть и он является одной из разновидностей вакуума физического. Предысторией подхода послужили экспериментальные исследования известных российских биологов и психологов П. В.Казначеева, А. П.Дуброва, В. Н.Пушкина и многих других, показавших, что на молекулярные биологические объекты управляющее влияние может оказывать внемолекулярный компонент жизни «скорее всего космического происхождения», как отмечал Лесков.

Названными необходимыми факторами, которым должен удовлетворять этот компонент, явились следующие:

- внемолекулярный компонент должен обеспечивать возможность физических феноменов, связанных с семантической деятельностью сознания, т. е. так называемых парапсихоло-гических проявлений, эффектов психотроники;

- участвуя в актах энергоинформационного обмена с помощью вполне реальных полей, он, однако, не должен содержать реальных частиц (иначе бы их присутствие обнаружили в ходе экспериментов);

- он должен обладать устойчивой внутренней структурой, способной хранить закодированную информацию;

- процессы, происходящие с его участием, не должны характеризоваться «стрелой времени»: в явлениях трансперсональной психологии (на что обращает внимание Л. Лесков) прошлое, настоящее и будущее как бы сосуществуют.

Согласно оценкам американского теоретика Дж. Уиллера, плотность энергии, связанная с флуктуациями вакуума, влияющими на поведение реальных частиц, составляет 10116 эрг/см', или, выраженная в единицах массы,- 10^ г/см* (плотность ядерной материи составляет 1014 г/см1). То есть в вакууме находится почти весь мировой энергетический потенциал, благодаря чему вакуум участвует в актах энергоинформационного обмена с реальными частицами, но сам их не содержит.

Отсутствие в вакууме реальных частиц выводит его из сферы действия второго начала термодинамики, т. е. в нем нет энтропии.

Известно, что стрела времени порождается энтропией как необходимым и достаточным условием. Вместе с энтропией снимается стрела времени. (С ней, кстати, снимается и парадокс памяти, о чем в свое время писал Кобозев, обосновавший невозможность сохранения памяти при наличии энтропии.) Снятие стрелы времени означает, что прошлое, настоящее и будущее на вакуумном уровне рассмотрения синхронны. Отсюда возможность вневременных форм «ясновидения» и тому подобного при принадлежности актов сознания к вакуумному уровню реальности.

В этой же статье Лесков отмечает, что для вакуума реально обладание устойчивой структурой, способной хранить информацию:

«Как известно, топология физического вакуума - это динамическая, переменная по времени геометрия. Пространственный масштаб флуктуации энергии вакуума предельно мал - 10~JJ см. И следовательно, плотность упаковки гипотетических вакуумных «ячеек памяти» чрезвычайно велика - до 10100 см3. Но еще в 1928 году молодой английский математик Ф. Рамсей доказал теорему, по которой каждое достаточно большое множество объектов или чисел обязательно содержит высокоупорядоченную структуру.

Конечно, в нашем случае речь должна идти об очень больших количествах «ячеек». Однако при той плотности монтажа, которая возможна в вакууме, подобные количества вполне реальны» (Лесков Л., 1993, с. 51).

Лесков предлагает одну из многочисленных разновидностей физического вакуума, в которой выполняются свойства семантического пространства, назвать Мэоном. Мэон - это физический агент, отвечающий за семантический вакуум. (Мэон по-гречески - отсутствие бытия, «еще не бытие».)

«Если гипотеза о существовании мэона получит экспериментальное подтверждение, то можно говорить о единой мировой субстанции Универсума, напоминающей лист Мёбиуса, одна сторона которого - Мэон, а другая - мир реальной материи1. Идея о подобной структуре Универсума была впервые высказана П. А.Флоренским,- пишет Лесков,- модель физического вакуума, предложенная Бауровым, имеет нечто общее с Мэоном (напомним, Налимов для изначального отображения смыслов также использовал линейный континуум - числовую ось). Возможно, согласованное взаимодействие магнитных потоков и обеспечивает кодирование информации в семантическом пространстве мэона2 (там же, с.52). Прибраму3 удалось экспериментально показать, что накопленная в мозге информация кодируется по принципу голографии, иными словами, в любой части коры можно воспроизвести весь объем данных... Похоже, те же принципы действуют и в семантическом пространстве» (там же, с.51, 52).

Воистину, как сказал Дж. Джине: «Вселенная начинает выглядеть скорее как великая мысль, чем как великая машина» (Jeans J., 1948, p. 182).

Взаимосвязь между магнитными полями и одномерными проводимыми структурами явление нередкое.

Например, рассматривая подвижность структур в молекулах воды, ответственную за эффект памяти «при сверхразведении», В. Я.Антонченко, А. С.Давыдов и В. В.Ильин отмечали, что по длине этих структур имеются упорядоченные одномерные цепочки молекул воды. Это делает возможным реализацию механизма протонной проводимости по такому универсальному «токопроводу». Причем события, происходящие в таких молекулярных системах, носят кооперативный характер» (Антонченко В. Я., Давыдов A. C., Ильин В. В., 1991).

Авторы ссылаются на работу Ciril W. Smith and Simon Best (1990), в которой показана возможность существования проводящей тропы в воде. Она получается из пентагональной структуры льда, но вместо замыкающей кольцо связи молекулы присоединяются так, чтобы образовать спираль. Такая спираль эквивалентна картине соленоидального тока. Авторы отмечают, что для возникновения спиральной структуры в воде необходимо переменное магнитное поле, индуцирующее такие токовые тропы.

Интересно появление сообщений о том, что при изоляции от магнитного поля Земли нарушаются процессы, связанные с передачей информации по каналам «меридианов человеческого тела» при акупунктурной диагностике и лечении по методу Фоля и т. п.

Существуют гипотезы, связывающее строение материи, магнитное поле и сознание. Например, Ф. Фулер Роял, ссылаясь на Dr. Andrija Punarich, предлагает гипотезу, согласно которой каждый кварк состоит из трех «омегонов», составленных в свою очередь из положительных и отрицательных магнитных монополей, рассматриваемых как фундаментальные единицы сознания.

Вместе с тем, чтобы рассмотрение не было односторонним, следует отметить, что Р. Г.Джан описал волновую функцию двух индивидов или индивида и физической системы в виде сложной функции состояния (Джан Р. Г., 1982, с.91-93). Эта работа не нова и давно цитируется. Однако не так широко известно, что Березин (Березин A. A., 1991) предложил функциональную модель физических основ, объясняющую практически всю совокупность основных взаимодействий человеческого сознания с материальными объектами, включая дальновидение (телестезию), энерговоздействие на объекты (психокинез, полтергейст), «запоминание» внесенной информации на уровне поля и материальных сред (память воды, например). Его работа объясняет динамику ионных взаимодействий в электролите тканевой жидкости в цитоплазме нейрона и возникновение памяти в соответствии со структурой поля триплета РНК и т. д.

Как известно, белковые молекулы представляют собой длинные нитевидные формы, которые могут образовывать сложные замкнутые структуры. Относительная структурная одномерность, по-видимому, инвариантна для определенного звена в разных проявлениях мировой организации (с чем мы не раз встречаемся в этой книге).

В основании материи, между кварками возникают струны глюонного поля. Образование полевых струн весьма распространенное явление в мире элементарных частиц. Глубоко внутри кварков и глюонов, у самых истоков нашей реальности образуются суперструны - стринги.

Однако выяснилось, что они могут существовать автономно, как независимые «хромосомы мира» (по выражению доктора физико-математических наук В. Барашенкова). Крупный современный физик С. Хокинг пишет, что это объекты «...вроде бесконечно тонких кусочков струны, не имеющих никаких измерений, кроме длины. Концы этих струн могут быть либо свободны, либо соединены друг с другом (замкнутые струны)» (Хокинг С, 1990, с. 134).

«Стринги могут разрываться и слипаться, рождая дочерние и внучатые стринги. При этом образуются замкнутые струнные кольца и более сложные переплетающиеся фигуры.

Стринги - объекты с очень сложной геометрией <...> Глубоко в микромире, в области универсального взаимодействия все они равноправные состояния одного и того же супер-мультиплета, а на больших расстояниях, обрастая «шубами» испускаемых или виртуальных частиц, становятся кварками, гравитонами, нейтрино и другими объектами» (Барашенков В., 1987, с.37).

«Струнные теории <...> не противоречивы, по-видимому, лишь в десяти или двадцатишестимерном пространстве-времени» (Хокинг С, 1990, с.138).

Стринги, обладающие суперсимметрией1, называются суперстрингами. Длина супер-стрингов в «нашей» трехмерной части пространства около 10~33 см. На таких расстояниях пространство и время состоят из дискретных квантов. Кстати, в гипотезе Баурова одномерное пространство проявляется в своем истинном виде в интервале 10~33 -10"'7 см, представляясь на более крупных интервалах топологически трехмерным.

Мы уже говорили о том, что каждое проявление в материи тройственно, при этом дальнейшее наращивание проявлений ведет к повтору триадности на смежном уровне организации (1=4=7 и т. д.). И эти повторы периодов (по 3, 6, 9,...) есть одно из многих проявлений голографичности проявлений Универсума. Есть основание ожидать, что наиболее фундаментальные свойства на этих повторах будут присутствовать в том или ином их выражении.

Мы говорили о том, что время порождает пространство и в конечном счете совокупно с ним первичный элемент вещества.

В. Гоч считает, что спиралевидные траектории трех координат времени1, замыкаясь, образуют сферу - элемент вещества, движущийся в своем осевом одномерном времени. Таким образом, четырехмерное время выступает как одномерное на новом порядке своего проявления (Гоч В., 1997, с. 413).

Отмеченное Бартини свойство создания элементарным (Зн-З)-мерным вращающимся осциллятором преобразования Ь—>Т или Т—>Ь в процессе осцилляции является непременным свойством сингулярности (что хорошо известно космологам).

Если стринг есть наиболее мелкий из известных объектов, то прочертившая его в пространстве первичная «точка» этим своим актом уже проявляет себя (в силу его первичности) как преобразователь Т—->Ь. То есть сказанное Бартини к ней полностью относится.

А это означает, что акты осцилляции, порождая «кванты пространства» наряду с временной цепочкой, выстраивают цепочку пространственных «первосущностей». А каждая из них отнюдь не пустота, так как уже несет в себе метрическое начало. Отсюда следует, что если порожденный частицей пространственный след не втягивается ею назад, то он, будучи устойчиво сформированным (как пространственная одномерная копия своего «близнеца» -одномерной траектории во времени пройденной этим же осциллятором), должен проявиться в пространстве в качестве самостоятельной нитевидной сущности, как суперстринг.

Учитывая сказанное о линейном континууме семантического вакуума, можно предположить, что суперстринги выступают иероглифами мировой памяти.

Как видим, это перекликается с нитевидными свертками пространства физики Сетов (см. гл.6), осознающими волокнами К. Кастанеды и многими другими свидетельствами, составляющими опыт человечества.

На макроуровне мы тоже обнаруживаем нитевидную форму расположения скоплений галактик. Удержать их могут только тончайшие «космические струны»: струны - семена «космического огорода», по выражению академика Я. Б.Зельдовича, который первым предложил струнную концепцию на уровне Вселенной.

Современная наука пытается проследить все стадии - от зарождения Микровселенной до образования нашей большой Вселенной. При этом прослеживается отделение от единой универсальной силы гравитационного поля, затем компоненты, ответственной за ядерные взаимодействия, и т. д. По этому сценарию при дальнейшем остывании между отдельными пространственными зонами еще оставались пограничные стенки и жгуты - струны нерас-щепившегося правещества, т. е. «высоконапряженного вакуумного поля». Толщина стенок по расчетам составляла 1(Г28 см. Вселенная была еще мала и очень плотна. Крошечный кусочек такой пленки имел массу, большую, чем целая галактика.

Под действием гравитационного притяжения огромные силы поверхностного натяжения в считанные мгновения разорвали эти стенки на части, образуя черные дыры. Струны «весили» меньше, чем стенки, на тридцать порядков, и они выжили. Вес запаянного правещества в десяти погонных метрах струны диаметром 10 28 см равен весу Луны.

Барашенков очень красочно описал процессы, происходившие в ранней Вселенной: «Волокна законсервированного в струнах сверхтяжелого правещества как паутинные нити пронизывали горячее вещество юной Вселенной. Своим сильным гравитационным полем одни их части притягивали и разгоняли другие. Струны извивались и двигались. Если последовательно, как в кино, рассматривать рисуемые компьютером картины движения такой струны, то оно напоминает поведение свивающейся в кольца рассерженной змеи в цистерне с водой.

В результате взаимодействий своих пересекающихся частей и столкновений со встречными струнами происходили многочисленные разрывы. Дочерние струны, в свою очередь, разрывались сами и дробили встречные, кроме того, разгоняясь и сталкиваясь, струны испускали мощные гравитационные волны» (Барашенков В., 1990, с.43).

В результате этих процессов длинные струны исчезли, а многие короткие «растаяли». Их остатки разбросаны по космосу. Но они оказали решающее влияние на судьбу нашего мира.

Существует представление, что струны состоят из однородного правакуумного вещества. Тогда заряженные частицы, захваченные из окружающей плазмы, могут двигаться по такой струне без сопротивления, как в сверхпроводнике (им больше некуда деться). При пересечении такими замкнутыми струнами «облаков» магнитного поля в сверхпроводящих струнах должны возникать мощные электрические токи. Излучение такого «радиогенератора» не будет рассеиваться, так как окружающая плазма подобно металлическому экрану отражает и задерживает электромагнитные волны в близлежащем пространстве. Резко нарастающее давление излучения расталкивает электрически заряженное вещество, образуя огромный «пузырь». Испускающие свет галактики конденсируются на его стенках, образуя ячеистую структуру, обнаруженную в процессе анализа скоплений галактик астрофизиками Гарвардского университета. Но это только одна из гипотез возникновения ячеистой «сверхструктуры» Вселенной.

Дж. Уиллер и его коллеги отмечали, что «геометрическая конфигурация пространства меняется со временем» (Мизнер Ч., Торн К., Уиллер Дж., 1977). С. Б.Крымский и В. И.Кузнецов писали по этому поводу: «В результате проявляется идея некой «предгеометрии» как основы описания генезиса и эволюции закономерностей космогенного мира. При полном же учете свойств суперпространства1 оказывается, что нарушения условия стационарности действия законов нашего мира наблюдается лишь в слабом виде, ибо в целом это условие выполняется при учете многообразия миров как «точек» этого суперпространства.

Космогенные процессы характеризуют и своего рода шкалирование физической реальности по пространственно-временным масштабам, физическим взаимодействиям и их константам. Такое шкалирование имеет генетическую природу и связано, в частности, с подразделением на микро - и мегамиры.

С точки зрения закономерностей расширяющейся вселенной микро - и мегамиры имеют единую генетическую основу, по крайней мере, в состоянии сингулярности они не различаются, а в дальнейшем относительно начальных моментов расширения вселенной можно говорить о микроначале мегамира и о мегаструктуре микромира» (Крымский СБ., Кузнецов В. И., 1983, с.90).

Остается сделать еще один шаг в этом же направлении, о нем уже не раз говорилось и еще будет говориться в этой книге (когда обсуждались работы Герловина, «Ирины», в прологе и т. д.), и упомянуть исследование М. А.Маркова (Марков М. А., 1976, с. 139, 143, 145, 146). Краткую характеристику этого исследования дал В. Е.Еремеев: «...М. А.Марков теоретически обосновывает возможность существования некоего класса «элементарных» частиц -называемых им «максимонами» или «фридмонами» - с достаточно экзотическими свойствами. Они характеризуются предельно малыми размерами -10 33 см, а структура их такова, что может вмещать в себя метагалактику. Иначе говоря, некая метагалактика, за счет гравитационного дефекта масс может представляться внешнему наблюдателю в виде подобной частицы. Что касается внутреннего содержания этой метагалактики, то там также есть свои элементарные частицы, и в том числе максимоны, которые также вмещают в себя другие метагалактики и т. д. В таком теоретическом мире, как считает М. А.Марков, «нет перво-метрни и иерархия бесконечно разнообразных форм материи как бы замыкается на себя» (Еремеев В. Е., 1993, с.365).

В дальнейшем мы увидим, что за всем этим стоит некий глобальный фактор, определяющий возникновение известных нам структур, включая нитевидные и сотовые образования. А механизм, реализующий такую программу, находит решение, отвечающее принципу наименьшего действия в полном соответствии с законами данного мира, которые выступают самосогласованными и самодостаточными.

Вселенная, расширяясь, сохраняет в своей иерархии определенную последовательность структурных форм. Единое «Начало» процессов, «расщепившее» Вселенную на микро - и макроуровни, в действительности ничего не расщепило. И стадия (уровень) одномерного структурообразования занимает свое конкретное место в этой абстрактной внемасштабной иерархии формирования Вселенных в Универсуме. Оценки показывают, что в нашей Вселенной дожившие до настоящего времени струны имеют размеры порядка тысячи световых лет. Вокруг них образовались скопления галактик. Они и сегодня обладают огромным полем тяготения. Средние расстояния между струнами сегодня - десятки миллионов световых лет. Пузыри - соты между ними, по крайней мере, в десять раз больше. Гравитационное поле струн должно расщеплять световой луч. Американские астрономы зафиксировали нечто подобное.

Здесь невольно напрашивается мысль о сродстве стрингов и космических струн - тончайших нитей правещества - с невидимыми нитями «первосубстанции» эзотериков (с «серебряной нитью», связывающей все сущности в Универсуме). Позже мы встретимся с этим на ином уровне рассмотрения.