ФАУНА СССР НАСЕКОМЫЕ ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ ЖУКИ-ДРОВОСЕКИ

Род PRIONUS (F.) LAM

Fabricius, 1775: 159; Mulsant, 1839:20; 1863:40; Thomson, 1860:296; 1864:470; Lacordaire, 1Ф69 : 60; Semenov, Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900 : 325—334 (revis, spec, pal.); Lameere, 1912 : 185. —■ Polyartkron Serville, 1832 :189; Semenov, Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV. 1899 : 249—258 (revis, sp. asiat.), Плавильщиков, 1928 : 20—23; Семенов-Тяи-Шан - ский, Tp. Таджик, базы Ак. Наук, 5, 1933 : 237 — 248 (сист.).

Тип рода; Prionus coriarius Linnй 1758.

Отличается от других родов, входящих в эту трибу, следующими приз­наками: боковой край переднеспиики обычно с хорошо развитыми зубцами (только у некоторых представителей группы видов с миогочлеииковыми усиками зубцы передиегруди частично редуцированы), 3-й членик усиков длинный, обычно не короче двух следующих члеников вместе взятых, а нередко и заметно длиннее их. Усики <? и £ весьма различного строения, причем для & характерна или сильная пильчатость усиков или наличие на их члениках длинных пластинчатых выростов, нередко придающих усикам весьма своеобразный вид. У ряда видов з q имеют укороченные над­крылья, а иногда лишены нижней пары крыльев, имея одиовремеиио очень широко расставленные задние иоги (результат приспособления к полуподземиому образу жизии). Усики без продольной штриховки, а губа закруглена. Челюсти 3 и £ почти одинакового строения, чем виды рода Prionus F. резко отличаются от видов соседнего рода Dorysthenes Vig-., у представителей которого иа строении верхних челюстей половой диморфизм отразился весьма сильно.

Ряд видов Prionus (рода лесного), перейдя к жизии в безлесных местностях, приспособился в связи с этим к иному образу жизни: личинки развиваются за счет корней мелкорослой древесной и кустарниковой растительности. Это вызвало ряд соответствующих изменений в строении тела жуков, а приспособление к жизии в пустынях и полупустынях

Повлекло за собой и дальнейшие изменения. Чрезвычайное расширение брюшного отростка 9, хотя бы частичное расхождение у нее надкрылий по шву, их укорочение, нередко потеря крыльев, а у S часто наблюдаемое сжатие-укорочение усиков и одновременное увеличение числа их члеников, все это результаты приспособления к жизни в безлесных местностях и к развитию в подземных частях растений. Жизнь в пустынях вызвала посветлеиие окраски (бледножелтые иаш P. komarovi Dohrn и ряд северо- африкаиских видов и подвидов), затем значительное укорочение усиков и — как корректив — увеличение числа их члеников, своеобразное строе­ние ног, еще большее укорочение надкрылий 9. Благодаря ряду признаков явно адаптивного характера, создались формы весьма своеобразного вида, что и повело к дроблению рода на три рода, а самих родов на значитель­ное число подродов. Таковое дробление не является естественным, так как оно совершенно не отражает собой филогении рода, и я, как и в 1928 г., вполне соглашаюсь с мнением A. Lameere, настаивающего на слиянии в одни род Prionus (F.) трех родов — Prionus F., Polyarthron Serv., Prionoblemma В. Jak. Если мы будем рассматривать параллельно ряд видов Prionus и Polyarthron, то увидим, что зачастую Polyarthron sp« значительно ближе к Prionus sp., чем к своим „соседям" по роду. Внеш­няя, нередко очень резкая, разница между некоторыми Prionus и Polyar­thron—-явление чисто вторичное, результат адаптации, и строить иа ней какие-либо выводы о разности происхождения не приходится. Да и эта резкость сглаживается наличием переходных (если не в целом, то в от­дельных признаках) форм. Стоит только вспомнить, что отличия Polyar­thron от Prionus заключаются в числе и форме члеников усиков, в строе­нии ног и иадкрылнй, переднеспиики, брюшка самки (т. е. как раз в тех частях тела, иа которых и отразилась адаптация), принять во внимание наличие „намеков“ иа ряд соответствующих изменений среди самых раз­личных видов Prionus (в узком смысле слова), вспомнить, наконец, что североамериканские Prionus также дают многочлеииковую ветвь типа Polyarthron, возникшую совершенно независимо от Polyarthron Азии и Африки, чтобы искусственность деления Prionus иа роды сделалась вполне очевидной. Значительная близость Pol. margelanicum Th. и Pr. balassogloi В. Jak., явная близость Prionoblemma к Pr. hйros Sem. и Pr. angu - status В. Jak., родство Pol. bienerti Hd. с Pol. minutum Pi с с одной стороны и с рядом азиатских Prionus s. str., с другой — все это, в связи с указанным выше, дает нам право иа слияние искусственного рода Polyarthron с Prionus. Принимая Prionus как некую единую группу, разно­образную внешне (результат адаптации), я вместе с тем мало склонен дробить ее иа ряд подродов. Те подроды, что в изобилии были установ­лены для Prionus и Polyarthron есть, опять, результат чрезмерно услов­ного подхода к систематике и филогении видов Prionus. Приняв эти подроды, мы тем самым перенесем искусственное дробление групп только в несколько иную плоскость (ииже разрядом); деление на подроды было

Основано в значительной степени на адаптивных признаках, в результате чего истинное родство видов было весьма резко нарушено (нередко близ­кие виды попали в различные подроды, и наоборот). Я следую в этом отно­шении A. Lameere, который делнт род Prionus на „ветви“ и группы, счи­таясь не с адаптивным сходством, а с географическими н филогенетическими данными. При сравнении подродов Prionus и Polyarthron с „группами“ Lameere сразу бросается в глаза, что ряд подродов (по крайней мере пять!) насчитывает только по одному виду; уже одно это иаводит на подозрения, что подроды устанавливались исключительно благодаря неправильной оценке признаков, что видовые признаки были приияты за подродовые.

Род Prionus богато представлен в эитомофауие Евразии, причем здесь имеется два „центра“, наиболее богатых видами Prionus, а именно: западная часть Китая с прилегающими областями и восточная часть Средиземноморья (Иран, Месопотамия, Тураи), где сосредоточено более двух третей видов Prionus. Очевидно, центром возникновения Prionus следует считать Западный Китай, т. к. именно китайские виды являются наиболее примитивными (к тому же именно здесь наиболее богато пред­ставлен и соседний род Dorysthenes Vlg.). В своем движении на запад род достиг Северной Африки, но ие проник в тропическую Африку, остановившись примерно на линии Сенегал —оз. Чад — южиый Египет; образовав в этом движении на запад два „центра расцвета“, род дал мало видов в Индии и Балуджистаие с Афганистаном, и только один вид (Р. coriarius L.) оказа\ся широко распространенным в палеарктике; боль­шая локализованиость характерна для видов рода Prionus. В нашей фауне Prionus представлен богато, но распределены его виды у иас очень неравномерно: за исключением широко распространенного Р. coriarius L., почти все виды сконцентрированы в Средней Азии, и только одни вид заходит в юго-западную Сибирь и один вид имеется на Дальнем Востоке, л Р. asiaticus Faid, распространен по северным и западным берегам Кас­пийского моря, откуда он проникает и в восточную половину Закавказья.

Стадии развития видов Prionus изучены чрезвычайно слабо, личинки подавляющего большинства видов неизвестны и кормовые растения ие установлены. Жуки летают обычно вечером, многие виды сильно летят на свет, по большей части лёт (иногда массовый) приходится на средину или вторую половину лета.

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ВИДОВ

1 (16). Число члеников усиков не превосходит 12-ти.

2 ( 5). 3-й членик всех лапок с округленными на конце дольками.

3 (4). Задние голеии с хорошо намеченной продольной бороздкой на

Верхней стороне. Передиеспннка в разбросанной пунктировке,

Блестящая. Усики 3 g 12-члениковые . . . * 1. Р. insularis Motsch.

4 (3). Задние голеии без бороздки. Переднеспиика 5 морщинисто пункти­

Рована, у д грубо пунктирована; слабо блестящая. Усики 6 12-тя, 2 11-члениковые * 2. Р. corlarins L.

5 (2). Лапки, особенно задние, по большей части узкие, дольки 3-го

Члеиика их на вершине более или менее заострены, а обычна и остро-вытянутые.

6 (15). Усики S с сильно вытянутыми наружными углами члеииков, ио бея

Пластинчатых придатков. Средний зубец передиегруди обычно хорошо развит, заметно длиннее других зубцов.

7 (12). Усики по большей части 11-члеииковые. Отросток первого брюш­

Ного сегмента g не широкий, задние ноги $ не широко расставлены, брюшко не очень вытянутое, только немного выдается ив под надкрылий.

8 (И). Усики 6 2 11-члеииковые, придаток 11-го членика более или

Меиее хорошо развит, но ие отделен от членика (12-й членик ие обособлен).

9 (10). 3-й членик передних лапок с довольно широкими и слабо заострен­

Ными на конце дольками, эти дольки заметно шире, чем таковые задних лапок. Надкрылья в заметно морщинистой скульптуре. . . ........................ * 3. Р. aszaticus Faid.

10 (9). Дольки 3-го членнка передних лапок заострены и в&тянуты иа

Конце, мало отличаются от долек задних лапок. Надкрылья в некруп­ной пунктировке, с неправильной игольчатой штриховкой, морщинки иа иих едва намечены * 4. Р. angnstatus В. Jak.

11 (8). Усики 5 12-члеииковые (g неизвестна). Лапки довольно широкие,.

Менее сжатые, 3-й членик всех лапок со сравнительно широкими, слабо заостренными на конце дольками. Вершинные углы члеников усиков вытянуты очень сильно и остро. . - . * 5. Р. zarudnyi Sem.

12 (7). Усики & § 12-члеииковые. Отросток 1-го брюшного сегмента £

Широкий, задние тазики £ широко раздвинуты, задние ноги £ широко расставлены.

13 (14). Глаза более развитые, выпуклые, их иижняя доля почти такой же

Ширины, как длина висков, выемка их переднего края узкая. Вытя­нутые вершинные углы члеников усиков более тупозатые. Передие - спиика обычно в меиее развитой пунктировке, более блестящая . . * 6. Р. brachypterus Gebl.

14 (13). Глаза меиее развиты, слабо выпуклые, более узкие, их нижняя

Доля заметно уже длины висков, впереди широко выемчатые. Углы члеииков уснков более заострены, хотя часто и вытянуты слабее. Переднеспиика в более сильной и густой пунктировке, обычно меиее блестящая * 7. Р. tnrkestanicus Sem.

15 (6). Усики 6 12-члеинковые, начиная с 3-го членика с длинными пла­

Стинчатыми придатками. Средний зубец передиегруди развит слабо, часто представлен коротким шипом. 3-й членик задних лапок

С сильно н остро вытянутыми на коице дольками..............................

................................................................ * 8. Р. balassogloi В. Jak.

16 (1). Число члеников усиков более 12-ти; членики несут сильно разви­

Тые пластинчатые придатки.

17 (28). 3-й членик усиков длинный, гораздо длиннее 2-го члеиика н по

Б. ч. длиннее 1-го; усики 8 заходят за первую треть надкрылий, число члеииков и у 8 15—31, у 9 13—23.

18 (21). 3-й члеиик усиков 8 иесет снизу пластинчатый отросток.

19 (20). Уснки 8 15—17-члеииковые, начиная с 3-го членнка имеют снизу

Раздвоенный вырезкой рожковидный придаток. Надкрылья с явствен­ным зубчиком илн шипиком у шовного угла. Тело крупное, массив­ное.......... * 9. Р. margelanicus Thery.

20 (19). Уснки 8 20-члениковые, длинные, достигают конца надкрылий;

Членнки начиная с 3-го несут снизу простые пластинчатые придатки образующие вместе неплотную гребенку. Надкрылья с ясно выражен

Ным пришовным зубчиком. Тело очень маленькое............................

................................................................ * 10 Р. pavlovskii Sem.

21 (18). 3-й членнк усиков (5) сильно вытянут, гораздо длиннее 1-го чле­

Ннка, без пластинчатого придатка, его вершинный угол вытяиут в короткий зубчик; 4-й членнк с коротким отростком.

22 (27). Усикн 8 20—25-члениковые. Щупики 5 с умеренно расширенным

Последним членнком.

23 (24). 3-й членик усиков менее вытянут, не заходит за основание перед-

Неспинки, 4-й членик с коротким, последующие членики со все более длинными, узкими листовидными придатками, причем каждый членик несет только один придаток. Переднеспинка с едва намеченным срединным зубчиком на боку (иногда совсем отсутствует). Тело маленькое * 11. Р. tshitsherini Sem.

24 (23). 3-й членик уснков сильно вытяиут, у 8 заходит за основание

Переднеепннки; 4-й членик без придатка, но с сильно вытянутым вершинным углом, 6-й н последующие членики с длинными, простыми илн двойными придатками. Срединный боковой зубчик переднеспинки намечен хорошо. Тело средней величины, бледно окрашенное.

25 (26). 6-й и последующие членики усиков (<5) с длинным и узким листо­

Видным придатком, причем каждый членик несет только по одному придатку; уснки более тонкие. Переднеспинка менее широкая. Брюшко

В очень редкой пунктировке. Тело менее коренастое........................

........................................................................... * 12. Р. bedeli Sem.

26 (25). 6-й и последующие членики усиков 8 с двумя придатками каждый,

Причем наружные придатки заметно короче внутренних; уснки дву­гребенчатые. Переднеспинка более широкая. Брюшко в достаточно

Отчетливой и густой пунктировке. Тело коренастое...........................

........................................................... * 13. Р. semenovianns m., sp. n.

27 (22). Усики <? 27—31-члениковые. Щупнки S с очень сильно расширен­

Ным, топоровидным, последним членнком. 3-й членик усиков (о) сильно вытянут, без придатка, с небольшим зубчиком перед верши­ной; 4-й н последующие членнки несут снизу широкий рожковидный придаток. Боковой зубец переднеепннкн шнповидный, всегда развит. * 14. P. bienerti Heyd.

28 (17). 3-й членик уенков очень короткий, едва длиннее 2-го н больше

Чем вдвое короче 1-го членнка, несет один длинный вырост, 4-й и последующие членики несут двойные придатки (5), илн же усики с простыми члениками (з), число члеников у <? 20—25, у g 15—18. Уснкн очень короткие и едва заходят за основание переднеспннки. Надкрылья сильно расходятся по шву во второй половине, у & в промежутке между наружным н шовным вершинными углами мелко зазубрены. Бледножелтый............................................ * 15. P. komarovi Dohrn.