Показатели эффективности: продуктивность и рентабельность Труда
Основной проблемой экономической теории и хозяйственной практики является анализ соотношения затрат и результатов. Затраты определяются по отношению к экономическим ресурсам. Результаты характеризуются объемом выпуска продукции, добавленной стоимостью, прибылью, а также показателями конкурентоспособности, качества жизни, экологии и др.
Отношение результаты\затраты в общем случае называется эффективностью. Одним из аспектов этого понятия является эффективность по Парето, характеризующая также распределение ресурсов, при котором результат по любому направлению не может быть улучшен за счет ухудшения результатов по другим направлениям.
Результаты экономической деятельности чаще всего выражаются объемами продукции и прибыли. Поэтому практически важнейшими показателями эффективности являются продуктивность и рентабельность.
Продуктивность (англ. productivity, нем. Produktivitat) определяется по отношению к затратам труда, материалов, оборудования, энергии, а также по отношению к суммарным затратам ресурсов. В отечественной литературе термин productivity обычно переводится как производительность. Такой перевод представляется неточным. Это становится особенно заметным в таких словосочетаниях, как "производительность капитала", "производительность материалов" и т. п. В данном случае правильнее буквальный перевод: продуктивность капитала (труда, земли, материалов и т. д.).
Продуктивность системы в общем случае определяется по формуле:
(4.3.3)
Где р4— продуктивность труда; pk— продуктивность капитала; Т — затраты труда (рабочего времени); К — затраты капитала.
Продуктивность труда может рассчитываться на единицу рабочего времени или на одного работающего. Объем продукции и затраты труда могут быть выражены в абсолютных и относительных показателях. В табл. 4.3.1 и 4.3.2 приведены данные о продуктивности труда в отраслях экономики США и СССР в конце 80-х годов XX в.
Наряду с продуктивностью при анализе производственных систем используют и другие показатели [Синк. С.68]: действенность (effectiveness); экономичность (efficiency); качество (quality);
Прибыльность (доходы/расходы) [profitability (benefit/ burden)]; качество трудовой жизни (quality of work life); внедрение новшеств (innovation). Эти показатели характеризуют:
Действенность — степень достижения целей системы;
Экономичность — соотношение необходимого и фактического расхода ресурсов; качество — соответствие характеристик продукции стандартам и требованиям потребителей;
Прибыльность — соотношение между прибылью и издержками.
И тп., |
При анализе эффективности труда существенное теоретическое и практическое значение имеет соотношение прибыли от данного вида деятельности и соответствующих затрат труда. Такое соотношение В. В. Новожилов назвал рентабельностью труда. Практически этот показатель целесообразно определять как рентабельность затрат на оплату "труда или как рентабельность суммарных затрат на персонал:
D - Z
(4.3,4) |
Г |
T t
Z
1
Таблица 4.3 Продуктивность труда в отраслях экономики США (1987 г.)
|
Источник (гр. 1—5): Макконнелл К. Р., Брю С. JI. С 112, |
Z > Z*, і і '
Где г — рентабельность труда г-го вида; D} — добавленная стоимость от деятельности персонала і-й группы; Z — затра-
Таблица 4.3.2 Продуктивность труда в отраслях экономики СССР (1988 г.)
|
Источник (гр. 1—3}. Эффективность труда в условиях нового хозяйствен ного механизма. М . Наука, 1992. С. 84. |
Ты на персонал І~й группы; Z *— минимально допустимое значение Z.
Г
Для экономики страны величина D соответствует доле национального дохода, полученного в результате деятельности г-го вида (в частности, это может быть вклад г-й отрасли в национальный доход). Как один из показателей рентабельности труда можно рассматривать норму прибавочной стоимости [Маркс].
Некоторые соотношения между продуктивностью, оплатой и рентабельностью труда в отраслях экономики США приведены в табл. 4.3.3. Отличие затрат на оплату труда (гр. 4) от Индивидуальной заработной платы (гр. 6) состоит в том, что первые включают также оплату отпусков, праздничных дней, расходов на медицинскую помощь, питание и т. д.
Как видно из табл. 4.3.3, добывающая промышленность занимает первое место по продуктивности, заработной плате и рентабельности труда, оцениваемой по соотношению Z/D и по формуле (4.3.4). Сельское хозяйство находится на последнем месте по продуктивности и оплате труда, а по рентабельности — на втором.
Таблица 4 3
Соотношения между продуктивностью, оплатой и рентабельностью труда в отраслях экономики США
Таблица 4 З 'і Соотношения между продуктивностью, оплатой и рентабельностью труда в отраслях экономики США
Источники. Графа 2 — из табл 4 З 1, гр 4 и 6 — см.. Человек и труд 199- № 4—5 С. 30 По формуле (4,3.4). Сельское хозяйство находится на после днем месте по продуктивности и оплате труда, а по рента бельности — на втором. |
Оценки, приведенные в гр 8 и 9 табл 4.3.3, отражают результаты различных видов деятельности, а также влияние природных условий, уровней технического развития, государственного регулирования и т. д. Выделить результат каждого из этих факторов практически невозможно Поэтому данные табл. 4.3.3 характеризуют лишь диапазон различий доли заработной платы в той части национального дохода, которая создается каждой отраслью
В макроэкономическом аспекте рентабельность труда характеризуется прежде всего долей заработной платы в национальном доходе страны. В России эта доля существенно ниже, чем в развитых странах (по различным оценкам, в 2—3 раза), что является одной из важнейших причин низких уровней эффективности экономики и потребления материальных благ. Соотношение цен и заработной платы не обеспечивает возможности реализации научно обоснованных норм потребления для большинства граждан России. Этим и обусловлена в первую очередь социальная нестабильность российского общества.
Прямое сопоставление результата D и затрат Z по формуле (4.3.4) возможно для некоторых областей творческой деятельности на основе ставок авторского гонорара. Так,
Эффект от изобретений, основанных на принципиально новых научных идеях, в десятки раз превышает вознаграждение авторов Это свидетельствует о том, что эффективность творческой деятельности может быть существенно выше сред - ней по экономике страны.