Экономика предприятия

Основные виды предпринимательства

Возникновение и функционирование рынка, в рамках которого осуществляется кругооборот ресурсов, дохода и продукции, воз­можно при наличии ряда условий. Важнейшие из них:

>► общественное разделение труда, которое неизбежно приво­дит к обмену продуктами и услугами; >► экономическая обособленность производителей как непре­менное условие эквивалентного обмена; >► свобода предпринимательской деятельности. Современная рыночная экономика представляет собой слож­ный механизм взаимодействия спроса и предложения, а в конечном

Счете — производителей и покупателей. Он состоит из большого числа разнообразных производственных, финансовых, коммерче­ских и информационных структур, взаимодействующих в рамках принятого в стране законодательства.

Основные субъекты хозяйственной деятельности в рыночной экономике — домашние хозяйства, предприятия и государственные учреждения.

Домашние хозяйства как экономический образ средней семьи являются, с одной стороны, условными единицами потребитель­ской сферы, с другой — владельцами экономических ресурсов.

Предприятия и государственные учреждения представляют со­бой структурные составляющие второй главной сферы человече­ской деятельности в области экономики (сферы деловой активно­сти людей).

На рыночную экономику той или иной отдельной страны с раз­ной степенью интенсивности оказывают влияние как «невидимая рука рыночных сил» (по выражению А. Смита), так и государствен­ное регулирование.

Понятие «государственное регулирование» в современной соци­ально ориентированной рыночной экономике включает в себя по­нятие «государственный заказ», но само по себе обозначает значи­тельно более широкое явление. Государство в первую очередь через правительственные организации:

>► ограничивает монополизм и инфляцию и борется за чистоту окружающей среды;

>► изменяет распределение дохода и регулирует экономическую активность;

>► выполняет функции стабилизации экономики;

>► осуществляет систему трансфертных платежей.

Все субъекты хозяйственной деятельности во взаимосвязи со­ставляют единое целое экономического механизма общества. Одна­ко можно отметить большую роль в нем такой составляющей, как предприятия, поскольку эквивалентный рыночный обмен возмо­жен лишь при наличии произведенных продуктов и услуг. Отсюда появляется необходимость более детального изложения особенно­стей образования и функционирования предприятий.

Предприятия могут существовать в условиях как рыночной, так и централизованно управляемой экономики. Поэтому признаки, определяющие предприятие, можно разделить на зависящие и не зависящие от экономической системы (табл. 1.1).

На каждом предприятии производственные факторы (ресурсы, человеческий труд) должны взаимодействовать друг с другом, чтобы обеспечить выпуск продукции. При этом в любом случае предпри­ятие функционирует в условиях ограниченных производственных ресурсов.

Поэтому в соответствии с экономическим признаком предпри­ятие может свои результаты:

V максимизировать — при заданном объеме производственных ресурсов выпуск продукции должен быть наибольшим;

V минимизировать — определенный объем выпуска продукции должен быть реализован при наименьшем расходовании про­изводственных ресурсов;

V оптимизировать — затраты и результаты находятся в опреде­ленном оптимальном сочетании.

Любое предприятие должно находиться в состоянии финансо­вого равновесия — своевременно выполнять свои платежные обяза­тельства перед бюджетом, работниками и поставщиками материаль­ных ресурсов.

Факторы, определяющие предприятие в условиях централизо­ванно управляемой экономики, показаны в табл. 1.1: подчинен­ность центральному органу; обязательное выполнение плана любой ценой; установление государственной цены, по которой готовый продукт будет реализован. Безусловно, это возможно лишь при ос­новополагающей роли общественной собственности.

В рыночных условиях предприятие в значительной степени ав­тономно ориентируется на спрос потребителя, увязывает ресурсы с
требованиями рынка, реализует свою продукцию по рыночным, а не по государственным ценам. Преобладающими формами собст­венности становятся частная и коллективная.

Реформы, проводимые в российской экономике на протяжении 15 лет, не привели к ожидаемому росту производительности труда и усилению мотивационных стимулов хозяйствования предприятий, наоборот — во многом до крайности ухудшили их положение, осо­бенно в промышленности. В течение 1991—1999 гг. деятельность промышленных предприятий осуществлялась в условиях экономи­ческого спада, инфляции, отсутствия инвестиций, разорванных хо­зяйственных связей.

В результате в 2001 г. свыше 35% предприятий были убыточны­ми или балансировали на грани безубыточности. В настоящее время остро стоит проблема улучшения их финансово-экономического состояния. Основные статистические показатели, характеризующие положение промышленных предприятий (динамика их количества, уровень рентабельности, доля убыточных производств), свидетель­ствуют об их отставании от предприятий других отраслей народного хозяйства.

В свою очередь, разрушение основного — первичного — звена промышленного производства тормозит поступательное движение экономических реформ и делает недостижимым устойчивый рост экономики в целом. Для современного социально-экономического состояния России характерно наличие лишь предпосылок экономи­ческого роста, для реализации которых необходимо осуществить ре­формирование промышленных предприятий и прежде всего создать благоприятную среду для их функционирования.

В первую очередь это касается реформирования законодатель­ной и налоговой систем в направлении, способствующем развитию промышленных предприятий. В настоящий момент их налогообло­жение организовано таким образом, что базой для начисления ос­новных видов налоговых платежей (НДС и т. д.) служит вся величи­на объема реализации готовой продукции, в то время как для торго­вых предприятий налоговой базой является величина торговой надбавки.

Системы лицензирования и сертификации также недружествен­ны по отношению к промышленным предприятиям: на каждый вид производства требуется своя лицензия, каждый вид выпускаемой продукции должен быть подвергнут отдельным сертификационным испытаниям, что естественным образом приводит к увеличению из­держек и отражается на конечной стоимости продукции.

Еще большее давление неблагоприятной экономической среды ощущают малые промышленные предприятия, по своей природе более слабые и уязвимые для негативных воздействий. Тем не менее присущая малым фирмам гибкость и адаптивность позволяют тем из них, что функционируют наиболее эффективно, выживать в сложных экономических условиях. Их деятельность в ряде случаев оказывается более успешной, чем работа многих промышленных предприятий-гигантов. Не случайно, что зачастую малые промыш­ленные предприятия образуются на базе крупных предприятий, подвергнутых процедуре банкротства, или в процессе их реструкту­ризации путем выделения отдельных производственных контуров. Однако справедливо и то, что значительная доля таких предприятий разоряется, просуществовав недолгое время.

Реальный сектор экономики в российском малом бизнесе пред­ставлен довольно слабо: в сфере промышленности действует 15—16% от общего количества российских малых предприятий, где работает 22—23% от среднесписочного числа занятых и производит­ся 21—23% общего объема выпущенной продукции. Более развит малый бизнес в строительстве, где функционирует 16—17% от обще­го числа малых предприятий и сосредоточено 24% среднесписочно­го числа занятых. В общем объеме произведенной в стране строи­тельной продукции на малый бизнес приходится около 23%.

Относительно невысокая доля малых промышленных предпри­ятий связана с тем, что условия их функционирования отличаются большей жесткостью, нежели условия функционирования других первичных звеньев народного хозяйства — крупных промышленных предприятий, малых фирм непроизводственной сферы и т. д.

Существует достаточно распространенная точка зрения (и она имеет под собой основания), в соответствии с которой природа про­мышленного производства плохо сочетается с природой малого предприятия; промышленность слабо приспособлена к развитию в ней малого бизнеса. Действительно, как правило, необходимыми факторами любого промышленного производства являются высо­кая профессиональная подготовка персонала, наличие достаточно большого стартового капитала, использование высокотехнологич­ного оборудования, позволяющего производить конкурентоспособ­ную продукцию, и многие другие критерии, входящие в понятие культуры производства, соответствовать которым в условиях малой структуры достаточно сложно.

В пользу вышеприведенного тезиса говорят также и опыт ста­новления малого российского предпринимательства, которое на­чиналось со сферы обращения, и опыт развития малого бизнеса в других странах, и современные трудности роста рассматриваемого сегмента предприятий. Об этом же свидетельствуют отдельные по­казатели работы малых предприятий: когда речь идет о более низ­кой средней производительности труда в малых организациях по сравнению с крупными, то это прежде всего относится к малым предприятиям промышленности, что делает их выживание в конку­рентной среде проблематичным.

Будущее российского предпринимательства, в том числе и мало­го бизнеса, напрямую определяется возможностями развития реаль­ного производства и формирования тесных кооперационных связей малых и крупных предприятий. Как показывает зарубежный опыт, в нормальной рыночной экономике значительная, если не домини­рующая часть малых фирм так или иначе находится в сфере интере­сов крупных предприятий. При этом устойчивость положения, до­ходы, финансовые и инвестиционные возможности малых фирм непосредственно зависят от их отношений с крупными корпора­циями. Очевидно, что и в нашей стране необходимо форсировать установление партнерских отношений между малыми и крупными предприятиями как магистральное направление развития всей предпринимательской среды. Стимулирование кооперирования ма­лых предприятий (МП) как между собой, так и с крупными пред­приятиями — это важная составляющая и государственной, и кор­поративной политики.

МП должны стать частью производственной структуры крупных предприятий, которые могут использовать рыночную и структур­ную гибкость МП, их инновационные возможности. Крупные пред­приятия заинтересованы в сотрудничестве с малыми уже потому, что такое сотрудничество компенсирует инерционность крупных корпораций в поиске и реализации новых технологических реше­ний, в проникновении на новые рынки сбыта, в оперативном полу­чении важной информации, разработке передовых инноваций.

Кооперирование МП между собой и с крупными предприятия­ми в определенной степени способно нейтрализовать недостатки государственной политики поддержки малого бизнеса. Развитие по­добной кооперации превращает деловые круги в основной объект и субъект данной политики, оставляя за государством функции созда­ния общих рамочных условий хозяйствования.

Основные формы и механизмы хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса — это система субподряда, лизинг, франчайзинг, «инкубаторы» малого и среднего бизнеса.

Предпринимательская деятельность, осуществляемая в реаль­ном секторе, весьма многообразна. Широкое распространение име­ет классическая модель предпринимательства, характеризующаяся в российских условиях относительно невысокими рисками (связан­ными в основном с рыночной конъюнктурой и известной неопре­деленностью хода проведения реформ). Более высокие риски у ин­новационной модели: к «фоновым» рискам добавляются риски, связанные с поисковым характером отдельных направлений иссле­дований, неопределенностью получения дохода и т. д. При этом с увеличением масштабов этой деятельности величина риска возрас­тает.

Именно поэтому инновационная модель предпринимательства обычно реализуется вначале на малых объектах, а затем в случае ус­пеха получает массовое распространение, постепенно проникая и в крупное производство. В том случае, если крупное предприятие аб­сорбирует целый ряд успешных инновационных проектов, достига­ется особый синергический эффект, обусловленный взаимной под­держкой используемых инноваций.

Разумный принцип распределения рисков («не хранить все яйца в одной корзине») приводит к эшелонированному характеру внед­рения инноваций от малых фирм к крупному бизнесу. При этом инициатором и заказчиком инновационных разработок очень часто является крупная фирма. Таким образом, еще одним критерием классификации видов предпринимательства является масштаб­ность сфер его применения.

Важный критерий анализа — институционально-структурный. В соответствии с ним предпринимательство может быть рассмотре­но с учетом специфики различных институциональных форм.

Так, предпринимательская деятельность может осуществляться:

>► на автономно функционирующих малых предприятиях, образо­ванных в порядке личной инициативы и самозанятости насе­ления;

>► на малых предприятиях, образующих многопрофильную корпо­ративную сеть (заметим, что впоследствии такая сеть может реорганизоваться в единую, более крупную фирму);

>► на малых предприятиях «осколочного типа», возникших в результате банкротства или реорганизации крупного произ­водства.

По функциональному признаку малые структуры первой груп­пы представляют собой мелкопромышленное производство, ориен­тированное на изготовление товаров народного потребления, оказа­ние услуг производственного характера, переработку сельскохозяй­ственного сырья, жилищное и дачное строительство и т. д. Сюда примыкают предприятия, занимающиеся развитием народных про­мыслов, артели, организации офисного (электронного) надомниче - ства и т. д.

Что касается второй группы малых предприятий, образующих корпоративную сеть, то такая форма их взаимодействия является новой и весьма перспективной. При этом взаимодействие может осуществляться как по горизонтали, так и по вертикали, что способ­ствует стабилизации хозяйственных связей и в конечном счете большей выживаемости составляющих сеть малых структур. В по­следние несколько лет появился ряд малых предприятий, организо­вавшихся на «останках» нежизнеспособных крупных структур, по­служивших своеобразными донорами для малого бизнеса. Эта си­туация была обусловлена очередной волной банкротств убыточных и слабых в экономическом отношении предприятий, «не пережив­ших» события лета 1998 г.

Мелкая предпринимательская деятельность на базе крупных предприятий реального сектора чаще всего возникает в виде сле­дующих форм:

>• интрапренерство (образование в пределах крупного предпри­ятия небольшого, часто временного коллектива для реализа­ции некоторой цели или под разработку некоторой идеи, не­обходимой для повышения технического уровня основного предприятия);

>• инкубаторство («выращивание» малой фирмы, оказание по­мощи на различных этапах ее становления);

>• сателлитные формы (создание малых фирм-сателлитов — до­черних фирм, сохраняющих организационные связи с «роди­телем»; образование малых фирм, юридически самостоятель­ных, но экономически тесно зависимых от коренной струк­туры, и т. д.).

Заметим, что такие формы взаимодействия малого и крупного предпринимательства, как интрапренерство и инкубаторство, в рос­сийских условиях пока не получили должного развития. В то же время на Западе, в частности в США, широко распространены спе­циальные структуры-инкубаторы, где «выращиваются» малые пред­приятия. Фирмы-инкубаторы, созданные местными органами вла­сти и крупными ассоциациями промышленников, помогают «встать на ноги» малому бизнесу. До поры до времени малым предприятиям оказывают бесплатную правовую помощь, дают консультации, пре­доставляют помещения для офиса, поддерживают экономически. Однако, как только фирма оказывается способна себя содержать, ей предоставляется полная свобода. В случае неудачи «экзамен по биз­несу» считается не сданным и «двоечникам» предлагается свернуть свою деятельность.

В большей степени распространена сателлитная форма взаимо­действия малых и крупных структур, преимущественно в «атомар­ной», «сетевой» и «корпоративной» (см. ниже) формах, реали­зуемых, как правило, на основе субконтрактации (субподряда). Субконтрактация как разновидность делового партнерства предпо­лагает такую кооперацию мелких и даже мельчайших предприятий (в том числе мини-фирм, семейного подряда, надомничества и т. д.), при которой крупное предприятие на основе договора (контракта) размещает заказ, определяет спецификацию изделий, предоставля­ет сырье или полуфабрикат для дальнейшей переработки и т. п., а исполнители (малые фирмы) осуществляют частичную или завер­шающую обработку предоставленного материала. При этом круп­ное предприятие может заключить контракт либо на производство полностью готового изделия, без собственного участия (коммерче­ский вариант), либо на участие малых фирм в отдельных стадиях технологического процесса (производственный вариант).

Причинами использования субконтрактации являются более низкие издержки производства у субподрядчика; ситуации времен­ной нехватки производственных мощностей на крупной фирме при перегруженном портфеле заказов; потребность в производстве так называемых маргинальных партий изделий (объем заказа недоста­точно велик для большой фирмы или необходимо производство су­губо специализированных видов изделий); возможность проникно­вения на рынок с малыми партиями товара без затрат на создание сбытовых систем; адаптивность к «пиковым» ситуациям на рынке и т. д.

Особенно широко субконтрактация применяется на Западе. На­пример, в швейной промышленности США на ее долю приходится около трети всего производства. Так называемые джобберы (работо­датели) приобретают материал, обеспечивают раскрой и передают полуфабрикат малым фирмам, которые завершают изготовление го­товой одежды. По этой же системе работает около 70% предприятий швейной промышленности Японии. В Канаде примерно треть рабо­чей силы занята в производстве на основе субподряда.

В зависимости от характера взаимосвязей между малыми и круп­ными фирмами определяется тип новообразованной структуры: >► «дипольная» (пара предприятий с доминированием крупного); «атомарная» (множество независимых малых фирм, тяготею­щих к крупной структуре как к «ядру»);

«сетевая» (сеть заимосвязанных малых предприятий, обслу­живающих крупное производство);

«корпоративная» (взаимодействие нескольких крупных пред­приятий осуществляется через сетчатую структуру малых фирм) и т. д.

В случае если взаимодействие малой и крупной структур харак­теризуется получением стабильной взаимной выгоды и носит устой­чивый характер, между предприятиями образуется экономический симбиоз.

Примером дипольной структуры является взаимодействие малой и крупной структур в системе франчайзинга, т. е. на основе двусто­роннего контракта, в соответствии с которым крупная компания выдает малой фирме лицензию на производство или продажу товара под ее маркой. Франчайзинг объединяет в себе преимущества круп­ного производства (экономия на управленческих расходах, рекламе, затратах на внедрение новых технологий и видов продукции, обуче­нии персонала) и малого предпринимательства (высокая «прони­кающая» способность, возможность локальных контактов и знание местных условий).

Оплачивая лицензию (франшизу) и «связывая» себя обязатель­ствами по соблюдению установленных стандартов качества, МП пользуется взамен значительной поддержкой от «родительского» предприятия в сферах управления, маркетинга, в области повыше­ния квалификации кадров и их обучения. МП также получает тех­ническое содействие (в том числе в виде совместного использова­ния части оборудования), более широкий доступ к сырью и т. д. Данная форма взаимодействия широко распространена на Западе: в США, например, франшизные фирмы составляют 80% предпри­ятий розничной торговли.

Атомарные структуры чаще всего возникают в результате рест­руктуризации крупной фирмы, когда на ней имеется ряд непро­фильных или убыточных производств. В этом случае целые цеха или отделы становятся «точками кристаллизации», вокруг которых соз­даются малые предприятия.

Эффект реструктуризации состоит в том, что происходит одно­временное улучшение работы и крупной фирмы (которая освобож­дается от ненужного бремени), и ее внутренних структур, которые выделяются в самостоятельные МП и получают более широкие пол­номочия для решения собственных локальных задач (поиск заказ­чиков дешевого сырья на стороне, изменение технологии в выгод­ную для себя сторону и т. д.).

Сетевая структура представляет собой один из способов коопе­рации МП с целью обеспечения наиболее эффективного функцио­нирования крупного предприятия. Не теряя своей самостоятельно­сти, МП, входящие в сеть, получают возможность, во-первых, более рационально разделить свои функции, специализироваться на кон­кретных видах деятельности, а во-вторых, усилить свои позиции в условиях конкурентной борьбы и меняющейся рыночной конъюнк­туры.

В дальнейшем такие кооперации МП могут расширять сферу своей деятельности и обслуживать уже не одно, а несколько круп­ных предприятий.

Как свидетельствует опыт, именно к таким сетевым и корпора­тивным структурам проявляет наибольший интерес иностранный капитал. Для малого предпринимательства такое иностранное уча­стие — один из эффективных путей проникновения на мировые рынки.

Предпринимательство может различаться по типам деятельно­сти: производственная, коммерческая, инновационная; по отрас­левому признаку; по территориальному размещению. Так, хорошо известным является факт преимущественного развития предприни­мательства в коммерческой деятельности, что обусловлено неболь­шой величиной стартового капитала, быстрым оборотом средств, высокой нормой прибыли. Традиционно отстает в развитии пред­принимательство в областях, связанных с инновационной деятель­ностью. И лишь в последнее время наметилась тенденция роста предпринимательства в сфере производства. Здесь лидерами явля­ются пищевая промышленность, строительство, экспортно-ориен­тированные отрасли (нефть, газ) и связанные с ними отраслевые производства.

Что касается регионального признака, то в основном предпри­нимательство развито в столичных регионах (Москва, Санкт-Петер­бург), крупных городах, промышленных районах. В то же время раз­витие предпринимательства в депрессивных и трудоизбыточных ре­гионах — это путь возрождения таких территорий.

В пользу развития предпринимательства (и в особенности мало­го) с учетом региональной специфики свидетельствует целый ряд аргументов. Среди них:

Развитие мелкосерийного производства и производства изде­лий, транспортировка которых на большие расстояния невы­годна;

Обслуживание небольших территориальных рынков;

> размещение предприятий в малых и средних городах, посел­ках городского типа и в сельской местности, обеспечиваю­щее занятость рабочей силы; использование местного сырья и т. д.

Заметим, что эти факторы могут стать непреодолимой прегра­дой для развития крупного производства и, наоборот, обеспечить жизнеспособность малого предпринимательства, несмотря на его, как правило, худшую техническую оснащенность и фондовоору­женность.

Кроме того, существуют такие направления предприниматель­ской деятельности, развитие которых невозможно без учета терри­ториального фактора. Это создание рекреационных и курортных зон, использование «неэкономичных» мелкомасштабных, рассеян­ных по территории природных ресурсов (большое внимание этому вопросу уделяется в США при разработке стратегий развития гор­норудной промышленности).

Проведенный анализ видов предпринимательской деятельности свидетельствует о важности дифференцированного подхода к под­держке предпринимательства, так как именно здесь проходит путь к обоснованию структурной перестройки промышленности. Эконо­мические методы поддержки предпринимательства предполагают разработку механизмов, ориентированных на стимулирование тех видов предпринимательской деятельности, которые дадут подъем так называемых «локомотивных» отраслей производства и обеспе­чат тем самым возрождение реального сектора.

Необходима также прямая государственная поддержка предпри­нимательства, которая должна включать в себя финансовую по­мощь (субсидии, льготные кредиты), дифференцированные налого­вые преференции, целенаправленное формирование рыночной ин­фраструктуры, обеспечивающей наиболее благоприятный климат для деятельности предпринимателей. Реализация необходимого комплекса мер, определяющая экономическую политику государст­ва по отношению к предпринимательству, невозможна без функ­ционирования специализированных государственных и негосудар­ственных институциональных структур. К числу государственных структур относятся различные фонды поддержки предприниматель­ской деятельности, антимонопольный комитет и др.; к негосударст­венным институтам — банковские и небанковские организации, финансирующие предпринимательские проекты; рынок лизинго­вых услуг; фирмы по оказанию консалтинговых и информационных услуг, обучению персонала, маркетинговому анализу; различные союзы и ассоциации предпринимателей и т. д.