Экономика горной промышленности

Структура себестоимости добычи полезных ископаемых

Структура себестоимости добычи угля по данным отраслевого ста­тистического справочника по экономически однородным элемен­там затрат представлена в табл. 13.4.

Как следует из приведенных данных, наибольшую долю затрат при добыче угля составляют материальные затраты - их 46^8 %. Хотя следует отметить, что оплату услуг производственного харак­тера, оказываемых предприятию сторонними организациями (же­лезнодорожного и автотранспорта, монтажно-ремонтных предпри­ятий и пр.), лишь условно можно считать материальными затрата­ми. По своему экономическому содержанию это прочие денежные затраты предприятия, фактическая величина которых достигает 24- 25 %. Однако по действующему положению эти затраты учитыва­ются как материальные.

Затраты на оплату труда в настоящее время составляют 22-23 %. Учитывая, что уровень заработной платы в угольной промышлен­ности относительно низок и будет расти, доля данного элемента затрат в общих издержках производства в перспективе будет выше.

Ниже рассмотрена методика составления калькуляции себе­стоимости добычи железной руды на железорудных горных пред­приятиях.

Примеры реальных калькуляций себестоимости добычи 1 т бо­гатой железной руды по калькуляционным статьям, а также по от­дельным технологическим переделам для условий одного из круп­нейших ГОКов КМА за 2001 г. приведены в табл. 13.5 и 13.6.

Приведенные два вида калькуляций себестоимости добычи ру­ды отражают сложившуюся в рудной отрасли методику составле­ния калькуляций и взаимно дополняют друг друга.

Как следует из этих двух видов калькуляционных расчетов, со­держащиеся в них данные обеспечивают достаточно подробное представление о видах затрат и их весомости при добыче железной руды на карьере. Располагая этими данными, можно видеть вели­чину и структуру затрат по их видам и по отдельным технологиче­ским процессам.

Недостатком этого метода калькулирования себестоимости яв­ляется отсутствие группировки всех затрат по экономически одно­родным их элементам, т. е. по материалам, затратам труда, аморти­зации и др. Те же статьи, которые названы затратами по этим эле­ментам, полностью не учитывают всех этих затрат. Так, например, в приведенном элементе затрат "Вспомогательные материалы" не учтен расход этих материалов на содержание и ремонт основных средств, обслуживание производства, вскрышные работы и т. п., поскольку этот расход учтен в других комплексных статьях затрат.

Подобное положение и по элементам "оплата труда" и "аморти­зационные отчисления".

Эти методические особенности отраслевого планирования и учета себестоимости следует учитывать при анализе структуры за­трат.

Товарной продукцией железорудных ГОКов является не только и не столько железная руда. Основной их товарной продукцией яв­ляются железорудный концентрат, аглоруда и окатыши.

Фактическая себестоимость производства концентрата по дру­гому ГОКу КМА и ее структура по статьям затрат, часть из кото­рых является экономически однородными элементами, представле­ны в табл. 13.7.

Таблица 13.7

Как следует из данных приведенной калькуляции, себестои­мость железорудного концентрата в несколько раз превышает себе­стоимость добываемой железной руды, которая используется в данном случае в качестве сырья. Доля затрат на потребляемую ру­

ду при производстве железорудного товарного концентрата соста­вила лишь 26,8 % общих затрат.

Замечания по структуре себестоимости производства железо­рудного концентрата на данном ГОКе те же, что и по калькуляциям себестоимости добычи сырой железной руды, добываемой другим железорудным ГОКом КМА.

В данном случае также нет чистой и полной группировки затрат только по экономическим однородным элементам затрат, что сле­дует учитывать при анализе структуры себестоимости производст­ва железорудной продукции.