ФАУНА СССР НАСЕКОМЫЕ ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ ЖУКИ-ДРОВОСЕКИ

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ

Распространение жуков-дровосеков тесно связано с кормовыми растениями, преимущественно с древесными породами. Отсюда и чрезвы­чайное богатство их — качественное и количественное — в странах с бога­той н разнообразной древесной растительностью, например в Бразилии, Индии. Распространены дровосеки по всему земному шару (где есть хоть какие-нибудь леса на севере н хотя бы травянистая растительность в местностях с теплым и умеренным климатом), но наиболее богато пред­ставлены онн в тропиках, давая здесь и наибольшее число видов и наи­большее разнообразие в окраске и форме тела. Всего в настоящее время насчитывают не менее 17 тысяч видов дровосеков. Из них на долю пале - арктнческой области приходится примерно около 1200 видов, причем до четверти их составляют виды обширного палеарктического рода Dorca - dion; в эфиопской фауие онн представлены не менее, чем 3000 видов, в индо-малайской 3—4000 видов, в неотропической более чем 4000 видов. В общем—около четверти видов приходится на неотропическую область и менее 10% видов на область палеарктическую, взятую в узком смысле слова. В будущем, когда эитомофауны тропических стран будут обследо­ваны подробнее, чзм теперь, процент тех же иеотропических видов зна­чительно возрастет, н тогда процент видов палеарктических окажется еще меньше, т. к. ждать заметных прибавлений к палеарктнческой фауне дровосеков уже не приходится, и вряд ли можно рассчитывать на попол­нение ее более чем какой-нибудь сотней-другой новых видов. Уже из приведенных числовых соотношений ясно, что дровосеки не могут быть представлены особо характерными формами в эитомофауне палеарктики, что у нас—-только „осколки“ богатого тропического семейства. Осо­бенно бедно представлены в фауне палеарктнкн Prioninae (их здесь всего

2— 3 % от общего числа известных Prioninae), группа как раз наиболее богатая древннмн формами; ничтожно представлена в палеарктике и обширная трнба Calliзhrominiчисло представителей которой здесь не

%

Составляет даже 1,°/о от общего числа видов, распространенных преиму­щественно в неотропической и эфиопской областях.

Для состава дровосеков палеарктнки очень характерно наличие такого, исключительно ей свойственного, рода как Dorcadion, распро­страненного преимущественно в средиземноморской подобласти, находя­щегося в состоянии пышного расцвета и насчитывающего в своем составе до трехсот видов, причем ежегодно открываются все новые н новые виды. Весьма характерны для палеарктнкн и многочисленные Agapanthia, из которых только одни внд (точнее подвид восточио-сибнрской А. атигеп - sis Kraatz) заходит в южный Китай н всего четыре вида являются общими для Восточной Снбирн н палеарктики, в то время как в иных фаунах этот род (в сущности н вся триба Agapanthiini) не представлены совсем. Не менее характеркы виды родов Mallosia, Conizonia, Coptosia, Phytoecia, хотя другие роды трнбы Phytoecьni здесь н представлены слабо (напр. ОЬегеа; совсем отсутствует в налеарктике столь богатый род как Gtenea). Характерная для голарктнкн вообще группа Lepturites, представлена в палеарктике очень богато н имеет здесь ряд исключительно ей свой­ственных родов; вместе с тем следует отметить, что именно среди Lep­turites имеется несколько видоз, широко распространенных по всей гол- арктнке (Judolia sexmaculata L., Acmaeops pratensis Laich.).

Поскольку на Дальнем Востоке мы встречаемся с палеархеарктнче- ской подобластью, дальневосточные дровосеки носят уже иной характер, а сама фауна Уссурийского края, входящего в состав палеархеарктики, значительно отличается от фауны хотя бы Забайкалья, хотя ряд видов, широко распространенных по всей Снбнрн, н несколько сглаживает эти различия.

В Южно-Уссурийском крае встречаются представители многих чуждых палеарктике родов, как Mattambyx, Disteriia, Moechotypa, Eutetrapha, Rhaphuma, Chelidonium, Patimna, Pseudocatamobius (ограничусь только сем. Cerambycidae). В Японии мы встречаем уже представителей таких родов, как Batocera, Aprlona, Melanauster, Glenea, Ckreonoma, Eryssamena, Rhodopisy Eupromus, Epepeotesy Xenophyrama, Stenhomalus, Allotraeus, Ceresium, Xystrocera, Stenodryas, Eustrangalis, Encyclops, Thranius и др.

Нельзя, конечно, отрицать того, что в фауне палеархеарктики вообще и в ее энтомофауне в частности имеется известный процент палеаркти - ческих родов и видов. Но в то же время она очень богата представи­телями индо-малайских родов или родами эндемическими, носящими ясно выраженный индо-малайский характер. Так, в фауне дровосеков Южно - Уссурийского края содержится до 50°/о не палеарктнческих видов, в Японии втот процент еще выше. Это смешение придает своеобразный облик фауне палеархеарктики и, укавывая с одной стороны на ее как бы слабую обособленность, одновременно как раз и характеризует ее. Ни в какой другой области мы не встречаем такого смешения палеарктнче - скнх (и даже северо-палеарктических) видов с представителями субтропи-

#

Ческой и тропической (преимущественно индо-малайской) фауны. Она чрезвычайно богата представителями ряда родов, которые только в весьма ослабленном внде (мало видов; виды редки, т. е. бедны особями; виды снльио изменились в сторону, так сказать, „ослабления“, вообще являются „остатками“, очевидно медленно вымирающими или кое-как приспо­собляющимися, но теряющими прн этом ряд особенностей, характерных для данного рода нлн данной группы видов, н т. д.) представлены в фауне снбнрско-европейской подобласти, преимущественно в ее северной, таежной части. Климатические особенности н историческое прошлое этой области таковы, что в ней смогли уцелеть основные черты фауны третич­ной эпохи в лице очень мало или совсем неизменнвшихся представителей фауны тех времен; это явление, может быть н недостаточно резко выра­женное в энтомофауне Уссурийского края (где мы все же нмеем такие роды как RhaphumcLy Chelidonium, Olenecamptus, Sachatinobia, Ompha - lodera, Eurycotyle, Strangalomorpha, Rhopaloscelis), достаточно резко про­является уже в средней Японии, не говоря о южной Японии н даже сред­нем Китае.

Палеархеарктика богата видами дровосеков: можно утверждать, что ей свойственно не менее 1000—1200 вндов плюс некоторое количество видов палеарктических. В Уссурийском крае количество видов, конечно, значительно меньше, а процент примесн вндов сибирско-европейских выше.

Прн рассмотрении состава фауны жуков-дровосеков СССР можно отметить следующее. В средней и северной полосе европейской части Союза состав фауны дровосеков (около 120 видов) чрезвычайно близок к таковому Зап, Европы. Различия, скорее количественного характера, все же имеются. Так, ряд вндов, которые являются редкими, а иногда и очень редкими на западе, у нас более илн менее обычны; таковы пре­имущественно виды, которые по мере приближения к западной границе занятого имн ареала значительно снижаются в численности особей, или которые, постепенно исчезая в Зап. Европе, продолжают нормально разви­ваться в Снбнрн; таковы Leptura varьcornis Daim., Oedecnema dubia F., Cyrtoclяtus capra Germ., отчасти Strangalla nigripes Deg'., становящиеся все более и более редкими по мере приближения к Зап. Европе, н весьма редкие (два первых) или редкие (последний) на западе. Одновременно можно отметить отсутствие у нас некоторых весьма обычных и широко распространенных на западе вндов, как Pidonia turida F. (у нас отсут­ствует весь род), Anisarthron barbipes Sehr k., Monochamus sartor F. M. gallopromncialis galloprovincialis Oliv., Phymatodes fasciatus Vill., частью замещенных у нас другими подвидами или видами, частью не представлен­ных совсем. В некоторых случаях богатство особями некоторых вддов у нас, в то время как на западе они значительно менее многочисленны, легко объясняется наличием у нас больших лесных массивов и вообще богатством СССР лесами, по сравнению с Зап. Европой, причем наши леса содержатся значительно хуже, сильнее захламлены н т. д., т. е. пред­ставляют более удобную среду для размножения этих видов, чем на западе. Таковы например встречающиеся у нас в изобилии: Spondylis buprestoides L., Pachyta qudrimaculata L., Monochamus sutor L., Leptura virens L., Strangalia arcuata L., Evodinus interrogationis L., Gaurotes virginea L.

Дровосеки юга европейской части Союза уже более разнятся от фауны дровосеков средней и юго-восточной Европы. Особенно заметна эта разница, если сравнивать дровосеков нашего юго-востока и Зап. Европы. Наличие таких видов, как Asias ephippium Stev., ряд местных видов - рода Dorcadion, а за Волгой и некоторых видов Compsodorcadion (напр. D. rufifrons Motsch.), местные виды рода Cortodera (С. reitteri Pic, С, kiesen - wetteri Pic) и Phytoecia (volgensis Kr., faIdermanni Fald.) придают фауне дровосеков нашего юго-востока достаточно своеобразия и заметно отличают ее от фауны дровосеков соответствующих широт Зап. Европы. Отсутствие здесь таких обычных западных видов как Dorcadion scopolii Hbst., D. pedestre Poda еще более усиливает эти различия. На юго-западе, где нет того, уже несколько средне-азиатского налета, определенно сказы­вающегося на характере энтомофауны Астраханского края, не говоря уже

О западном Казахстане и южном Приуралье, различия между нашей и западно­европейской эитомофауной менее резки, и состав фауны дровосеков Подо - лии и Волыни (а ранее и Бессарабии) чрезвычайно схож с таковой же Румы­нии и Прикарпатья. Можно все же и для нашего юго-запада привести внды, отсутствующие в Зап. Европе: таков Dorcadion caucasicum Kьst., широко распространенный по южной Украине и доходящий к северу почти до Харь­кова, а на запад идущий за Полтаву; таков же примерно и единственный, идущий у нас на север до Оки, вид рода Dorcadion — D. holosericeum Kryn., можно указать, наконец, что в окр. Балты найдена Phytoecia praetextata Stev.* вид, нахождение которого здесь вообще казалось неожиданным.

Всего нашему югу свойственно до 240—250 видов дровосеков, при­чем до 40°/о этого количества составляют виды, широко распространен­ные по всей Европе, до 20°/о “ среднеевропейские виды, и около 1°/0 — внды таежные, встречающиеся и на Западе и в средней полосе у нас только местами (таковы, иапр., Tragosoma, Cyrtoclytus, Nivellid). Осталь­ное количество составляют виды преимущественно средиземно-морские и южно-европейские. Из восточно-средиземноморских видов для нашего юга характерны Dorcadion caucasicum Kьst., D. arenarium Scop., Phyma - todes puncticollis Mals., Cerambyx cerdo acuminatus Motsch., Callimellum femoratum Germ., C. egregium Muls.; для юго-востока характерны Dorcadion elegans Kr., D. sareptanum Kr., D. kubanicum Plav., Asias ephippium Stev., Phytoecia faldermanni Fald., Ph. volgensis Kr., Cortodera reitteri Pic, C, kiesen - wetteri Pic, C. ruthena Plav., C. beckeriana Plav., Leptura bipunctata bipun - ctaia F., Prionus asiaticus Fald., а для юго-запада — Rhopalopus spinicornis Ab., Clytus tropicus Panz., Leptura sieveni Sperk, Dorcadion decipiens Germ.,

{?. pedestre Poda, D. pusillum Kьst. Энтомофауиа Крыма, особенно его южного берега, своеобразна: с одной стороны, вдесь распространен ряд видов западио-европейского Средиземноморья, как Oxypleurus nodleri Muls., Hesperophanes cinereus Vill., Macrotoma scute liar is Germ., Dorca - dion arenarium Scop, (subsp. sericatum Sahib.), с другой — восточно-средн - земноморские виды: Phytoecia pra:textata Stev., Ph. mille foil I Adams, Ceram- byx зerdo acuminatus Motsch., Jsotomuscomptus Mnnh., Stenocorus insitlvus F aid., Liopus femoratus Fairm., Plagionotus speciosus Ad., Tetrops gilvipes Fald., Dor cad Ion caucasicum Kьst.

He проявляя заметно резких отклонений от обычной для восточного Средиземноморья эитомофауиы, фауна дровосеков Крыма все же носит несколько иной характер, чем, например, фауна Балкан, что легко объяс­нимо историческим прошлым этой фауны.

Энтомофауна Кавкава, взятого в целом, весьма пестра, и разные области Кавказа ревко разнятся одна от другой. Если для Восточного Предкавкавья характерны такие виды как Prlonus asiaticus Fald., /Isias ephippium Stev., Dorcadlon ciscaucasicum B. Jak., D. elegans Kr., то для западного Предкавказья особенно характерных видов » сущности ие имеется: фауиа его дровосеков состоит или из видов, широко распро­страненных на юге вообще, или ив обще-кавказских видов. В области Центрального хребта, на северных его склонах, мы встречаемся со смешанной фауной —здесь уже имеются чисто горные виды, отсутствую­щие в предгорьях и на равнинах Предкавказья. Всего для Предкавказья «ввестио до 200 видов жуков-дровосеков, причем число это ие является предельным (вероятно окажется до 225 видов); до 30°/о этого числа (200) составляют европейские виды, около 15% южно-европейские, примерно столько же восточно-средиземноморские и столько же вообще. кавказские, т. е. широко распространенные по всему или по большей части Кавкава. Сравнительно небольшой процент (около Ю%) составляют виды частью восточно-кавкавские, частью юго-восточные вообще (напр. Dorcadlon beckeri Kr., D. Icoenigi В. Jak., Asias ephippium Stev., Prionas asiaticus Fald.). Характерными для Предкавказья являются такие виды, как Dorca - dion tristriatum Suv., D. kubanicum Plav., D. ciscaucasicum B. Jak., Eno - ploderes sanguineus Fald., Phytoecia volgensis Kr.

Черноморское побережье, особенно на протяжении от Туапсе до Сухуми, обладает ридом местных, увко локализованных видов, более обычных в Сочинском районе и смежных с ним местностях. Таковы Drymochares siarki Gangib., Hybometopia starki Gangib., Parmenopsis caucasica Led., Cortodera circasslca Reitt., C. starki Rtt., C. fischtensis Stark. В западной части Главного хребта встречаются, как доходящий до лобережья Evodlnus caucasicus Rost, так и свойственные исключительно дребту Eyodinus cciucaslcola Pi^v., Ed. interrogatiQnis L.

Каспийское побережье в его средней части (Дагестан) м^ло обследо- ,©аио, и о все же здесь им еется несколько характерных форм, которые

Фаува СССР - Плавильщиков 3 только несколько продвигаются отсюда—одни к северо-вападу (доходя до Хасав-юрта), другие к югу и к юго-западу. Вместе с тем для этой части Кавказа характерны н прикаспийские виды, ваходящие сюда с се­вера, одни из которых находят здесь границы своего дальнейшего рас-< простран еиия на юг (/Isias ephippium Stev.), другие рас простране вы ' вдоль всего побережья (Prionus asiaticus Faid.).

Закавказье гораздо богаче видами дровосеков: здесь распространено

Не меиее 300 ВИДОВ, Среди которых европейских ВИДОВ имеется ДО 22------------- !

24%, южио-европейских до 15%» тогда как остальные виды относятся-; либо к вообще средиземноморским видам (3—4%), либо к видам Восточ­ного Средиземноморья (до 15%)» либо к видам кавказским. Из последних только около 12% составляют виды, широко распространенные по Кавказу, тогда как до 30% общего числа закавказских дровосеков составляют виды, свойственные Закавказью, т. е. по крайней мере не переваливающие через Кавказский хребет. В Закавказье, особенно в его южной части, имеется заметная примесь иранских видов, или же мест­ные виды носят более или менее ярко выраженный иранский или мало - азийский характер. Особенно много характерных видов в энтомофауне южной части восточного Закавказья, где мы встречаем такие виды, как Leptura ruf a Br., Semanoius russicus F., Stenocorus vittidorsum Rtt., Phyto - ecia puncticollis Fald., Coptosia compacta Mйn., Agapanthia wcllerо Rtt., MaV. osia scovitzI Fald. и др. Можно отметить, что наиболее ревко выра­жены местные особенности в энтомофауне южной Армении, где, в осо­бенности по реке Араксу, эитомофауна заметно отличается от таковой более северных частей Армении. Еще более своеобразен облик фауны дровосеков юго-восточного угла Закавказья, а именно Талыша. Здесь, иа ряду с широко распространенными по Закавказью видами (например L'.opus nebulosus caucasоcus Ganglb., Agapanthia subchalybaea Rtt., A. cha~ lybaea Fald., Dorcadion scabricolоe Daim-, Fhgionotus speciosus Ad., Rhesus serricollls Motsch.), встречается ряд видов с очень небольшим ареалом распространения и свойственных только этой части Закавказья и приле­гающим областям северного Ирана. Таковы Parandra caspia Mйn., Para - clytus raddei Ganglb., P. reitteri Ganglb., Rhagium pygmaeum Ganglb., Strangalla i:ierm‘.s Dan., Str. imperbls Mйn., Acanthocinus elegans Gangib., Mallosia tristls Rtt. Чрезвычайно характервы для фауны Закавказья виды рода Dorcadion, причем одни из иих широко распространены по всему Закавкавью (D. scabricolоe Daim., D dimidlatum Motsch., D. nitidum Motsch., D, sulcipenne Kst), другие свойственны илн его восточной {D. mniszechi Kr., D. einer Ifer um Su v., D. talyshense Ganglb.) или западной (D. rosti Pic, '). niveisparsum Thm., D. led. ri Kr.) части.

В области Главного хребта мы встречаемся со смешением кан характерно-кавказских видов (Cortodera alpina Rtt., C. umbripennis Rtt., Paraclytus sexguttatus Ad., Phytoecia boeberi Ganglb.), так и видов, свой­ственных по преимуществу тайге и по большей части отсутствующих на

Юге европейской части СССР, Таковы Acmaeops pratensis Laich., Evodinus inierrogatlonis L., Strang alia thoracica Creutz.

В Средней Азии дровосеки представлены сравнительно небогато, если не считать разнообразных видов Compsodorcadion, свойственных преимущественно Семиречью. Причины этого — сравнительная бедность Средней Азин лесами. Своеобразность этой фауны сказывается уже в процентных соотиошенвях: в то время, как европейско-сибирских видов здесь имеется около 10—12%, местных видов мы имеем до 80% (не считая Compsodorcadion). Всего, без видов подрода Compsodorcadion, в Средней Азии (включая Семиречье) распространено около 125 видов дровосеков (вероятно окажется в будущем до 150 видов). Здесь можио различить несколько весьма разнородных местных фаун. Так, для фауны дровосеков Копет-дага характерно не только наличие чисто местных видов, как Agapanthia transcasplca Pic, Pseudocoptosla clnerascens Kr., Ps. eylandii Sem,, Pllemta h'rsutula homoiesthes Gan^lb., Dorcadlon tiirki Ganglb., Semanotus russicus persicus Solsky, но и присутствие здесь (по крайней мере в юго-западиом углу) видов и родов, более нигде в Сред­ней Азии ие найденных, ио широко распространенных на Кавказе (Corto - der a, Stenopterusy Tetrops gllvipes Fald,). Для пустынь и полупустынь харак­терны виды родов Prionus {Pr. h г achy pt er ns Gebt., Pr. angustatus B. Jak., Pr» komarovl Dohrn), Apatophysist некоторые Phytoecia (Obereina), Turcme - nigena. Семиречье богато видами подрода Compsodorcadion (здесь их имеется до 40 видов), представленного довольно богато и в степях юго - западной Сибири (прииртышские и призайсанские степи), в числе двух видов, доходящего до Нижией Волги и очень бедио представленного в смежных с Семиречьем областях Китайского Туркестана. Не меиее характерны для Семиречья и своеобразные виды подрода Dorcadlon s. str. {D. semenovi Gangflb., D. rufogenum Reitt. и др.). Здесь же имеются (в горах) представители европейско-сибирских родов, то в виде особых видов, то представленные европейскими видами (Acmaeops pratensis Laich., Strangalla nigripes Degy); это обстоятельство придает фауне дровосеков Семиречья, а именно его горной части, весьма своеобразный характер. В Джаркентеком районе распространена Aromia pruinosa Reitt, вид, бли­жайшие родичи которого распространены в Китае (впрочем и от них он достаточно обособлен). Наконец для фауны дровосеков собственно Тур­кестана характерны такие виды как Prionus turkestanicus Sem., Steno- corus unlvlttaius Reitt, Turanium scabrum Kr., T. pllosum Rtt., Dorcadion turkestanicum Kr., Pseudocoptosia cinerascens Kr. Для фауиы дровосеков Средней Азии в целом характерны представители родов Prionus, Apato - physis, Turanium, Cleroclytus, Dokhturovla, Phytoecia (Obereina), Plocae - derest Aeolesthes, Turcmenigena, Mallosiola. Из отрицательных признаков следует отметить отсутствие в Средней Аз ни представителей столь широко распространенных в палеарктике родов как Spondylls, Gaurotes, Necydalis, Lamia, С ly tu s, Judoьa, Pachyta, Rhagium, CalUdium, Exozentrus*

3*

Liapus. Впрочем, следует ожидать нахождения в Семнречьи хотя неко­торых из них.

Дровосеки западной Сибири, исключая Алтай, мало отличаются от дровосеков смежных областей, лежащих по западную сторону Уральского хребта—в подавляющем большинстве и тут и там мы встречаем одни и те же виды, ио некоторые виды, свойственные уже только Сибири, появляются почти тотчас же за восточными отрогами Урала, и они то придают местной фауне те черты, по которым можно сразу сказать, что перед нами — Сибирь. Эго — широко распространенная по всей Сибири Strangaоia 12-guttata F», идущий на восток до Тихого океана Asms halodendri Pall.; распространенный до Байкала, за которым он замещается другим подвидом, Neodorcadion carinatum carinatum F., а несколько далее на востоке к ним присоединяются столь характерные для Сибири виды как Judolia longlpes Gebl., Agapanthia alternons Fisch. Если исключить юго-западные степи, то для Западной Сибири число видов дровосеков окажется весьма скромным — около 140 видов, причем около 60% соста­вляют обычные европейские виды. Богатство фауны дровосеков не одинаково на всем протяжении Сибири от Урала до Байкала. По мере приближения к Байкалу число видов и численность особей заметно воз­растают; таковы например Leptura sequensi Rtt., Chlorophorus gracilipes Fald., Oedecnema dubla F., Acmaeops pratensis Laich, и др. До иввестной степени схожая картина наблюдается н на Алтае — вдесь и количество видов и количество особей виачительно богаче, чем в равнинных частях Зап. Сибири. Вместе с тем следует отметить, что ряд видов, свойственных Сибири н более обычных в ее восточной части, более или менее обычен также и на Алтае {Obere a de pressa Gebl., Saper da albert i Pia v., S. interrupta Gebl., Amarysius altajensis Laxm. и др.). За Байкалом фауна продолжает изменяться — число особей становится все больше, и ряд видов, которые ранее встречались только единичными нли, во всяком случае, немногими особями в Средней Сибири, здесь появляется во множестве. Таковы Stran - galia 12-guttata F., Acmaeops angusticollis Gebl., Oedecnema dubia F., Leptura seqьensi Rtt., Chlorophorus gracilipes Fald. и др. Из наиболее характерных для сибирской фауны дровосеков можно привести следующие виды, широко распространенные по всей, или хотя по большей части Сибири: Acmaeops angusticollis Gebl., Evodlnus zfar labil is Gebl Leptura sequensi Rtt., Strangaоia 12-guttata F., Judolia linglpes Gebl., Tetropium gracilioorne Rtt., Chlorophorus gracilipes Fald., Calldium chlorizans Sols., Xylotrechus adspersus Gebl., X. hircus Gebl., >4sias halodendri Pall., Amarysias altaiensls Laxm., Phytњcоa sibiricaGebL, Monockamus impluviatus Motsch., Agapanthia alternons Fisch., Oberea depfessa Gebl.

В Уссурийском крае к обычным сибирско-европейским {Acmaeops marginata F., Strangaоia aethiops Poda, Str. ‘orouata Panz., Str, nigrjpes Deg., Monockamus sutor L., Lamia textor L., Molorchus minor L. и др.) к к сибирским видам (Monockamus imphimatьs Motвehi., ’Leptura sequensi

Rtt, Chforop/iorus gracilipes Fald., Strangalla 12-gutatta F., Xijlotrechus ibex Gebl., X. hlrcus Gebl., X. adspersus Gebl., Qberea depressa Gebl. и др.) примешивается значительное количество видов и родов частью эндемич­ных, частью же более или менее широко распространенных и в соседних областях палеархеарктики: иа Сахалине, в Манчжурии, Корее, Японии. Таковы Call’pogon relict as Sem., Prionus insular’s Motsch., Distenia gracilis Bless., Microrrhahdum macilentum Kr., Sa:halmobla koltzei Heyd., Omphalodera puz'lai Sols., Steuers! a hLolor Gang'Ib., Pseudosteversia ruf a Kr., Pseudopidon a, Lemula, Strangalomorpha, Chloridolum sieversi Gang-lb., Chelldon um zaitzevi Plav., Gaurotes ussuriensls Bless., Leptura scotodes Bt., L. suc. edan a Lewis, Megasemum quadricostulatum Kr., Mallambyx raddei Bless., Rhopalopus speciosus Plav., Rosalia coclestis Sem., Phymaiodes. maaki Kr., UpyrrJudium cinnabarinum Bless., Xyfotrechus rufilius Bt., Brachyclytus, Aglaophis, Rhaphizma, Lamiomimus, Pal mna, Olenecamptu$t Moechotypay Asapsrda, Astynascelis, Rhopaloscelisf Eurycotyle и другие, придающие в общей сумме фауне дровосеков Уссурийского края (особенно его южной части) в высокой степени своеобразный характер. Несмотря иа то, что последние 30—35 лет Уссурийский край обследуется весьма интенсивно, все же и теперь любой, более тщательно проведенный сбор насекомых оттуда, заключает в себе новые виды. Можно смело пред­полагать, что в этой области состав фауиы дровосеков определяется не менее, чем 300 видов, хотя в настоящее время нам иввестио нахождение здесь всего около 220 видов. Число общих видов для Уссурийского края и Японии очень велико и растет с каждым годом. По своему составу дровосеки этой области резко отличаются от смежных областей Сибири: около 50% составляют палеархеарктические виды, около 25% — сибир­ские и около 25% — европейско-сибирские. Родовой состав иосит несколько иней характер, так палеархеарктических родов мы имеем здесь всего около 25%, индо-малайских около 15%, тогда как палеарктнческих родов до 55%. Это, однако, ие меняет сущности дела, т. к. в 55% в виачительиой степени входят роды, которые свойственны на только палеарктике, но и индо­малайской области, причем некоторые ив них в индо-малайской области представлены даже богаче, чем в палеарктике (.Xylotrechus, Chlorophorus, Monachamas, Qberea, Gaurotes, Mesosa, Exocentrus и др.).