ВОПРОСЫ ТЕОРИИ. И ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ. ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ. ГЕЛИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
РАСЧЕТНЫЕ ДАННЫЕ ИНТЕНСИВНОСТИ СУММАРНОЙ СОЛНЕЧНОЙ РАДИАЦИИ НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
В справочниках по климату [5, 6] отдельные регионы представлены весьма ограничено. Так, для Краснодарского края они имеются только для городов Краснодар и Сочи,
Таблица 3.2. Характеристики основных баз данных по солнечной радиации
|
Примечание: S - суммарная солнечная радиация, D - рассеянная солнечная радиация, Т - температура воздуха, Р - атмосферное давление, V— скорость ветра, W - влажность воздуха, тп - среднемесячные значения, Л - среднечасовые значения, hh - получасовые значения
что недостаточно с учетом ограничений применимости справочных материалов.
Сотрудниками Государственной геофизической обсерватории имениА. И. Воейкова (ГГО) с участием автора была выполнена оценка гелиоэнергетических ресурсов Краснодарского края [13] на основе данных многолетних измерений характеристик солнечной радиации 40-ка метеорологических станций. На рис. 3.5 приведена карта станций, в табл. 3.3 - их перечень и период наблюдений. В табл. 3.4 представлены значения продолжительности солнечного сияния, в табл. 3.5 - соотношение наблюдавшейся продолжительности солнечного сияния и возможной.
В результате расчетов по формуле Ангстрема получены значения суммарной интенсивности солнечной радиации на горизонтальной поверхности (табл. 3.6 и рис. 3.6). Погрешность расчета месячных сумм радиации определялась при сравнении вычисленных и фактически полученных на актинометрических станциях значений радиации. Средняя величина погрешности составляла 1-6 % в летнее время и 3-13 % в зимнее.
При анализе полученных расчетным путем месячных значений суммарной радиации в данные были введены соответствующие поправки. Использованная методика расчета была применена в ГГО при оценке средних по площади пятиградусных квадратов территории России. Погрешность определения месячной суммарной радиации составляла около 4 %.
Наибольшим солнечным потенциалом обладают прибрежные районы Азовского моря и северная часть Черноморского побережья. Здесь годовой приход суммарной радиации достигает 1380-1400 кВт-ч/м2. В центральной и северной равнинной части Краснодарского края годовой приход радиации составляет, в среднем, 1270-1325 кВт-ч/м2. На юге, в районе Кавказского заповедника - наименьшая в крае суммарная радиация 1180-1200 кВт-ч/м2.
Д*у«гі |
Черное
море
Рис. 3.5.
Схема метеорологических станций
Таблица 3.3. Перечень метеорологических станций Краснодарского края
|
05
№ п/п |
Станция |
Период наблюдения, месяц, год |
||||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
год |
||
1 |
Ейск |
64 |
80 |
169 |
200 |
268 |
305 |
342 |
310 |
247 |
175 |
81 |
45 |
2286 |
2 |
Должанская |
65 |
80 |
145 |
202 |
280 |
310 |
345 |
310 |
248 |
176 |
82 |
48 |
2291 |
3 |
Кущевская |
64 |
80 |
133 |
198 |
270 |
295 |
330 |
293 |
245 |
170 |
80 |
44 |
2202 |
4 |
Староминская |
61 |
78 |
138 |
200 |
270 |
300 |
330 |
295 |
247 |
170 |
80 |
47 |
2216 |
5 |
Камышеватская |
65 |
80 |
145 |
202 |
270 |
315 |
345 |
310 |
250 |
175 |
85 |
50 |
2292 |
6 |
Сосыка |
66 |
81 |
135 |
193 |
269 |
296 |
335 |
292 |
248 |
173 |
82 |
51 |
2221 |
7 |
Белоглинская |
69 |
81 |
133 |
190 |
268 |
290 |
320 |
285 |
243 |
166 |
85 |
50 |
2180 |
8 |
Каневская |
66 |
82 |
136 |
200 |
270 |
305 |
340 |
300 |
250 |
178 |
85 |
52 |
2264 |
9 |
Приморско-Ахтарск |
67 |
83 |
143 |
201 |
272 |
319 |
345 |
312 |
254 |
182 |
87 |
52 |
2317 |
10 |
Тихорецк |
73 |
86 |
135 |
188 |
260 |
295 |
320 |
289 |
240 |
170 |
86 |
52 |
2194 |
11 |
Тимашевская |
69 |
82 |
133 |
190 |
260 |
299 |
330 |
300 |
248 |
177 |
90 |
53 |
2231 |
12 |
Демин-Ерик |
70 |
81 |
133 |
200 |
267 |
303 |
343 |
305 |
246 |
177 |
90 |
55 |
2270 |
13 |
Кореновск |
71 |
82 |
130 |
180 |
255 |
294 |
320 |
290 |
240 |
176 |
92 |
54 |
2184 |
14 |
Кропоткин |
76 |
88 |
137 |
183 |
249 |
293 |
315 |
287 |
238 |
170 |
88 |
53 |
2176 |
15 |
Темрюк |
75 |
80 |
129 |
200 |
265 |
300 |
340 |
312 |
247 |
175 |
88 |
52 |
2263 |
16 |
Славянк-на-Кубани |
72 |
81 |
131 |
191 |
260 |
294 |
330 |
300 |
245 |
173 |
91 |
53 |
2221 |
17 |
Усть-Лабинск |
73 |
86 |
132 |
180 |
248 |
293 |
320 |
288 |
238 |
175 |
90 |
54 |
2177 |
18 |
Тамань |
75 |
78 |
140 |
201 |
258 |
310 |
341 |
313 |
247 |
170 |
87 |
55 |
2275 |
19 |
Краснодар |
73 |
82 |
129 |
177 |
247 |
291 |
320 |
288 |
239 |
174 |
94 |
56 |
2170 |
00
№ п/п |
Станция |
Период наблюдения, месяц, год |
||||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
год |
||
1 |
Ейск |
23 |
27 |
41 |
49 |
58 |
64 |
71 |
70 |
65 |
51 |
29 |
17 |
51 |
2 |
Должанская |
23 |
27 |
40 |
50 |
58 |
65 |
72 |
70 |
65 |
52 |
29 |
18 |
51 |
3 |
Кущевская |
23 |
27 |
36 |
49 |
58 |
62 |
68 |
66 |
65 |
50 |
28 |
16 |
49 |
4 |
Староминская |
22 |
28 |
38 |
49 |
58 |
63 |
69 |
67 |
65 |
50 |
28 |
18 |
50 |
5 |
Камышеватская |
23 |
27 |
40 |
50 |
58 |
67 |
72 |
70 |
66 |
51 |
30 |
19 |
51 |
6 |
Сосыка |
24 |
28 |
37 |
48 |
58 |
63 |
70 |
66 |
65 |
51 |
29 |
19 |
50 |
7 |
Белогдинская |
21 |
28 |
36 |
46 |
55 |
62 |
67 |
66 |
63 |
49 |
29 |
19 |
49 |
8 |
Каневская |
24 |
28 |
37 |
49 |
58 |
65 |
71 |
68 |
66 |
52 |
30 |
19 |
51 |
9 |
Приморско-Ахтарск |
24 |
28 |
39 |
50 |
59 |
68 |
72 |
71 |
67 |
53 |
31 |
19 |
52 |
10 |
Тихорецк |
25 |
28 |
37 |
46 |
56 |
63 |
67 |
66 |
63 |
50 |
30 |
19 |
49 |
11 |
Тимашевская |
25 |
28 |
36 |
47 |
56 |
64 |
69 |
68 |
65 |
52 |
32 |
20 |
50 |
12 |
Демин-Ерик |
25 |
28 |
36 |
50 |
58 |
64 |
72 |
69 |
65 |
52 |
32 |
20 |
51 |
13 |
Кореновск |
25 |
28 |
36 |
45 |
55 |
63 |
67 |
66 |
63 |
51 |
32 |
20 |
49 |
14 |
Кропоткин |
26 |
28 |
37 |
45 |
54 |
62 |
66 |
65 |
63 |
50 |
31 |
20 |
49 |
15 |
Темрюк |
27 |
27 |
35 |
50 |
57 |
64 |
71 |
71 |
65 |
51 |
31 |
19 |
51 |
16 |
Славянк-на-Кубани |
26 |
28 |
36 |
47 |
56 |
63 |
69 |
68 |
65 |
51 |
32 |
19 |
50 |
17 |
Усть-Лабинск |
26 |
28 |
36 |
45 |
54 |
63 |
67 |
66 |
63 |
51 |
31 |
20 |
49 |
18 |
Тамань |
27 |
27 |
38 |
50 |
56 |
66 |
72 |
71 |
65 |
50 |
30 |
20 |
51 |
19 |
Краснодар |
26 |
28 |
35 |
44 |
54 |
63 |
68 |
66 |
64 |
51 |
33 |
21 |
49 |
Рис. 3.6.
Суммарная солнечная радиация за год на горизонтальной поверхности
Для точного расчета количества солнечной радиации, поступающей на наклонные поверхности, необходимо иметь значения прямой, рассеянной и отраженной радиации. Во многих случаях встает необходимость оценки суммарной радиации на наклонные поверхности в пунктах, где ее измерения не производились вообще или отсутствует непрерывная регистрация, а производятся лишь конкретные измерения. В связи с этим в ГГО на основании изучения соотношения суммарной радиации, поступающей на горизонтальную Qrop и наклонную 9накл поверхности был разработан способ пересчета суммарной радиации горизонтальной поверхности на наклонные, а также на вертикальные [14]. Материалом для этого послужили многолетние данные актиометрической сети СССР (200 станций) за 25-30 лет. Установление четкой зависимости QHaKJI/Qrop от широты местности позволяет использовать это соотношение как переводной коэффициент для пересчета суммарной радиации с горизонтальной поверхности на наклонную.
При помощи указанной методики с использованием модели Дж. Хея были рассчитаны значения суммарной интенсивности солнечной радиации на поверхности, располо
женной под углом к горизонту, равным широте местности (табл. 3.7, рис. 3.7).
В результате анализа приведенных выше данных установлено, что в течение года максимальные суммы солнечной радиации отмечаются в июле (Q = 180+200 кВт ч/м2). При Q >180 кВт-ч/м2 обеспечивается средний суточный приход суммарной радиации > 6 кВт ч/м2.
В зависимости от облачности меняется доля прямой радиации в суммарном приходе. Наиболее значителен вклад прямой радиации в суммарную с мая по сентябрь - 50-60 %, на Черноморском побережье - 60-67 %. Зимой доля прямой радиации уменьшается до 30-45 %. В целом за год на территории Краснодарского края доля прямой радиации в суммарном приходе составляет 52-53 %, на Черноморском побережье - 58-59 %.
Как показывает распределение почасовых значений суммарной радиации, в течение дня в Краснодарском крае облачность существенно изменяет форму суточного хода - она асимметрична относительно полудня (табл. 3.8). Так, в июле в равнинной части края и в предгорьях суммы радиации в дополуденные часы больше, чем в послеполуденные. Ассиметрия в суточном ходе радиации связанна с развитием конвективной облачности к полудню и уменьшением прозрачности атмосферы в послеполуденные часы. На побережье Черного моря облачность уменьшается во второй половине дня и дополуденные суммы радиации меньше послеполуденных. Ассиметрия в отдельные часы до и после полудня может достигать 25 %.
В работе [13] на территории Краснодарского края выделено пять климатических зон (рис. 3.8, табл. 3.9).
В первую зону входят северная часть Черноморского побережья (район Анапа - Тамань) и побережье Азовского моря, во вторую - побережье Черного моря от Анапы до Адлера, в третью - равнинное побережье края (Кубано - Приазовская низменность), в четвертую - предгорные рай-
Рис. 3.7. Суммарная солнечная радиация за год на поверхности, расположенной под углом, равным широте местности |
оны до горы Фишт, в пятую - горные районы в верховьях реки Мзымта до горы Фишт.
Значения параметров второй и третьей зон мало отличаются друг от друга, а некоторые из них, относящиеся к третьей зоне, даже превышают показатели второй зоны. Практически мало уступает им четвертая зона. В пятой зоне отмечается существенное снижение показателей солнечного излучения, увеличение облачности.
На основании анализа характеристик гелиоресурсов Краснодарского края сделаны следующие выводы [13]:
Таблица 3.8. Суточный ход почасовых значений суммарной солнечной радиации при средних условиях облачности, кВт - ч/м2
|
Таблица 3.9. Климатические характеристики комплексного гелиоэнергетического районирования территории Краснодарского края
|
ГиіОреа* |
Рис. 3.8.
Районирование территории Краснодарского края по природным гелиоресурсам
5. Неподвижный гелиоприемник с углом наклона, равным широте местности, получает 1350-1500 кВт ч/м2 суммарной радиации.