Экономика горной промышленности

Структура себестоимости добычи полезных ископаемых

Структура себестоимости добычи угля по данным отраслевого ста­тистического справочника по экономически однородным элемен­там затрат представлена в табл. 13.4.

Как следует из приведенных данных, наибольшую долю затрат при добыче угля составляют материальные затраты - их 46^8 %. Хотя следует отметить, что оплату услуг производственного харак­тера, оказываемых предприятию сторонними организациями (же­лезнодорожного и автотранспорта, монтажно-ремонтных предпри­ятий и пр.), лишь условно можно считать материальными затрата­ми. По своему экономическому содержанию это прочие денежные затраты предприятия, фактическая величина которых достигает 24- 25 %. Однако по действующему положению эти затраты учитыва­ются как материальные.

Затраты на оплату труда в настоящее время составляют 22-23 %. Учитывая, что уровень заработной платы в угольной промышлен­ности относительно низок и будет расти, доля данного элемента затрат в общих издержках производства в перспективе будет выше.

Себестоимость добычи

Среднеотраслевая себестоимость добычи рядового угля и ее структура по экономически однородным элементам затрат

Перечень экономически однородных элементов затрат

2000 г.

2001 г.

руб/т

%

руб/т

%

Всего

В том числе:

225,81

100,0

289,02

100,0

материальные затраты Из них:

105,10

46,5

139,69

48,3

затраты материальных ресурсов

61,14

27,0

77.94

27,0

услуги сторонних организаций произ­водственного характера

27,77

12,3

39,71

13,7

затраты на топливо

3,35

1,5

. 4,42

1,5

затраты на оплату электроэнергии

12,84

5,7

, 17,62

6,1

затраты на оплату труда

50,87

22,5

66,49

23,0

отчисления на социальные нужды

22,58

10,0

26,17

9,1

амортизационные отчисления

17,88

8,0

21,50

7,4

прочие расходы

24,76

11,0

28,93

10,0

производственная себестоимость

221,19

98,0

282,78

97,8

внепроизводственныс расходы Полная себестоимость добычи

4,62

225,81

2,0

6,24

289,02

2,2

Ниже рассмотрена методика составления калькуляции себе­стоимости добычи железной руды на железорудных горных пред­приятиях.

Примеры реальных калькуляций себестоимости добычи 1 т бо­гатой железной руды по калькуляционным статьям, а также по от­дельным технологическим переделам для условий одного из круп­нейших ГОКов КМА за 2001 г. приведены в табл. 13.5 и 13.6.

Приведенные два вида калькуляций себестоимости добычи ру­ды отражают сложившуюся в рудной отрасли методику составле­ния калькуляций и взаимно дополняют друг друга.

Как следует из этих двух видов калькуляционных расчетов, со­держащиеся в них данные обеспечивают достаточно подробное представление о видах затрат и их весомости при добыче железной руды на карьере. Располагая этими данными, можно видеть вели­чину и структуру затрат по их видам и по отдельным технологиче­ским процессам.

Плановая и фактическая себестоимость добычи богатой железной руды по статьям калькуляции на анализируемом железорудном ГОКе

2000 г. (отчет)

2001 г.

Статьи калькуляции

итогу

план

отчет

руб/т

руб/т

руб/т

итогу

Отчисления на геолого-разведочные работы

3,91

6,4

4,53

4,52

6,5

Вспомогательные материалы В том числе:

2,64

4,3

4,44

3,69

5,3

взрывчатые материалы

1,62

2,6

3,25

2,59

3,7

детонирующий шнур

0,03

0,1

0,05

0,04

0,1

шарошечные долота

0,51

0,8

0,34

0,46

0,7

прочие материалы

0,48

0,8

0,80

0,60

0,8

Энергетические затраты

0,23

0,4

0,28

0,32

0,5

Средства на оплату труда

0,81

1,3

1,06

1,07

1,5

Отчисления на социальные нужды

0,34

0,5

0,41

0,40

0,6

Амортизационные отчисления

0,16

0,3

0,14

0,14

0,2

Расходы на содержание основных средств

0,38

0,6

0,53

0,44

0,6

Затраты на ремонт основных фондов

0,47

0,8

0,64

0,30

0,5

Износ инструментов и приспособлений

-

0,01

0,01

-

Обслуживание производства

2,00

3,2

2,44

2,81

4,1

Технологические перевозки полезного ископаемого

5,39

8,8

5,79

5,28

7,6

Горно-подготовительные работы В том числе:

36,85

59,8

47,29

40,72

59,0

погашение по вскрыше

36,06

ОО

t-л

46,14

39,87

57,7

проходка подготовительных вырабо­ток

0,79

1,3

1,15

0,85

1,3

Прочие расходы В том числе.:

2,98

4,8

7,36

4,46

6,5

плата за недра

1,08

1,8

4,73

1,56

2,3

налог на землю

1,39

2,2

1,75

1,74

2,5

затраты на осушение

0,46

0,7

0,77

1,03

1,5

прочие

0,05

0,1

0,11

0,13

0,2

Общерудничные расходы

1,60

2,6

2,23

1,76

2,5

Производственная себестоимость

57,76

93,8

77,15

65,92

95,4

Перевозка полезных ископаемых

3,85

6,2

3,31

3,15

4,6

Полная себестоимость

61,61

100,0

80,46

69,07

100,0

Плановая и фактическая себестоимость добычи богатой руды по технологическим переделам на анализируемом ГОКе

Перечень технологических переделов

2000 г. (отчет)

2001 г.

руб/т

итогу

план

отчет

руб/т

%к иго 17

Вскрышные работы

36,06

58,5

46,14

39,87

57,7

В том числе:

экскавация

5,94

9,6

8,81

7,77

11,2

бурение

1,72

2,8

2,60

1,46

2,1

взрывные работы

3,84

6,2

7,17

4,96

7,2

отвалообразование

2,15

3,5

2,10

2,25

3,3

дорожные работы

1,10

1,8

1,49

1,31

1,9

путевые работы

3,84

6,2

3,99

. 4,02

5,8

железнодорожный транспорт

9,22

15,0

10,05

9,68

14,0

автотранспорт

8,26

13,4

9,94

8,44

12,2

Добычные работы

21,69

35,2

31,01

26,05

37,7

В том числе:

экскавация

4,13

6,7

3,56

3,71

5,4

бурение

1,13

1,8

1,55

1,37

2,0

взрывные работы

1,86

3,0

3,99

3,33

4,8

дорожные работы

0,70

1,1

0,73

0,76

1,1

автотранспорт

5,39

8,7

5,79

5,28

7,6

осушение

0,46

0,7

0,34

0,32

0,5

цеховые расходы

0,05

0,1

0,11

0,13

0,2

общерудничные расходы

1,60

2,6

2,23

1,76

2,5

плата за недра

1,08

1,8

4,73

1,56

2,3

отчисления на воспроизводство МСБ

3,91

6,4

4,53

4,52

6,5

налог на землю

1,39

2,3

1,75

1,74

2,5

дренажные работы

1,69

1,57

2,3

Перевозка полезного ископаемого на

3,85

6,3

3,31

3,15

4,6

фабрику

Всего

61,61

100,0

80,46

69,07

100,0

Недостатком этого метода калькулирования себестоимости яв­ляется отсутствие группировки всех затрат по экономически одно­родным их элементам, т. е. по материалам, затратам труда, аморти­зации и др. Те же статьи, которые названы затратами по этим эле­ментам, полностью не учитывают всех этих затрат. Так, например, в приведенном элементе затрат "Вспомогательные материалы" не учтен расход этих материалов на содержание и ремонт основных средств, обслуживание производства, вскрышные работы и т. п., поскольку этот расход учтен в других комплексных статьях затрат.

Подобное положение и по элементам "оплата труда" и "аморти­зационные отчисления".

Эти методические особенности отраслевого планирования и учета себестоимости следует учитывать при анализе структуры за­трат.

Товарной продукцией железорудных ГОКов является не только и не столько железная руда. Основной их товарной продукцией яв­ляются железорудный концентрат, аглоруда и окатыши.

Фактическая себестоимость производства концентрата по дру­гому ГОКу КМА и ее структура по статьям затрат, часть из кото­рых является экономически однородными элементами, представле­ны в табл. 13.7.

Таблица 13.7

Калькуляция себестоимости производства концентрата за 2000 г. по анализируемому железорудному ГОКу

Перечень статей расхода

Величина затрат на 1 т

руб.

% к итогу

Материалы

74,97

26,8

В том числе:

74,61

26,7

сырье

0,36

0,1

шары

Электроэнергия

30,58

10,9

Вода

7,43

2,6

Основная зарплата

0,97

0,4

Отчисления на социальные нужды

0,41

0,2

Текущий ремонт и содержание основных фондов

32,78

11,7

Амортизационные отчисления

1,94

0,7

Капитальный ремонт основных фондов

9,71

3,5

Внутренние перемещения

0,07

Укладка хвостов обогащения

10,04

3,6

Прочие расходы

1,30

0,5

Цеховая себестоимость

170,20

60,9

Общекомбинатовские расходы

36,83

13,2

Внутрипроизводственные расходы

8,38

3,0

Оплата ж/д тарифа

51,23

18,3

Таможенная пошлина

12,90

4,6

Полная себестоимость

279,54

100,0

Как следует из данных приведенной калькуляции, себестои­мость железорудного концентрата в несколько раз превышает себе­стоимость добываемой железной руды, которая используется в данном случае в качестве сырья. Доля затрат на потребляемую ру­

ду при производстве железорудного товарного концентрата соста­вила лишь 26,8 % общих затрат.

Замечания по структуре себестоимости производства железо­рудного концентрата на данном ГОКе те же, что и по калькуляциям себестоимости добычи сырой железной руды, добываемой другим железорудным ГОКом КМА.

В данном случае также нет чистой и полной группировки затрат только по экономическим однородным элементам затрат, что сле­дует учитывать при анализе структуры себестоимости производст­ва железорудной продукции.

Экономика горной промышленности

ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОКАТЫШЕЙ

Тарельчатый гранулятор - окомкователь с тарелкой 0,5м за 400у.е. Окатыши. Окатыши – твердые шарообразные тела, полученные путем окомкования тонкоизмельченных рудных материалов с добавкой связующих веществ с флюсами или без них …

Дополнительная экономия (или удорожание) на сопряженных объектах, вызванная внедрением новой техники

Экономические последствия, вызванные внедрением новой тех­ники на сопряженных объектах предприятия, рассчитываются в следующей последовательности: п определяются сопряженные объекты, на показатели работы которых оказывает влияние внедрение новой техники; р устанавливается влияние …

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ГОРНОЙ ТЕХНИКИ*

Для расчета величин показателей, необходимых для оценки экономической эффективности внедрения новой горной техники, требуется наличие комплекса конкретных исходных данных, ха- ’ Подробная методика оценки экономической эффективности внедрения новой техники на …

Как с нами связаться:

Украина:
г.Александрия
тел./факс +38 05235  77193 Бухгалтерия
+38 050 512 11 94 — гл. инженер-менеджер (продажи всего оборудования)

+38 050 457 13 30 — Рашид - продажи новинок
e-mail: msd@msd.com.ua
Схема проезда к производственному офису:
Схема проезда к МСД

Оперативная связь

Укажите свой телефон или адрес эл. почты — наш менеджер перезвонит Вам в удобное для Вас время.