Доклады о будущих и современных технологиях

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМ РЕЖИМОМ ЗДАНИЯ

А. С. Колодкина, О. Ю. Марьясин

Научный руководитель - О. Ю. Марьясин, канд. техн. наук, доцент Ярославский государственный технический университет

В данной работе рассматривается энергоэффективное управление теп­ловым режимом больших общественных зданий, как правило, состоящих из нескольких секций или корпусов, объединенных между собой.

Для целей управления более перспективным подходом, является ис­пользование секционных математических моделей, включающих матема­тические модели теплового режима отдельных частей здания, секций или помещений, складывающихся затем в полную математическую модель всего здания.

Автором описана динамика температурного режима одной секции здания, без учета термической массы ограждающих конструкций и с уче­том термических масс ограждающих конструкций.

При сравнении результатов расчета температурного режима по моде­лям получаем, что модель динамики температурного режима с учетом тер­мических масс ограждающих конструкций является более точной и адек­ватной реальным процессам. Недостатком такой модели является ее высо­кая размерность.

В 81шиНпк были построены компьютерные модели системы автома­тического регулирования теплового режима помещения с ПИД - регулятором и без регулятора.

Анализ переходных процессов в замкнутой системе при подобранных вручную настройках регулятора и при заданных расходе и разности темпе­ратуры теплоносителя показывает, что ПИД-регулятор поддерживает тем­пературу внутреннего воздуха на заданном значении, исключая колебания температуры. При этом обеспечивается экономия тепла, по сравнению с системой без регулятора, примерно 8 %.

Еще большую экономию тепла при управлении тепловым режимом помещения можно достичь при реализации “прерывистого режима” ото­пления помещения, при котором расход тепла на отопление помещения снижается в ночное время и в выходные и праздничные дни. В такой сис­теме задание ПИД-регулятору в ночное время с 0 до 6 часов снижается с 20 до 16 °С. При этом обеспечивается экономия тепла, по сравнению с сис­темой без “прерывистого” регулирования, около 20 %.