Дискуссия в Интернете по добавкам — компенсаторам усадки
В течение многих десятков лет, с тех пор, как была изучена усадка цемента и оценены вредные ее последствия, научная мысль упорно работала над способами устранения усадки или смягчения ее последствий. Ученые постоянно бились над поисками неких модифицирующих добавок, способных если не устранить, то хотя бы минимизировать усадочные явления в цементном камне. Насколько они в этом преуспели, раскрывает дискуссия, состоявшаяся в свое время на одном из строительных форумов в Интернете.
Уважаемый Сергей, производит ли кто-нибудь добавки для компенсации усадки бетона?
Добавок, предотвращающих или хотя бы снижающих усадочные деформации бетона, не может быть в принципе. Кто их предлагает, ведет, мягко говоря, не совсем корректный бизнес. Ведь гидравлические вяжущие, к коим относится и цемент, дают усадку при твердении. И никуда от этого не деться.
В бетоноведении существуют два пути минимизации усадки при твердении.
Первый - это применение специальных безусадочных и расширяющихся цементов.
Второй - минимизация количества цемента в бетоне и растворе, благодаря чему минимизируются усадочные деформации, вызываемые твердеющим цементом. Второй путь достаточно просто реализуется при помощи пластификаторов и суперпластификаторов. Ведь зачастую передозировка цемента, абсолютно не регламентируемая прочностными показателями и необходимая только для обеспечения удобоукладываемости и реологии, легко компенсируется пластификаторами.
Проблема усадочных трещин остро стоит при монолитно-каркасном домостроении, и именно при помощи пластификаторов, суперпластификаторв, гипер - пластификаторов-карбоцептов вкупе с замедлителями схватывания и ускорителями твердения она решается весьма эффективно.
С уважением, Сергей Ружинский.
Добрый день! Уважаемый г-н Ружинский! Отечественных работ в области компенсаторов усадки, «мягко говоря», много, предлагаю ознакомиться с работами Г. В. Несветаева (Ростовский Государственный строительный университет) и др. Кроме того, суперпластификаторы, в зависимости от химической природы, могут даже увеличивать деформацию усадки. Поликарбоксилатный гиперпластификатор Melflux 100 F снижает усадку не только за счет снижения В/Т, но и воздействует на контракционную (химическую) усадку (сие, возможно, зависит и от происхождения цемента). На Западе, кроме введения в систему «расширяющихся» элементов (моносульфоалюмината кальция, сочетания глиноземистого цемента с гипсом и т. д.) - компенсаторов 1 типа, практикуют добавку таких продуктов, как Metolat 861, 871 (второй тип), представляющих собой системы диолов и воздействующих на влажностную составляющую усадки (НИИСтром, Ю. В. Гонтарь). Минус добавок первого типа - чуствительность к химическому составу цемента, второго - дороговизна и высокие дозировки. Сочетание обоих видов компенсаторов усадки и позволяет получить такой вид продукции, как самонивелирующиеся полы.
С уважением, Василик Павел, ЗАО «ЕвроХим-1».
Здравствуйте, господин Василик Павел!
По отдельным позициям Вашего сообщения не могу согласиться.
В частности, по «компенсаторам усадки», как Вы их называете. Эти компенсаторы правильнее было бы отнести не к индивидуальным добавкам, а к неким технологическим приемам, помогающим минимизировать или даже вовсе исключить кантракцию цемента и, соответственно, усадку, вызываемую ею.
Действительно, как Вы точно подметили, научных трудов по данной теме уйма. Конкретных практических рекомендаций, претворенных в жизнь, более 40. Но все они расчитаны на очень квалифицированное применение. Согласитесь, трудно назвать добавкой (в общепринятой терминологии химических добавок для бетонов и растворов) некое вещество, которое в строго ограниченной дозировке необходимо ввести в цементный клинкер, а затем перемолоть. Еще труднее назвать добавкой состав, например, из четырех компонентов индивидуального и строго специального введения, да еще при условии, что процентное их соотношение всякий раз необходимо пересчитывать по сложным технохимическим формулам в зависимости от минералогического состава цемента.
(Я готовлю обзор по данной теме, скоро он здесь появится, поэтому не буду дальше детализировать.)
Что же касается рецептур сухих строительных смесей, к которым Вы апеллируете, то да, абсолютно с Вами согласен, в них содержатся как специальные добавки, уменьшающие усадку, так и предусмотрены меры, уменьшающие ее косвенно - специальные цементы, контроль за их алюминатностью, тониной помола и количеством гипса, пластификаторы, микропенообразователи, ускорители, оптимизация гранулометрии заполнителей и т. д. Но все это «в одном флаконе», в форме законченного продукта, к которому потребителю нужно только добавить воды. И для обеспечения необходимых потребительских качеств над рецептурой такого «флакона» очень тщательно поработали специалисты.
И недаром «компенсаторы усадки» (или что то похожее) совершенно отсутствуют в перечне химических добавок для бетонов и растворов общестроительного применения. Еще одно подтверждение вышесказанного - ни один из именитых производителей добавок не предлагает подобные составы в качестве самостоятельной товарной позиции для общестроительного универсального применения.
Но в качестве спецпредложения для сухосмесителей подобные вещества на рынке присутствуют. И они не редкость (цианиды, например, тоже широко применяются в промышленности, но никто еще не додумался пустить их в открытую продажу - чрезвычайно ядовиты).
Да и в перечне товаров, предлагаемых вашей организацией, вещества, которые позиционировались бы именно как «компенсаторы усадки», отсутствуют. Или мои сведения устарели? Тогда просветите старика, может быть, я действительно чего-то не понимаю, а скорее, отстал от жизни. Я готов ксерокопию любой из почти 500 книг по бетоноведению и химическим добавкам, имеющихся у меня, обменять на аналогичную литературу по новейшим разработкам в области «компенсаторов усадки».
С уважением, Сергей Ружинский, Харьков, МП «Городок».
Здравствуйте, уважаемый господин Ружинский!
Вся ярость вашего письма направлена, как ни странно, на то, что в ГОСТе 24211-91 отсутствует такое понятие, как «компенсатор усадки». Опытный завод НИИЦемента, он же Цемдекор, он же ООО ОЗГ более 5 лет производит РД (расширяющаяся добавка) - на нем многие годы успешно делают НЦ. Тел. 500-0920. Проблема при использовании данной добавки - привести конечную величину деформации (в 28 дн.) к нулю. Сделать расширяющийся цемент или напрягающий, или частично компенсировать - не думаю, чтобы возникли большие проблемы.
Неплохо сия тема описана в книге «Добавки в бетон. Справочное пособие» под редакцией В. С. Рамачандра. Москва, Стройиздат, 1988 г., стр. 435. Надеюсь, что ксерокопия этой книги уже имеется в Вашей библиотеке. Готов выслать Вам и прайс-лист, и бесплатный образец того самого пресловутого компенсатора влажностной усадки.
А квалифицированное применение необходимо даже при приеме водки...
С уважением, Василик Павел.
Здравствуйте, господин Ружинский. Я как практик пока не встречал нормальных отечественных материалов. Да, я работал харьковским ноу-хау на основе растущих кристаллов, но процесс роста неконтралируемый, поэтому получается брак. Работаю релаксолом, но он не доработан под ремонт бетона, а как добавка в бетон хорошая. Я считаю, что многие отечественные добавки были опробаваны только в институтах. На производствах никогда не было хороших, дорогих мельниц и сит. На весь Харьков есть одна мельница, да и та на З-де Малышева. Да и класс рабочих не позваляет делать смеси на обьектах - сейчас другое время и другие рабочие. Безусадочным раствором работаю 5 лет, и при одноразовом нанесении 300 мм он не дает трещин, только дает марку 300, а делается не на Малой Арнаутской, а в Канаде.
Валера
Здравствуйте, господин Василик!
Хотел бы Вас предостеречь. Читать переводную литературу по химическим добавкам в строительстве нужно весьма и весьма критично. И желательно предварительно ознакомиться с отечественными исследованиями по данному вопросу. Во всяком случае, для первоначального знакомства с темой, да еще неподготовленному читателю, эта книга не годится. Таково мое мнение.
Я не имею ничего против глубоко уважаемого мною господина Рамачан - драна. Как и против представляемых им канадской и штатовской школ. Но... Как бы это сказать... Все-таки информация подобного плана - это коммерческая информация. За одной цифрой порой стоит многолетний труд исследователей и ученых. И глупо было бы надеяться получить результаты подобных исследований бесплатно (это только наши могут отдаться с потрохами, лишь бы за границей пропечататься). А уж если что то и раскрывается, то в такой завуалированной форме, что как раз и необходим этот стартовый капитал знаний, чтобы разобраться.
Что касается расширяющихся добавок, то нет в этой книге абсолютно ничего нового. У Волженского в его учебнике для вузов примерно все то же самое, но гораздо понятней. И не зря, наверное, «Добавки в бетон» Рамачандрана практически нигде не цитируется. То ли из-за малого тиража, то ли по другим причинам.
Всем, кто заинтересовался темой расширяющихся добавок, я бы посоветовал начать с другой литературы. Например:
В этих книгах, помимо глубокого, но ясного и понятного освещения теории вопроса, приводятся и конкретные рекомендации - где, чего, куда и сколько. И что из всего этого получится.
В первой исследуется практическая реализация расширяющихся составов на основе алюминиевого порошка. С подробнейшим описанием химизма и рецептуры, вплоть до временных ТУ на изготовление и применение таких составов.
Во второй - расширяющийся реагент - известь и...(этого, кстати у Рома - чандрана и в помине нет - ну не уважают они наших классиков) кремнийорга - ническая жидкость ГКЖ-94. Не удержусь, приведу пример.
«При имитации косого дождевания стык между панелями, заделанный Обычным раствором, пропустил воду через 5 минут. С добавкой в раствор состава Шейкина и через 48 часов признаков фильтрации влаги обнаружено не Было».
Эти книги помогут также уяснить одну главную мысль: «химичить» с расширяющимися добавками можно. Но очень сложно. И чревато. Элементарнейшая передозировка - и все, получили саморазрушающийся бетон. Потому то они и не разрешены к применению на уровне строительного законодательства. Но разрешены специальные цементы - безусадочные и напрягающие. И все потому, что под контролем заводской лаборатории можно эти расширяющиеся добавки в цемент положить и не перейти грань дозволенного. А на стройке кто их будет дозировать?
Что же касается расширяющейся добавки, которую Вы мне обещаете выслать, так увольте, не нужно. Эка невидаль. Да чтоб Вы знали, все экспериментальные цементные заводы их обычно делают. И наш в Харькове их делал всю жизнь. И всю Украину снабжает. Но только не добавками, а уже готовым расширяющимся и безусадочным цементом на их основе - они хотят спать спокойно.
P. S. Учитывая огромнейший интерес (еще бы, такие фундаментальнейшие исследования да на халяву, один новый взгляд на теорию морозостойкости чего стоит) западного бетоноведения к исследованиям отечественных ученых, наша современная литература по данной тематике выходит уже сразу на двух языках. Полстраницы на русском, рядом то же самое на английском. Читать неудобно, но гордость прямо распирает. Файнер М. Ш. «Новые закономерности в бетоноведении и их практическое приложение» / «New Tendencies Concrete Studies And Their Practical Application». Киев, Наукова думка, 2001 г., 447стр., цена $85
С уважением, Сергей Ружинский, Харьков, МП «Городок».
Здравствуйте Валера!
Харьков и харьковская школа в бетоноведении занимает не последнее место. И вполне Вы могли каким-либо образом получить разработку, не доведенную до серийного уровня - продукт научных изысканий. Но мы тут как раз дискутируем. И я утверждаю, что расширяющиеся добавки в качестве самостоятельной товарной позиции в построечных условиях применять нельзя, а только в составе специальных составов, куда они вносятся под лабораторным контролем.
Вот Вы попробовали и убедились. А я вижу, что воюю с ветряными мельницами; ну кто не верит, пусть сам попробует - и всех делов-то.
По релаксолу.
Уже по тому, как Вы это слово написали, понятен источник Ваших проблем.
Запорожцы в свое время вот так ловко извернулись, а теперь нужно в сотый раз разьяснять. Релаксол - это не добавка. Релаксол - это торговая марка системы добавок. Бренд, как сейчас это называется. На самом деле, в этой системе добавок 22 штуки. Следом за словом Релаксол следует другое - Темп, Лидер, Спецдор, Универсал и т. д. Вот это второе, иногда еще и третье слово или цифра и определяют принадлежность добавки. Никто этого не знает, отсюда и вечная путаница.
Но по Релаксолу можно говорить очень долго, особенно в свете последних публикаций в центральной прессе. Но как бы там ни было, менеджмент у них поставлен блестяще. Учиться, учиться и еще раз учиться.
По мельницам, ситам и прочему - ну ничего не понял, честно говоря. На заводе Малышева делают танки. А мельницы есть (я так понимаю, цементные) на нашем опытном цементном заводе.
И сита есть, и фракционированные заполнители в Харькове делают, и даже аналог «нормального Вольского», и свой завод сухих смесей есть. И смеси делает хорошие, но дорогие, поэтому не покупают.
И вообще, если Вы уточните свои вопросы, я смогу ответить более подробно.
С уважением, Сергей Ружинский, Харьков, МП «Городок».
Здравствуйте, уважаемый господин Ружинский. Подведем итог дискуссии по вашей фразе о невозможности существования компенсаторов усадки.
1. Компенсаторы усадки существуют в качестве торговой марки даже у нас, на территории СНГ (см. выше). И только после проверки конкретных торговых марок в аттестованных лабораториях можно делать безапелляционные заявления (а то можно и на суд нарваться).
2. Применение требует квалификации и укомплектованной бетонной лаборатории (Так кто ж об этом спорит? Без таких важных вещей вообще нельзя существовать, а вводить добавки на стройплощадке «на глаз» ведрами - это преступление!)
3. Я предлагал Вам на изучение компенсатор влажностной, а не контрак - ционной усадки. Он работает не по принципу расширяющейся добавки. Продукт называется Metolat 861. Это не компаунд, он не многофункционален. Можете исследовать 1,6-гександиол (дозировка 0,1-0,5 % от массы цемента или 0,5-1,5 % на пескобетон). Обе добавки, к сожалению, работают при высоких дозировках.
4. Добавки для производства сухих смесей (в том числе и для самонивелирующихся полов) есть в свободной продаже, а производят сухие строительные смеси Ваши же коллеги (и не только из компаундов, и даже, бывает, хорошего качества). И к области космических технологий и ветряных мельниц это не относится.
5. Предлагаю Вам извиниться перед поставщиками компенсаторов усадки за фразу «Добавок, предотвращающих или хотя бы снижающих усадочные деформации бетона, не может быть в принципе. Кто их предлагает, тот, мягко говоря, ведет не совсем корректный бизнес».
С уважением, Василик Павел, ЗАО «ЕвроХим-1»
Очень интересный телефонный разговор у меня состоялся с начальником лаборатории одного экспериментального цементного завода по вопросу применимости выпускаемой ими расширяющей добавки (РД).
На мой вопрос о том кто и как часто контролирует качество (РД), она ответила, что контроль осуществляет только заводская лаборатория на соответствие заводскому ОТУ через каждые 4 т. (Цена добавки - 15 000 руб/т).
На мой, вопрос влияет ли качество заполнителей, а также качество и марка цемента на эффективность добавки (РД), она ответила, что да, влияет:
- заполнители должны быть чистыми от глинистых загрязнителей; цемент обязательно должен быть бездобавочный, желательно М500Д0;
- цемент весьма желательно должен быть тонкомолотый; крайне желательно, чтобы цемент был высокоалюминатным.
На мой вопрос, что будет, если неизвестно, сколько пуццолановых добавок в цементе и какие они, она ответила, что в этом случае обязательны лабораторные исследования, но в зависимости от вида и количества добавок может произойти саморазрушение бетона.
На мой вопрос, почему в рекламном проспекте на (РД) не оговорены эти обязательные требования к цементу, она ответила, что это и так все знают.
На мой вопрос, как узнать, высоко-, средне - или низкоалюминатный цемент, она посоветовала использовать цемент только гарантированного происхождения, и тогда о его алюминатности может сообщить заводская лаборатория цемкомбината-изготовителя.
На мой вопрос, кто исследовал и проверял (РД) на предмет заявленных характеристик и есть ли публикации по данной теме, она ответила:
- добавка изготавливается по традиционной классической технологии из сульфоалюминатного клинкера;
- добавку неоднократно применяли под контролем специалистов и лабораторной базы НИИЖБ-а для гидротехнического строительства в Москве; гарантированная эффективность добавки обязательно предполагает строгое соблюдение всех традиционных постулатов бетоноведения: контроль за минералогией цемента и гранулометрией заполнителей, соблюдением В/Ц, подготовкой основания и уход за уложенным составом.
На мой вопрос, где гарантия, что даже при выполнении всех требований стыки бетонных панелей, к примеру, с этой добавкой не потекут, она посоветовала мне купить безусадочный цемент и не морочить ей голову с этой добавкой. И вообще, они, мол, выпускают хорошую добавку. Закончила дама буквально следующими словами: «А остальное не мое дело».
Для справки, расценки харьковских строительных лабораторий:
- единичное типовое исследование песка, с выдачей заключения - от $ 30;
- единичное типовое исследование марочности цемента, с выдачей заключения - от $ 60;
- единичный подбор состава раствора или бетона - от $ 200;
- исследование минералогии цемента - никто не берется;
- исследование алюминатности цемента - никто не берется.
Согласен, мнениями обменялись, пора подводить итоги. Я не стремлюсь
Вести спор ради спора, а постараюсь выразить свою точку зрения таким образом, чтобы она была понятна читателям форума и имела для них практическую пользу. Итак, в результате обмена мнениями выяснили, что:
Усадка в строительных композициях на основе цемента может возникать двояко. Из-за:
1. Действия капиллярных сил в процессе интенсивной потери влаги бетонной смесью на стадии набора прочности, после окончания процессов схватывания. Если динамика роста этих сил превышает скорость набора прочности бетоном, то возможны его деструктивные изменения, выражающиеся в образовании усадочных трещин, отслоений и т. д. Особенно это актуально для бетонных массивов с большим модулем поверхности - различного вида стяжки, бетонные полы, монолитное домостроение и т. д.
Традиционные меры борьбы с этим видом усадки (рекомендуемые отечественным и зарубежным классическим бетоноведением):
Оптимизация В/Ц любыми доступными способами (контроль за гранулометрией заполнителей, минимизация в них глинистых и илистых частиц, применение пластификаторов-водопонизителей); эффективная диспергация частиц цемента при помощи пластификаторов - разжижителей с низким «дзэта» потенциалом (суперпластификаторов); повышение пластической вязкости цементного клея, уменьшение рассла - иваемости бетона и раствороотделения добавками-гидрофобизаторами; компенсация недостатка сверхмелкого наполнителя добавками-микропенообразователями;
Ускорение связывания свободной капиллярной влаги гидратными новообразованиями (применение тонкомолотых, быстросхватывающихся, вы - сокоалюминатных и без добавочных цементов, а также ускорителей твердения, ориентированных на алюминатную составляющую цемента); использование свежих цементов, не потерявших активность от длительного хранения;
Предварительная механохимическая активация и диспергация цемента или водно-цементной суспензии в высокоэнергетических мельницах в присутствии ПАВ (приготовление вяжущих низкой водопотребности (ВНВ) в вибромельницах и дезинтеграторах);
- армирование и микроармирование конструкций;
- применение в составе бетонной смеси добавок, повышающих предельную растяжимость, прочность на растяжение и изгиб и адгезию к основанию (водорастворимые смолы и латексы);
- применение в составе бетонной смеси водоудерживающих добавок (ме - тилцеллюлоза, карбоксилметилцеллюлоза, бентонит);
- осуществление надлежащих мер по уходу за бетоном и предотвращению преждевременного испарения из него влаги.
Проведение вышеприведенных мероприятий хоть и гарантирует результат, но весьма затратно и трудоемко. (К слову сказать, в высококачественных сухих смесях присутствует до 30 (!) различных модификаторов). Заманчиво было бы использовать некие составы, уменьшающие подобные хлопоты. И как показала дискуссия, разработки в данном направлении ведутся. О степени их успешности и действительной результативности можно будет судить только после комплексной и всесторонней их оценки организациями на то уполномоченными. Пока их можно рекомендовать только в категории «на свой страх и риск».
2. Природа твердения портландцементов предполагает также обязательную усадку, обусловленную химическими процессами образования гидратных новообразований и называемую контракционной. Величина этой усадки незначительна, и сказывается в первую очередь на пористости цементного камня и его проницаемости для влаги. В большинстве случаев ею допустимо пренебречь.
Но если это невозможно, поскольку
Конструкция будет работать под высоким гидростатическим напором воды;
Замоноличивание стыковых соединений высоконагруженных элементов сборного железобетона;
Недопущение снижения щелочности жидкой фазы цементного камня и развития коррозионных процессов в арматуре;
Недопущение вымывания водорастворимых соединений цементного камня и развития коррозионных процессов в бетоне;
- высокие требования к морозостойкости конструкции,
Рекомендуется применять безусадочные цементы.
Если условия твердения бетона позволяют контролировать его расширение (армированный бетон или твердение в стесненных условиях), рекомендуется применять расширяющиеся цементы вплоть до напрягающих, позволяющих изготавливать самонапряженные конструкции.
Если стесненные условия твердения, в силу технологических особенностей ведения данного вида работ, обеспечить невозможно, но эксплуатационные требования обязывают устранить даже контракционную усадку (например, вы - соконагруженные полы в промышленности), рекомендуется применять слабо расширяющиеся цементы.
Как частный случай, следует рассматривать ситуации, когда значительную капиллярную усадку от высыхания проще и дешевле компенсировать при помощи расширяющихся цементов и не обременять себя жесткими условиями соблюдения технологического регламента, оговоренными выше (см. п. 1).
С учетом всего вышесказанного, для получения расширяющихся составов на основе портландцементов в них вводят различные расширяющиеся добавки, как то:
1. добавки, выделяющие газы в щелочной среде:
Перекись водорода+гипохлорид, порошкообразные алюминий, цинк, магний, а также кремнийорганические жидкости ГКЖ-94, ГКЖ-94М и ПГЭН (выделяют водород);
- гидразин в присутствии активаторов (выделяет азот);
- обезвоженный кокс и активированный уголь (выделяют воздух)
2. комплексные добавки, увеличивающие свой объем от взаимодействия друг с другом и практически не вступающие в химическое взаимодействие с минералами цементного клинкера:
- железные опилки в смеси с хлористыми солями
3. добавки, увеличивающие свой объем и способные вступать в химическое взаимодействие с минералами цементного клинкера в присутствии влаги:
- негашеная известь
4. добавки, вступающие в прямое взаимодействие с минералами цементного клинкера с образованием эттрингита:
- гипс;
- сульфоалюминаты в различных модификациях.
Многолетние исследования ученых убедили их, что все эти добавки имеют разную степень эффективности, зависящую как от прогнозируемых факторов, так и от непрогнозируемых, а следовательно, и неконтролируемых. Но наибольшее влияние на неконтролируемость процессов расширения оказывает все же цемент - его минералогический состав, тонина помола, содержание пуццолановых, гидрофобных, гидрофобизирующих и пластифицирующих добавок, количество свободных щелочей и извести и т. д. Стремление свести к минимуму влияние неконтролируемых факторов и привело к созданию специальных цементов. В заводских условиях строго отмеренные дозировки расширяющихся добавок вводятся в строго определенный цемент. Лабораторный контроль позволяет выпускать продукцию с заранее известными характеристиками по расширению. А меняя дозировки в заводских условиях, можно легко получить все виды расширяющихся цементов.
Вне лабораторного контроля получить составы гарантированной и необходимой для данного вида работ степени расширения практически невозможно. Малейшая неточность - и вместо расширяющегося состава получается саморазрушающийся или наоборот.
Несколько научных школ в СССР (Мчедлова-Петросяна и Шейкина) пытались создать универсальные расширяющиеся добавки общестроительного применения. Их опыт еще раз убедил, что в экспериментальных условиях, под неусыпным контролем узких специалистов, применяя цементы с гарантированными характеристиками и с использованием лабораторной базы специализированных НИИ, результаты отличные. В случае же массового применения даже маловероятностный случайный брак многократно увеличивается, вследствие чего способен привести к катастрофическим последствиям. Потечет только один стык, подмоет только один тюбинг из 80 000, уложенных в водовод, - и многомиллионный город останется без воды.
Кроме того, эксперименты ученых с различными добавками-регуляторами расширения цемента выявили еще одну очень неприятную их особенность: практически все они очень сильно сокращают время «живучести» бетонной смеси. Счет идет уже не на часы, а на минуты. Поэтому их необходимо отмерять и вводить непосредственно на месте работ, что, учитывая необходимую точность дозирования, практически невыполнимо в построечных условиях. Приготовление растворных смесей заранее и транспортировка их на объект в сухом виде предполагает обязательную сушку заполнителей, что трудоемко и экономически нецелесообразно.
Дозировки расширяющихся добавок, вводимых индивидуально в состав растворов и бетонов на портландцементе, по сравнению с дозировками других добавок велики - 5-10 % от массы вяжущего. Но если большинство других добавок даже в гораздо меньших концентрациях можно без проблем ввести в бетон в составе воды затворения, то в нашем случае это невозможно в принципе - добавки нерастворимы в воде. Для равномерного распределения расширяющегося компонента в бетоне приходится использовать специальные смесители - вихревые, резинообе - чаечные и вибросмесители. А это достаточно экзотическая и дорогая техника.
При изготовлении же готовых расширяющихся цементов, компоненты вводятся непосредственно в шаровую мельницу, измельчаются и смешиваются с портландцементом на стадии помола клинкера. Достичь их равномерного распределения в бетонной смеси становится гораздо проще и дешевле.
Учитывая все вышесказанное, добавки, регулирующие объемное расширение цементного камня как самостоятельный класс отсутствуют в перечне химических добавок общестроительного применения.
Кроме того, в официальном нормативном документе Украины «Правила применения химических добавок в бетонах и строительных растворах» ДБН В.2.7-64-97 (в России действует аналогичный, номер которого я не знаю, не путать с ГОСТ 24211-91 - «Добавки для бетонов и строительных растворов. Классификация») четко и однозначно сказано:
«2.4 Применение химических добавок, не приведенных в таблицах 1 и 2, И комплексных добавок, которые поставляются в готовом виде, допускается после проведения необходимых исследований, разработки и утверждения нормативно-технической документации в установленном порядке.
2.5 Применение добавки осуществляется после проверки ее на основной эффект согласно таблицы 3, который определяет ее оптимальную дозировку».
Иными словами, (согласно п. 2.4) по результатам проведенных исследований, на уровне Госстроя должны быть приняты Технические Условия (ТУ) или Временные Технические Условия (ВТУ) с определенным сроком действия, на основании которых строители и проектировщики вправе применять ту или иную добавку, не внесенную в перечень разрешенных. В противном случае вся ответственность за возможные последствия применения неразрешенных добавок возлагается на строителей и проектировщиков на весь гарантийной срок эксплуатации зданий и сооружений.
А следующий пункт, 2.5, выставляет автоматический бюрократический барьер на все новые добавки, не внесенные как класс в настоящий стандарт до момента его смены. (Этот трюк призван защищать отечественного товаропроизводителя, и был впервые применен, кажется, французами.)
В связи со всем вышеизложенным прошу прощения у читателей данного форума за фразу сказанную мною в спешке, без серьезного обоснования ее мотивов:
«Добавок, предотвращающих или хотя бы снижающих усадочные деформации бетона, не может быть в принципе. Кто их предлагает, тот, мягко говоря, Ведет не совсем корректный бизнес».
Прошу данную фразу читать в следующей редакции:
«Добавки, предотвращающие или хотя бы снижающие усадочные деформации бетона, еще не вышли из стадии научных исследований и отсутствуют в Списке разрешенных к применению на уровне строительного законодательства. А учитывая всю степень сложности их грамотного применения, вряд ли когда- Нибудь туда попадут».
Продавцы различных составов, именуемых «расширяющимися добавками», этот факт замалчивают (как и сложности, связанные с воспроизводимостью заявленных характеристик) и не несут никакой ответственности за конечный результат. Считаю такой бизнес некорректным и достойным разбирательства в соответствующих инстанциях. В Украине подобные процессы уже начались.
Всякое жонглирование никому не известными зарубежными добавками и экспериментальными составами безответственно, дезориентирует строителей и не несет никакой практической пользы».
С уважением, Сергей Ружинский, Харьков, МП «Городок».
Здравствуйте, уважаемый господин Ружинский. Ваш ответ достоин всяческих похвал. Концовка подкачала. Особенно «порадовал» постулат: «Всякое жонглирование никому не известными зарубежными добавками и экспериментальными составами безответственно, дезориентирует строителей и не несет никакой практической пользы». Не напоминает ли Вам это историю с «лженауками» - генетикой и кибернетикой? Да не строители должны применять добавки, а ЗЖБИ, ЖБК, и только после лабораторной проверки. И это касается любых добавок.
Думаю, что древние правы: «Non Progredi - est Regredi» (лат. «Нет прогресса - это регресс»).
С уважением, Василик Павел.
