ВЕТРОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ ПРИ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ ВЕТРОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИИ С ГИДРАВЛИЧЕСКИМИ И ТЕПЛОВЫМИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯМИ

Целью технико-экономических расчетов в энергетике является выбор наиболее экономичного варианта реше­ния в части типа электростанций или целесообразного сочетания их в местной энергосистеме[2].

Экономичность варианта должна оцениваться с уче­том как первоначальных капиталовложений, так и те­кущих затрат._ Выбор варианта не вызывает сомнения, если и капитальные вложения и себестоимость электро­энергии соответственно меньше, чем при других вариан­тах. В других случаях для стоимостной оценки вариан­тов следует пользоваться методом срока окупаемости, соизмеряющим капитальные вложения с будущими из­держками производства — с себестоимостью продукции.

Метод срока окупаемости состоит в сопоставлении разницы капитальных вложений по вариантам с эконо­мией на себестоимости согласно выражению

Где К1 и С, — капитальные вложения и себестоимость годовой выработки электроэнергии пер­вого варианта; Кг и С2 — то же, для второго варианта. Полученный из этого выражения срок окупаемости - в годах сопоставляется с нормативным сроком окупае­

Мости Тн:

Т^Т.

Если Т = ТН, то сравниваемые варианты экономически равноценны. Если Г<Тн, то экономически целесообраз­ным считается второй вариант (К2 и С2), т. е. с боль­шими капитальными вложениями и меньшей себестоимо­стью продукции. Еслй Г>Гн, то экономичнее будет вариант с меньшими капитальными вложениями К1 и большей себестоимостью продукции Сг.

В настоящее время величина нормативного срока окупаемости Ти принимается в СССР равной восьми го­дам.

При определении расчетных затрат в составе себе­стоимости С следует учитывать: амортизационные от­числения, расходы сырья, топлива, энергии и других ма­териальных средств, прямую заработную плату рабочих и служащих, расходы на текущий ремонт, общецеховые и общестанционные расходы, отчисления на социальное страхование, накладные расходы и т. п.

Сравниваемые варианты должны сопоставляться в данной системе энергетических установок при обеспе­чении одинакового энергетического эффекта.

Расчеты экономических показателей целесообразно вначале проводить по'укрупненным показателям, а за­тем после выбора конкретного варианта произвести под­робные сравнительные технико-экономические расчеты. Ниже приводятся рекомендуемые варианты для техни­ко-экономических расчетов при проектировании элек­тростанций.

Сопоставимыми вариантами при определении целе­сообразности применения ВЭС для совместной работы с ГЭС (в целях увеличения присоединенных потребите­лей при полностью использованном бытовом стоке реки) являются:

1) ВЭС, присоединенная к ГЭС, при соответствую­щем выборе объема водохранилища;

2) ТЭС, присоединяемая к ГЭС, в результате чего достигается то же увеличение присоединенных потре­бителей, что и в варианте 1;

3) увеличение расчетной мощности ГЭС за счет зна­чительного увеличения объема водохранилища до полу­чения результата, аналогичного вариантам 1 и 2 (при наличии возможности фактического осуществления тре­буемого зарегулирования ГЭС).

Использование ветроэлектрических станций для со­вместной работы с тепловыми электростанциями при дублировании мощности позволяет обходиться мень­шим количеством топлива на последних. Такая работа имеет особый смысл ддя местных дизельных электро­станций, которые, как правило, должны строиться в рай­онах, лишенных топливных 'ресурсов и удаленны* от железных дорог, куда в значительной степени затрудне­на доставка топлива.

При определении экономичности присоединения'ВЭС для совместной работы с ДЭС сопоставляются следую­щие варианты:

1) ВЭС, присоединенная к ДЭС;

2) ДЭС, оборудованная топливохранилищем на весь период затрудненной доставки топлива с учетом повы­шения стоимости топлива за счет отдаленности пере­возок.

Проведенные технико-экономические расчеты пока­зывают, что выбор первого из указанных вариантов це­лесообразен с точки зрения восьмилетнего нормативно­го срока окупаемости в случае, если при стоимости топ­лива 500—600 руб. за 1 т удельная стоимость ветроагре - гата при 5—6 м/сек не превысит суммы 1 150— 1 500 руб. за установленный киловатт.

При технико-экономических расчетах и выборе опти­мального варианта структуры местной энергетической системы необходимо сопоставлять следующие случаи:

1) в местной энергетической системе имеются только тепловые и гидравлические электростанции;

2) в местную энергетическую систему добавляются ветроэлектрические станции, учитывающиеся в балансе мощности системы, в связи с чем имеется возможность уменьшить установленную мощность тепловых электро­станций.