Альтернатива централизованному газоснабжению
В последнее время, к сожалению, в СМИ как-то слишком часто начали мелькать сообщения такого рода, что вновь построенный коттеджный поселок, ожидающий давным-давно газификации, населенный пункт до сих пор-де не газифицированы. И это происходит даже тогда, когда, например, в населенном пункте уже все магистрали низкого давления построены, люди исправно внесли свои паи-взносы, газа до сих пор нет. А новые коттеджные поселки, страдающие от аналогичной проблемы, полностью снабженные всеми необходимыми коммуникациями и недешевым оборудованием внутри домов, порой даже именно из-за этого и не заселяются. И начинают власти разбираться, кого-то осуждать и т.д. Только вот, что делать людям? Они ведь не виноваты, что, например, проектировщики коттеджного поселка своевременно не позаботились об открытии лимитов или кто-то не рассчитал пропускную способность магистрального газопровода или конкретной газораспределительной станции.
Ожидая, как манны небесной, подключения к магистральным сетям, люди порой теряют уже всякую надежду… Но для таких, готовых к приему газа поселков, населенных пунктов выход есть. Это автономная газификация.
Особенно это актуально для поселков, не имеющих иных полноценных источников снабжения энергоресурсами. Если существующий населенный пункт решился на переход на газ, то, понятно, что на текущий момент у него есть альтернативные источники энергоресурсов, и проблема отсутствия подключения к газу здесь не является совсем уж животрепещущей и жизненно необходимой. Другое дело, когда новый населенный пункт проектировался именно под газоснабжение, когда и подготовка горячей воды для бытовых нужд, обеспечение поселка теплом подразумевали использование природного газа. Во всех домах установлены котлы, системы автономного обеспечения, может, имеется небольшая газовая котельная. Естественно, что заявка на электрическую мощность, нужды отопления, подготовки ГВС не учитывала. Соответственно, переход пусть и на более дорогой, но все же централизованный источник может оказаться и неосуществимым. К тому же, как минимум расточительно предполагать, что имеющееся уже установленное оборудование, стоимость которого люди уже оплатили, в дальнейшем не будет использоваться и, в конце концов, превратиться в металлолом.
А в нынешних непростых экономических условиях ждать милости от «природы» (имеется в виду – государства, частных компания, газораспределительных или газотранспортных организаций), пожалуй, следует с большой оговоркой.
Именно здесь, в таких, к сожалению, сложных условиях автономная газификация и является отличным выходом. В принципе, разница будет состоять лишь в том, что вместо централизованного снабжения газом предлагается вариант использования сжиженного природного газа. При наличии всей газораспределительной системы внутри населенного пункта возможна установка соответствующего потребностям поселения газгольдера, емкости для хранения того самого «альтернативного» централизованно поставляемому газа. Расчет наиболее подходящего размера последнего в зависимости от мощности всего потребляющего газ оборудования (а это и газовые котлы, и плиты), равно как и сам весь набор проектных и монтажных работ поручается специализированной сертифицированной организации, которых, как раз из-за наличия во многих регионах описанных выше проблем, появилось немало. Естественно, что главное отличие системы автономной газификации в том, что регулярно требуется заправка газгольдера. Обыкновенно серьезная организация-проектировщик эти проблемы берет на себя. Она имеет и соответствующее оборудование, и в ходе заправки может осуществлять надзор за работой и общим состоянием газового оборудования. Так что больших проблем от автономной газификации ожидать не приходится.
Напротив, подобная независимость от централизованных источников освобождает от ежегодного утверждения лимитов, финансовых санкций за недобор или перебор и, в конце концов, от умышленных действий третьих лиц, приводящих порой к прекращению поставки газа на время восстановления магистральных сетей.
