Полицейский США: вошел без стука, практически без звука
Верховный трибунал США разрешил полицейским при наличии ордера заходить в дома, квартиры и другие помещения без стука и представления.
Такое решение Верховный трибунал принял в отношении петиции по делу от 1998 года в отношении Букера Гудзона (Booker Hudson), у которого полицейские нашли дома наркотики и орудие. Его юристы обратились в Верховный трибунал с жалобой о том, что вещественные подтверждения были добыты неправомочным методом, так как полицейские, перед тем, как войти в его дом для обыска, не известили о собственном возникновении у дверей (не постучали и не представились подабающим образом), как это положено по закону.
По сей день по закону полицейские, даже имея на руках ордер, должны были в неотклонимом порядке стучаться и представлять себя подходящим образом. В неприятном случае они нарушали четвертую поправку Конституции США о безосновательных обысках.
Таким макаром, даже найдя в квартире подозреваемого, к примеру, наркотики либо орудие, полицейские оказывались в сложной ситуации: из-за того что они не соблюли формальную функцию, дело рассыпалось и все расследование сводилось на нет.
1-ые слушания в Верховном суде по делу Гудзона прошли еще в январе, когда трибунал возглавляла Сандра Дэй О'Коннор (Sandra Day O'Connor). Тогда она склонялась к решению в пользу подавшего петицию Гудзона. Его юристы пробовали обосновать, что обнаруженные у его подзащитного орудие и наркотики был найдены в итоге неправомерных действий милиции.
Арбитр боялась, что решение дела в пользу милиции приведет к тому, что сотрудники правоохранительных органов по всей стране получат право без предупреждения врываться в дома.
Но О'Коннор оставила свою должность ранее, чем было вынесено решение по делу. Разрешить полицейским заходить без стука либо нет был должен решить Верховный трибунал уже под председательством нового верховного судьи - Самуэля Алито, который поддержал члена Верховного суда Антонин Скалиа (Antonin Scalia) в том, что не имеет значения, представились полицейские либо нет и постучали ли они в дверь - все равно ордер на обыск был выдан и они, в любом случае, отыскали бы наркотики и пистолет в доме Гудзона.
По воззрению Скалиа, положительное решение в отношении Гудзона отдало бы "билет на волю" для него и других таких же как он. Решение в пользу штата Мичиган, против милиции которого выступал Гудзон, было принято пятью голосами против 4.
ВАШИНГТОН, 15 июня 2006 года - РИА Анонсы, Алексей Березин
