Что не сообразили Ньютон, Архимед и другие
Как понятно Архимед это осознание рычага, Ньютон это «сохранение энергии», дальше по списку. Все эти люди сходились во мировоззрении, что если хочешь выиграть в силе, будь готов к тому, что возникнут утраты в расстоянии и напротив, хочешь выиграть в скорости, будь готов к потерям в силе, так устроен мир. Утверждая это, эти люди были на 90% правы, но лишь на 90.
Вместе с их осознанием законов природы, параллельно живут другие. Все что я предлагаю общеизвестно с одной стороны, но понимается ошибочно, благодаря перечисленным выше людям с другой, при всем моем почтении к ним.
Я приведу только два примера «Дополнительного смещения», где утраты в расстоянии не сравнимы с выигрышем в силе, что в свою очередь ведет к повышению КПД, которое как я утверждаю, можно наращивать нескончаемо.
На первом рисунке по недвижной зубчатой рейке, расположенной горизонтально, движется зубчатая шестерня, с прикрепленным к ней роликом с канатом и грузом на нем. На шестерню повлияет другая, подвижная зубчатая рейка, заставляя ее крутиться, двигаться и подымать груз. Происходит «Дополнительное смещение», груз движется вертикально и сразу сдвигается горизонтально, сдвинул рейку на метр, груз поднялся на метр и сместился на тот же метр, как утверждали перечисленные выше ребята, растерял в расстоянии, выиграл в силе, ведь путь груза стал больше. В чем все-таки секрет?
Если б груз двигался только вертикально, не было бы выигрыша в силе и нужное усилие, которое потребовалось бы, для его поднятия, было равно его весу. Если б груз двигался по наклонной плоскости, то выигрыш в силе был бы, как и в случае с дополнительным смещением, но вертикальная высота, на которую он бы поднялся, была бы меньше, путь груза по наклону длиннее. Ни о каком росте КПД, в этих случаях речь идти не может и в этих случаях люди полностью правы.
При дополнительном же смещении, груз находится на горизонтальной поверхности, сдвигается по ней же и в тоже время, подымается вертикально, двигаясь на искосок, как будто движется по наклонной поверхности, вытягивая собственный путь. Но снова, груз движется вертикально, смещаясь дополнительно по горизонтальной поверхности. Утраты в расстоянии происходят на горизонтальной поверхности, а не на наклонной и эти утраты, просто компенсируется за счет выигрыша, как в этом случае, в расстоянии, исходя из этого рост КПД.
Если же горизонтально расположенную недвижную зубчатую рейку, замкнуть и сделать круглой, а по ней по кругу будет двигаться зубчатая шестерня, сразу поднимая груз, на которую будет повлиять так же замкнутая подвижная зубчатая рейка, получим подъемное устройство, с замкнутым циклом и увеличенным КПД. По Ньютону и Архимеду такового быть не должно, но это всего только один пример, которых у меня много.
Мною подано три заявки в ФИПС.
Дополнительная информация - в случае необходимости, готов предоставить еще.
Не оставайтесь в стороне от прогресса, вкладывайте средства в его развитие! За мир без углеводородов, за энергию без сырья!
