Химическая стойкость полимерсиликатных бетонов
Предпосылками. надежной работы конструкций из полимерсиликатных бетонов, особенно наливных сооружений, являются их плотность и химическая стойкость.
Испытания на водонепроницаемость показали, что образцы из полимерсиликатного бетона выдерживают давление 0,6 МПа в течение 8 ч, в то время как силикатные бетоны без полимерных добавок оказались проницаемыми после 3—3,5 ч испытания при давлении в 0,1 МПа.
Водонепроницаемость полимерсиликатных бетонов при обычном давлении исследовалась по специально разработанной методике, основанной на измерении омического сопротивления слоя материала между проводниками, уложенными на различной глубине, и по мере проникания к ним жидкости.
Кривые изменения омического сопротивления полимерсиликатных бетонов подтверждают, что процесс проницаемости в первом приближении можно принять за диффузионный. Образцы из полимерсиликатного бетона толщиной 25 мм насыщались за 9 сут. Образцы из силикатного бетона без полимерных добавок при той же толщине оказались проницаемыми через 10 ч, что подтверждает наличие открытых пор в таком материале.
Кислотопоглощение полимерсиликатных бетонов определялось методом погружения образцов в растворы соответствующих кислот с последующим периодическим взвешиванием. Испытания показали (рис. 28), что поглощение имеет экспоненциальную закономерность. С уменьшением концентрации растворов кислот поглощение воз-
Рис. 28. Характерные кривые приращения массы образцов во времени
1 — в воде; 2, 3, 4 — в 10%-. 20%- и 30%-ном растворе серной кислоты соответственно
Растает и увеличивается глубина проникновения раствора по контуру образцов.
При хранении в течение 60 сут в 2%-ной серной кислоте глубина проникновения составила 15 мм, а в 30%- ной глубина проникновения в те же сроки составила 4,5— 5 мм. Эти данные подтверждаются и испытанием армированных образцов. При концентрации серной кислоты выше 2% и толщине защитного слоя 10 мм арматура не имела признаков коррозии после 7 мес хранения в таких растворах.
Таким образом, полимереиликатные бетоны, обладая малой проницаемостью для растворов кислот, должны иметь более высокую стойкость в кислых средах.
Исследования химической стойкостью пол-имерсили - катных бетонов в растворах различных кислот подтвердили (табл. 48), что они обладают более высокой химической стойкостью по сравнению с силикатными бетонами без полимерных добавок. При этом полимерсиликаты более стойки в серной и соляной кислотах и менее стойки в азотной кислоте.
В щелочах полимереиликатные бетоны разрушаются, как и составы на жидком стекле без полимерных добавок. Для них так же, как и для цементных бетонов, подтверждается закономерность: если основное вяжущее не стойко в какой-либо среде, то любые, даже весьма стойкие добавки практически не улучшают стойкость компо - зиции к этим средам.
Полимереиликатные бетоны из-за высокой вязкости жидкого стекла характеризуются малой подвижностью, что создает определенные трудности при формовании конструкций, особенно тонкостенных и густоармированных. Поэтому необходимо было подобрать достаточно эффективные пластифицирующие добавки, способные существенно улучшить удобоукладываемость полимереиликатных смесей.
120 Сут |
В качестве поверхностно-активных пластифицирующих добавок первоначально были опробованы нефтяньц сульфокислоты (контакт Петрова), неноногенные ПАЕ типа ОП-7 и ОП-Ю, суперпластификатор С-3 и пластифи катор ВС на основе меламиноформальдегидной смолы Изменение вязкости жидкого стекла при введенні пластификаторов определяли на капиллярном стеклян ном вискозиметре ВПЖ-4, а полимереиликатных сме сей — по осадке конуса и расплыву. Численное значение расплыва определялось как отношение площади нижнегс основания бетонной массы после встряхивания к площади нижнего основания усеченного конуса (табл. 49).
Количество добавки, % по массе жидкого стекла |
Таблица 49. Изменение удобоукладываемости полимерсиликатной смеси в зависимости от вида пластифицирующей добавки
Без добавки |
_ |
28 |
0,5 |
19 |
3,6 |
Контакт Петрова |
1 |
20 |
1,6 |
24 |
5,8 |
5 |
18 |
6,5 |
29 |
8,4 |
|
Пластификатор: |
5,8 |
||||
ВС |
1 |
22 |
1 |
24 |
|
5 |
20 |
3,3 |
27 |
7,3 |
|
С-3 |
1 |
25 |
1,4 |
24 |
5,8 |
5 |
24 |
2,5 |
25,6 |
6,1 |
|
К |
1 |
22 |
1 |
23 |
5,3 |
5 |
24 |
1,1 |
24 |
5,8 |
Добавка |
Вязкость жидкого стекла, с |
Осадка конуса, см |
Диаметр расплыва, см |
Степень расплыва |
Исследования показали, что пластифицирующие добавки снижают вязкость ненаполненного жидкого стекла незначительно, в то время как подвижность бетонной смеси существенно увеличивается при введении ряда добавок. Наибольший эффект увеличения подвижности бетонной смеси наблюдается при введении нейтрализованного контакта Петрова, а также суперпластификаторов ВС и С-3.
Выполненные исследования позволили предположить, что в составах на жидком стекле механизм действия пластифицирующих добавок связан с адсорбцией ПАВ как на межфазной поверхности структурных элементов вяжущего, так и на поверхности наполнителя.
В результате исследований жизнеспособности полимереиликатных смесей, прочностных характеристик ихи-
мической стойкости полимереиликатных бетонов (табл. 50) были установлены характерные особенности влияния
Таблица 50. Влияние пластифицирующих добавок на свойства
Полимереиликатных бетонов
Пластификатор — контакт Петрова 5% |
Без пластификатора |
Свойства |
Жизнеспособность смесн, мин Предел прочности, МПа: при сжатии » изгибе Стойкость в воде К с г Стойкость в растворе серной
КИСЛОТЫ Кс-1
5Q/70* |
II0/160 |
.25 |
27,8 |
3,,6 |
6.8 |
0,4 |
0.72 |
0185 |
1 |
Но требованиям СНиП Н-21-75 и «Руководства по проек- ыппванию и изготовлению сборных конструкций из кислотостойкого бетона» (М„ НИИЖБ, 1980). Для конструкций из полимерс, иликатного бетона предусматриваются следующие классы по прочности на сжатие: В15, В25 В30. Для несущих армированных конструкций класс бетона должен быть не менее В15.
Для испытаний были выбраны две конструкции: балки размером 200X250X3950 мм, армированные шестью продольными стержнями периодического профиля (два стержня в верхнем сечении балки и четыре стержня в нижнем) диаметром 22 мм класса A-III с хомутами из арматуры класса A-I диаметром 6 мм, и плиты размером 1300X2340 мм толщиной 80 мм, армированные арматурной сеткой из арматуры класса AIII диаметром 8 мм (рис. 30).
Для определения нарастания прочности во времени подимерсил'икатного бетона одновременно с изготовлением вышеуказанных конструкций формовались образцы— кубы и призмы, которые отверждались в условиях, аналогичных условиям отверждения конструкций.
Результаты испытания контрольных образцов (табл. 51) показывают, что при отверждении в обычных темпе-
30 |
250 |
270 |
250 |
260 |
260 |
340 |
— |
— |
— |
170 |
— |
260 |
— |
— |
— |
24 |
— |
26 |
— |
— |
— |
120 |
_ |
80 |
— |
— |
— |
27 |
— |
25 |
6 |
4 |
2,5 |
1,9 |
Таблица 51. Изменение прочности полимерсиликатного бетона во времени
Продолжительность твердения при комнатной температуре, сут
Показатель
90
Рис. 30. Полимереиликатные балки в процессе испытаний
Термообработка при 120°С в течение 24 ч обеспечивает получение полимерсиликатного бетона класса не ниже В25 при о-статочной влажности около 2%. При этом повышается модуль упругости и снижаются продольные и поперечные деформации.
Основные характеристики термообработанных полимереиликатных бетонов классов В15 и В25 приведены в табл. 52.
Таблица 52. Основные характеристики полимереиликатных бетонов
Класс |
Бетона |
|
Показатель |
||
В15 |
В 25 |
|
Прочность, МПа: |
||
Кубиковая |
20—'25 |
301-35 |
Іпризменная |
18—20 |
27—30 |
При осевом растяжении |
2—2,1 |
3-3.1 |
На растяжение при изгибе |
5—6 |
7—9 |
Модуль упругости при сжатии, |
20-103 |
(23—25) 103 |
МПа |
||
Коэффициент поперечных дефор |
0.21 |
0.23 |
Маций |
||
Коэффициент температурных де |
0.8-10-5 |
0.8- Ю-5 |
Формаций |
Рис. 31. Схема нагружения при испытании балок
'JJJ5L I 0,5L | 0,25L L |
Для оценки качества конструкций по показателям прочности, жесткости и трещиностойкости, а также проверки принятых расчетных предпосылок были проведены испытания промышленных образцов из полимерсиликат - ных бетонов на испытательном стенде в соответствии с расчетной схемой путем кратковременного силового воздействия.
При испытании балок передача усилий от сосредоточенной нагрузки с помощью распределительной траверсы осуществлялась в третях пролета через две опоры, одна из которых свободно перемещалась вдоль траверсы (рис. 31). При испытании контролировались нагрузка, прогибы и деформации сжатой и растянутой зоны.
Нагрузки определяли по показанию манометра насосной станции в соответствии с тарировочной таблицей. Нагружеиие производили гидравлическим домкратом ДГ-25. Прогибы определяли с помощью прогибомеров системы Максимова. Деформации верхнего и нижнего волокна в середине пролета производили с помощью индикаторов часового типа (цена деления 0,01 мм) на базе 500 мм. Ширина раскрытия трещин определялась с использованием трубки Брюнелля.
Предельно допустимый прогиб балки, равный 21 мм, наблюдался при нагрузке около 130 кН. Первые трещины появились при нагрузке 70 кН. Начало разрушения сжатой зоны наблюдалось при нагрузке до 100 кН. Дальнейшее увеличение нагрузки до 140 кН привело к разрушению балки по сжатой зоне.
Испытания плит проводили на той же силовой установке, на которой испытывались балки. Плиты нагружали через одну продольную и две поперечные траверсы. Усилия от домкрата передавались на плиту в четырех точках ступенями по 5 кН. В процессе нагружения производили замеры прогибов на опорах и в середине пролета.
Первые трещины в плите наблюдались при нагруже - нии до 30 кН, при этом ширина их раскрытия была в пределах 0,4—0,5 мм. Разрушение плиты произошло при нагрузке 50 кН по сжатой зоне бетона в середине пролета. Ширина раскрытия трещин при этом составила 5 мм. После снятия нагрузки трещины закрылись до 0,15— 0,2 мм.
Испытания опытно-промышленных балок и плит перекрытия этажерок вентиляторных градирен показали, что конструкции из полимерсиликатного бетона при твердении в нормальных температурно-влажностных условиях в течение 30 сут или при термообработке при 120°С в течение 24 ч набирали прочность, соответствующую классам В15 и В25.
Несущая способность балок при кратковременном на - гружении двумя сосредоточенными силами была достаточна. Разрушающее усилие превышало расчетное значение на Ю—15% при воздействии нагрузки, равной нормативной. Жесткость бало к, оцениваЄшсія по величине прогиба, была в допустимых пределах.
Расчеты этих конструкций, выполненные Гипроцвет - метом, показали, что они обеспечивают необходимую прочность и жесткость. Для повышения трещиностойко - сти таких конструкций их необходимо выполнять с предварительно напряженной арматурой.