Pазумный взор на итоги — веб-сайт андрея ильницкого (www.amicable.ru)
Мой давнешний знакомый - Александр Шмелев - опубликовал в своем «Взоре» статью, с выводами которой я согласен. Потому и публикую её у себя а веб-сайте. С ув. АМИ
Главный итог воскресных выборов - сокрушительное поражение либеральных партий. Буржуазия и средний класс отказали интеллигенции в собственной поддержке и предпочли проголосовать за политику Путина. На 1-ый взор состоявшиеся в воскресенье выборы особенных сенсаций не принесли. Результаты голосования фактически на сто процентов совпали с подготовительными социологическими прогнозами; 7%-ный барьер преодолели только те партии, которые уже были представлены в прошлом созыве… Но при всем этом можно гласить и о том, что на этих выборах в русской политике произошла собственного рода революция. Ведь громкий провал так именуемых либеральных партий, «на троих» набравших чуток более 3,5%, свидетельствует о кардинальных конфигурациях в структуре русского социума.
Дело в том, что в протяжении 100 с излишним лет самую важную роль в общественно-политической жизни Рф играл очень специфичный соц слой, не имеющий аналога в других странах мира, - «интеллигенция», либо, по определению А.И. Солженицына, «образованщина».«Выборы демонстрируют, что на сегодня воздействие интеллигенции на русскую политику свелось к нулю»
Аспекты, по которым определяется этот слой, тяжело уместить в маленькую газетную статью. Тем паче этому и так посвящено много глобальных трудов: сначала сборники философских и общественно-политических статей «Вехи» (о дореволюционной интеллигенции) и «Из-под глыб» (о русской интеллигенции-«образованщине»).
Кратко можно указать только на присущий интеллигенции снобизм в отношении других соц групп; критичный взор на муниципальные и религиозные университеты; моральный и этический нигилизм; ценностный догматизм; желание «обустроить» весь мир по своим лекалам и чувство своей «выделенности». Вобщем, большая часть людей и так интуитивно ощущают границы этого слоя и не зачисляют в «интеллигенцию» весь «образованный класс».
Невзирая на то что в процентном соотношении интеллигенция всегда занимала довольно маргинальное место в русском социуме, ее воздействие на общественно-политическую жизнь Рф было, не побоюсь этого слова, большим. Конкретно интеллигенция, как один выступавшая против монархии и «тюрьмы народов», сиречь Русской империи, стала главным вдохновителем революции 1917 года. Конкретно интеллигенция возглавила «диссидентское» сопротивление русской власти в 1960-1970-е. В конце концов, конкретно интеллигенция стала основной движущей силой перестройки и следующих реформ.
Сами интеллигенты, объясняя свою непропорционально значимую роль в российскей политике, обожали называть себя «властителями умов» и «совестью нации». А сравнимо низкий процент, получаемый «интеллигентскими» партиями на выборах в 1990-е, обычно разъяснялся низким уровнем жизни общества. Почему-либо числилось, что зарождающаяся в стране буржуазия и средний класс с радостью встанут под управление интеллигенции и начнут поддерживать ее политические инициативы.
Чтоб опровергнуть это вредное заблуждение, потребовались 8 лет относительного экономического благоденствия и политтехнологический гений В.Ю. Суркова. Одним из основных итогов воскресных выборов стал полный разгром партий, позиционировавших себя как «голос интеллигенции». Разгром, состоявшийся невзирая на общий рост уровня жизни и резкое повышение толики «среднего класса» в русском социуме. Похоже, новенькая российская буржуазия совсем отказала «образованщине» в собственной поддержке, предпочтя проголосовать за продолжение политики Путина.
Это и стало основным результатом прошлой избирательной кампании, в процессе которой партия власти старалась очень дистанцироваться от интеллигенции-«образованщины». Как исходя из убеждений идеологии патриотизм против космополитического либерализма, так и исходя из убеждений стиля - довольно вспомнить несчастную ткачиху либо поиск «врагов плана Путина». По интеллигенции-«образованщине» стреляли из различных калибров - от вызывавших столько споров публицистических статей (в большинстве собственном, кстати, публиковавшихся в нашей газете) до выступления лично В.В. Путина в «Лужниках», обличавшего тех, кто «шакалит у зарубежных посольств».
И вот итог достигнут. Итоги парламентских выборов демонстрируют, что на сегодня воздействие интеллигенции на общественно-политическую жизнь в Рф свелось фактически к нулю. Определяющую роль в российскей политике начинают играть менеджеры и предприниматели, а «образованщина» ворачивается туда, где она и должна быть: в науку, культуру и искусство.
Естественно, большая часть представителей интеллигенции воспринимают данный процесс очень болезненно. Количество публицистических статей, описывающих «стилистические разногласия» создателя с властью, горесть по поводу «уничтожения культурного слоя» и т.п., в последние месяцы зашкаливало за все пределы.
Нельзя сказать, что создатель этих строк, равно как и многие другие его сегодняшние коллеги и единомышленники, совершенно уж не соображает сегодняшнюю печаль интеллигенции-«образованщины». В конце концов, многие из нас также являются выходцами из этого общественного слоя.
Но в отличие от большинства сегодняшних интеллигентских «горевестников» мы пристально читали «Вехи» и «Из-под глыб». Вследствие чего мы осознаем, что интеллигенция (конкретно как специфично российский соц парадокс, а не как просто «интеллектуалы») всегда игралась только деструктивную роль в русской общественно-политической жизни. И сегодняшние «интеллигентские» партии, отличающиеся откровенным снобизмом, высокомерием и презрением к Рф и русскому народу, не исключение (согласен стопроцентно - прим.АМИ).
Потому мы не только лишь не возражаем против разворачивающейся на наших очах «буржуазной революции», да и всячески поддерживаем ее в меру собственных возможностей. Мощная буржуазная Наша родина должна работать над увеличением свойства жизни населения, а интеллигентское «отщепенство от государства» должно ограничиваться площадками институтских кампусов. И, как совсем обосновали прошедшие в воскресенье парламентские выборы, с этим соглашается большая часть наших граждан. А это означает, что мы движемся в правильном направлении. Слава Рф!
Оригинал статьи см. http://www.vz.ru/columns/2007/12/4/129367.html
