В журнальчике digitalphoto (ноябрь) очевидный обман… :: форум :: клуб foto.ru
Стопроцентно согласен...если честно покупаю такового типа журнальчики чтоб почитать в метро итп.
Кстати идеальнее всего обзор аппаратов и всякой фототехники сделал в свое время журнальчик "Потребитель". Там не было всяких трехмерный графиков на падобии журнальчика "Фото-видео" (никогда не мог осознать для чего их публикуют. Уверен, что не считая того, кто этот график строил - никто его смысла не осознает...), но зато очень тщательно были описаны многофункциональные способности, и обьяснено для чего они необходимы. Для новенького - самое оно.
Глaвный пapaдoкc: Oптимиcт вepит, чтo мы живeм в лучшeм из миpoв. Пeccимиcт бoитcя, чтo тaк oнo и ecть. Законы Мерфи на http://www.tigran.ru/
СсылкаЦитироватьОтветить
Дмитрий
(e-mail)
Гость
22.11.2003 04:45:49 | Re: В журнальчике DigitalPhoto (ноябрь) очевидный обман...
Я создатель той статьи, к которой Вы прелъявляете претензии.
Объясняю: софт для конветратции RAW файлов вначале был изготовлен для D60. И в комплектации 10D прилагалась эта самая версия. Потому кэноновский софт в упор не лицезрел 10D, так как написан был ДО выхода этой камеры. Потому в данных файла камера опознавалась как D60. Может софт можно было бы апдейтировать на веб-сайте тогда и бы он "увидел" 10-ку. Только мне это необходимо не было, мне полностью все равно - какая камера считается в данных файла. Сам то я помню ещё - чем снимаю:-)
Позже я перебежал на BreezeBrowser, который уже был заточен под 10D и в файлах, обработанных этой прогой, камера уже опознается как 10D. Так что все очень просто.
Дальше: я снимаю исключительно в RAW и при конвертации в TIF я устанавливаю 300 dpi. Естественно, что программка автоматом интерполирует изображение. Я делаю так, так как мне удобнее работать конкретно с такими файлами и без различия, что они программно увеличены. Согласитесь, что это мое личное право: преобразовать файлы с тем разрешением, которое мне комфортно!
Когда я высылал фото в журнальчик, то никто не предупреждал меня, что карточки будут записаны на диск и размещены в цифровом виде. Потому, естественно, я не направлял ни мельчайшего внимания, ни на то, что прописано в EXIF, ни каковой размер файла. Если б предупредили, то я записал бы специально для CD неинтерполированные версии и объяснил бы в тексте, почему на ряде снимков "считается" D60, хотя это и снято 10-кой.
Плюс к тому, эта рубрика именуется "Взор" и в ней публикуется ЛИЧНОЕ мировоззрение создателей обзоров. Мне нравится 10D, я считаю его успешной камерой о чем я и написал. Я не работаю в этом журнальчике, и не являюсь официальным тестером самого журнальчика, потому этот материал должен восприниматься, как Личное мировоззрение юзера камеры, а не как тестовая лаборатория журнальчика.
Об этом, кстати, черным по белоснежному написано и в самом журнальчике и на веб-сайте. Необходимо читать внимательнее, до того как разводить пустой флейм!
И последнее: логика Вашего сообщения хромает. Если б журнальчик либо я лично желали бы ввести в заблуждение читателей (правда неясно - с какой целью), то уж наверняка все было бы изготовлено так, чтоб комар носа не подточил. Удивительно было бы мистифицировать публику и не позаботиться о частностях...
СсылкаЦитироватьОтветить
Тигран
создатель темы
сообщений: 439
фото: 48
в Клубе: 3951 денек
Дубна
WWW
22.11.2003 12:15:41 | Re: Re: В журнальчике DigitalPhoto (ноябрь) очевидный обман...
Дмитрий писал(а):
