Потаенна Третьей планетки рассмотрена в суде (фото)
Головинский трибунал Москвы отклонил иск создателя персонажа мульфильма "Потаенна Третьей планетки" Громозеки о нарушении прав автора, сказала РИА Анонсы юрист Ира Тулубьева, представляющей интересы художницы Натальи Орловой.
Орлова, которая в 1982 году стала лауреатом Гос премии СССР за работу над фильмом "Потаенна Третьей планетки" и является лауреатом премии "Эмми" (США), добивалась взыскать в ее пользу более 600 тыщ рублей. Ответчиком по иску выступала питерская фабрика "Ландрин".
Поводом для иска послужила серия шоколадных яиц "Потаенна Третьей планетки", в каких в качестве сюрприза использовались мультперсонажи одноименного мульта.
По словам адвоката, фабрика использовала образы мульта без какого-нибудь согласия художника, придумавшего наружность персонажей. Гонораров Орлова также не получила, утверждает защитница. Более того, по ее словам, производитель даже не додумался указать создателя на вкладышах с картинами, находящихся совместно с игрушкой снутри яиц.
Тулубьева поведала, что она обратилась к фабрике с просьбой выплатить ее клиентке причитающийся доход. "Но выяснилось, что никакой ошибки не происходило, а фабрика занимает принципную позицию", - произнесла она.
По словам адвоката, фабрика заключила контракт с вдовой Кира Булычева - создателя произведения, по которому был снят мульт, "и на этом успокоилась, посчитав, что Орлова никаких прав на (персонажей мульта) Селезневых и Громозеку не имеет".
В собственных возражениях ответчики указали, что истица делала только техническое задание при разработке мульта, потому у нее, типо, нет прав на изображения героев. "Но в законе верно прописано, что конкретно живописец имеет права на экранные образы персонажей, а писатели - на имена измышленных героев", - утверждает Тулубьева. По ее словам, заключив контракт с вдовой Булычева, фабрика могла только дать заглавие собственной серии, но не использовать изображение анимированных персонажей.
Трибунал поддержал позицию ответчиков. Арбитр огласила только резолютивную часть постановления, потому мотивы принятия такового решения пока неопознаны.
"Как мы получим мотивировочную часть, мы обязательно обжалуем постановление Головинского суда в вышестоящей инстанции - Мосгорсуде", - произнесла Тулубьева.
