ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИ АЛ Ы И ПОКРЫТИЯ
Отчетливость восприятия глянца
Существует ряд недостатков метода определения зеркального отражения для оценки глянца высокоглянцевых поверхностей. Аномалии связаны с разницей показателей преломления, о которой уже упоминалось; это может привести к возрастанию зеркального отражения со временем эксплуатации для алкидных глянцевых покрытий, что не коррелируется ни с каким улучшением глянца. Вторая проблема заключается в том, что точные измерения зеркального отражения возможны только на плоской поверхности; метод неприемлем, например, для кривых поверхностей корпусов автомобилей. Еще более важно, что блескомеры зеркального отражения не способны определить значительные различия в блеске, полученные за счет более тонкого диспергирования частиц пигментов; эти различия проявляются в повышении ясности зеркального отражения без значительного изменения количества света, отраженного в конусе 1—2° вокруг зеркального угла. Многих из этих недостатков можно избежать, если оценивать блеск по четкости изображения.
Прямые визуальные методы оценки четкости изображения основаны на определении четких границ линий или фигур в контролируемых условиях [5]. Методика измерений достаточно чувствительна, но является субъективной, как и все подобные методы. Несмотря на это, последняя методика наиболее часто употребляется для оценки глянца покрытий корпусов автомобилей. Также предпринимались многочисленные попытки установить физический
Рис- 15.4. Различие отображения от точечных источников: I — зеркальный угол для А; 2 — зеркальный угол для В; 3 — угловое сканирование |
Эквивалент четкости изображения. Его можно представить как высоту пика на кривой зеркального отражения (рис. 15.2). На рис. 15.4 представлено зеркальное отражение от двух ярких точек объекта под несколькими разными углами по отношению к поверхности. Эти две точки будут давать четкое изображение, если минимум кривой Ra + Rb будет значительно ниже высот пиков, соответствующих отражению из точек А и В. Прямое измерение этого различия требует очень точных приборов. Гораздо более прямым методом является сканирование фотометром одного отраженного луча, проходящего через линзу на плоскость, на которой записывается ширина угла между высотой пика и полупика. Новые экспериментальные приборы, внедряемые ASTM, базируются на сравнении значений зеркального отражения полученных при использовании линз с очень малыми и большими размерами отверстий, через которые идет луч. Эта методика устраняет аномалии, связанные с показателем преломления для среднего диапазона..Rp. fTHUHH гляния нп является нелостаточно чувствительной для высоких значений глянца.