ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИ АЛ Ы И ПОКРЫТИЯ
Какой из методов является наилучшим!
|
Диаметр частицы, нм |
|
Рис. 6.18. Числовое распределение размеров частиц
Диаметр частицы, нм Рис. 6.19. Массовое распределение размеров частиц |
На этот вопрос нет однозначного ответа. Так, два независимых метода лучше одного, повторенного, так как в сочетании они более информативны. Например, если средний размер частиц ТЮ2 определить из удельных площадей поверхности, используя адсорб-
|
Рис. 6.20. Сравнение распределений частиц по размерам на одном и том же образце латекса с использованием: |
О) дисковой центрифуги Джойса Лобеля; б) электронной микроскопии (подсчитано ок. 4000 частиц); е) PCS. Brookhaven BI-90; г) RCS, Nanosi/.er N4; д) HOC, Micrometric HPC 5600; є) PCS, Nicomp 200, ж) RCS, Malvern Autosizer
Цию азота, а также по методу седиментации (или электронной микроскопии), то найденные средние значения не обязательно будут коррелировать, даже если сделаны все поправки. Это связано с наличием пленки на поверхности частиц. Использование лишь одного метода увеличивает возможность ошибки.
Стоит также сравнить распределения по размерам, полученные численным (рис. 6.18) и массовым (6.19) методами на одном и том же приборе. Различия очевидны.
На рис. 6.20 показаны результаты измерений распределения по размерам частиц одного и. того же образца латекса; использованы электронная микроскопия (подсчитано свыше 4000 частиц), дисковая центрифуга, четыре различных прибора PCS и гидродинамическая хроматография.
Невозможно рассмотреть в одной главе все 400 методов измерения частиц [101]. Авторская классификация методов в «типовом» виде может не сочетаться с другими классификациями. Однако при таком изложении можно дать некоторые идеи о возможных методиках, не называя все видоизменения.
Описанные выше методы можно разделить на две категории. К первой относятся методы, основанные на новейших дорогостоящих приборах с микрокомпьютерами. В этой главе рассмотрены только основные принципы и лишь некоторые приборы.
Ко второй категории относятся методы, которые возможно осуществить без больших затрат. В целом эта группа имеет тяготение к классическим методам и, конечно, не менее правомочна, чем современные автоматизированные методики.
