ГАЗОБЕТОН НА ПЕРГИДРОЛЕ

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВА ГАЗОБЕТОНА НА ОСНОВЕ ПЕРГИДРОЛЯ

Преимущество применения газобетона, как и других видов ячеистых бетонов, основано на возможности сооружать из него стены, толщина которых значительно меньше, чем у стен из дру­гих стеновых материалов. Это объясняется его повышенными теплоизоляционными свойствами, благодаря которым значи­тельно снижается расход материалов на сооружение 1 м2 стены. Кроме того, существенное экономическое значение >имеет так­же малый объемный вес изделий из газобетона, что позволяет снизить затраты на транспортирование, топливо, электроэнер­гию и материал и уменьшить трудоемкость работ на монтаже. По сравнению с конструкцией стены в 2,5 кирпича (в расчете на 1 м2 стены) вес стены из ячеистого бетона снижается более чем в 3 раза, трудоемкость работ по ее возведению — в 5,5 раза, стоимость — в 2 раза.

Степа в 1,5 кирпича, облицованная с внутренней, поверх­ности гипсовой сухой штукатуркой, тяжелее блочной стены из ячеистого бетона в 2,25 раза; трудоемкость работ по ее возве­дению в 4 раза выше. .

Сравнительные технико-экономические показатели _различ- ных типов наружных стен многоэтажных жилых домов (на 1 м2 Стены) представлены в табл. 36.

Таблица 36

Технико-экономические показатели на 1 м2 стен из различных материалов

Стены из офактуренного ячеистого бетона толщиной 27 см Па 31 % дешевле стен из шлакобетонных блоком с ранним тер­мическим сопротивлением, как ато видно n;s данных табл. 37.

Использование армированного пенобетона по сравнению с силикатным кирпичом дает следующий экономический эффект (табл. 38, 39)_.

Таблица 38

Вес, трудовые затраты и стоимость элементов жилых домов из ячеистого бетона и силикатного кирпича

Наименование материала

Использование ячеистого бетона для сооружения зданий, как это видно из данных табл. 39, намного экономичнее, чем при использовании силикатного кирпича. Вес конструкций меньше в 2—4 раза. Затраты труда на возведение стен здания и перекрытий меньше в 4—9 раз. Стоимость работ в среднем дешевле на 20%, а при возведении наружных стен — на 50%,.

Результаты сравнения техппко-экопомпчегкнх показателен Па 1 лг стен промышленных зданий, возведенных из различных строительных материалов, приведены в табл. 39.

Стена промышленного здания из ячеистого бетона весит в среднем почти в 3 раза меньше кирпичной или шлакобетонной; при этом трудоемкость pa6oj меньше в 1,7 раза, а полная стои­мость— на 17%.

Из сравнения стоимости различных видов ячеистых бетонов видно, что независимо от вида применяемых порообразователей различаются они мало.

Различие стоимости газобетонов, так, же как и пенобетонов, складывается главным образом за счет удельных расходов и стоимости различных газообразователей и пенообразователей (табл. 40), так как стоимость всех остальных материалов и их переработка в зависимости от вида порообразователя практи­чески не меняются.

Из данных табл. 40 видно, что абсолютная стоимость пено­образователей, а также стоимость в расчете на 1 м? ячеистого бетона, как правило, ниже, чем газообразователей.

Из сопоставления цен газообразователей следует, что пер­гидроль дешевле, чем алюминиевая пудра, но по удельной стои­мости в расчете на 1 мг газобетона дороже. Однако стоимость его все время снижается и в ближайшие годы этот газообразо - Еатель и по данному показателю будет дешевле алюминиевой пудры.

Следует подчеркнуть, что газобетон на пергидроле, выпу­скаемый отдельными заводами, дешевле газобетона на алюми­ниевой пудре.

Например, по отчетным данным Жигулевского завода Куй- бышевгидростроя, стоимость изготовления 1 мг газобетона на

Т а б л и ц а 40

Основе алюминиевой пудры составляет — 26 руб., а па основе пергидроля — 23,4 руб.

По подсчетам Петропавловского завода (Казахская ССР) стоимость 1 м3 газобетона на алюминиевой пудре составляет 14,7 руб., а на пергидроле— 11,6 руб.

Между тем на Рижском заводе строительных материалов, который вот уже более 20 лет выпускает газобетон на алюми­ниевой пудре, себестоимость его составляет: неармированного 12,3 Рубім3, а армированного 20,7 руб/м3.

Следовательно, она выше себестоимости газобетона на пер­гидроле, выпускаемого Петропавловским заводом.

Анализ заводской себестоимости показывает, что существен­ное влияние на стоимость ячеистого бетона оказывают местные условия. В зависимости от них стоимость ячеистого бетона ме­няется в значительно большей степени, чем из-за разницы в стопмосі и газообразователей.

Решающими факторами в оценке эффективности производ­ства различных ячеистых бетонов являются простота изготов­ления, доступность газообразователя и хорошее качество вы­пускаемой продукции.

Это подтверждается практикой работы Ново-Каховского бетонного завода, на котором при произволе гае газобетона ста­ли применять вместо алюминиевой пудры пергидроль.

В результате, трудоемкость изготовления 1 и!3 тазобетона па заводе снизилась с 0,-М 0,47 до 0,41 чел.-дни, а средняя выработка за смену возросла с 15 до 22 м3 газобетона.

Все это свидетельствует о целесообразности широкого про­изводства газобетона на пергидроле.

[1] Автоклавный конструктивный газобетон на основе пергидроля, ЦБТИ МПСМ. СССР, 1956.

[2] П о з и і: М. Е., Перекись водорода и псрекнсные соединения. Гос - химиздат, М., 1950, стр. 52.

[3] Исследования проведеш, г іг. чж. О. И. Донжик.

[4] В этих экспериментах для удобства отсчета количество взятого пер­гидроля было в 10 раз больше, чем обычно. В связи с этим и процент ис­пользования газа был заниженным.

[5] Образцы выпилены из плит.

Образцы газо-бетона, ото бранного из отдельных изделий, ха­рактеризуются следующими показателями (табл. 30).

С увеличением значения В/В уменьшаются объемный вес и предел 'прочности при сжатии газобетона.

[6] Образцы — из раствора производственного замеса, залитого в лабора­торную форму.

[7] Образцы выпилены из плит.

Таким образом, опыт изготовления партии газобетона на ос­нове пергидроля и результаты испытаний полученного газобето-

[8] Работа проводилась с участием канд. техн. наук Панфиловой Л. И.