Мыслящие зерна.
Теоретические положения. «С точки зрения информационных функций, геном – это ассоциативная память, подобная памяти головного мозга, образованная акустическими голограммами на хромосомах и дающая пространственные силовые векторы биологического поля…
Геном трактуется… как набор генов-букв и генов-фраз, образующих тексты, которые диктуют этапы онтогенеза, причем речевые характеристики хромосом понимаются отнюдь не в метафорическом смысле популярной литературы…
Глубинные семиотические структуры, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению, обеспечивая каждому индивидууму основу овладения языком своих предков… суть человеческого языка инвариантна для всех людей, в частности, по причине существования праязыка.
Основываясь на работах по лингвистической генетике, мы полагаем, что эта инвариантность распространяется глубже, достигая макромолекулярных смысловых («речевых») структур хромосом…
Мы получили прямые экспериментальные доказательства, которые позволяют в афористичной форме сделать предположение, что ДНК – это квази речь, а речь – это квази ДНК. И человеческая речь, и ДНК выполняют, по сути дела, одни и те же программирующие, управляющие функции, но на разных уровнях – социальном ы биохимическом» (47).
Описание эксперимента. «В настоящей экспериментальной работе мы демонстрируем возможность знакового управления пострадиационными восстановительными процессами в геноме растительных биосистем за счет… управления геномом как системой распознавания… волновых гено-структур, синтезированных человеком…
Команды вводили в геном семян пшеницы и ячменя в форме определенных кодовых акустический вербальных структур через микрофон, соединенный со схемой генератора ФПУ. Сухие семена облучали различными дозами рентгена…» (47).
Из множества экспериментов наиболее интересными показались три.
- При облучении семян ячменя рентгеновским излучением (доза 10000 рентген) уровень генетических аберраций (повреждений) составил 31 %. При дополнительном облучении части рентгеноблученных семян радиоизлучением ФПУ-генератора число повреждений увеличилось до 47,1 %. При дополнительном радиооблучении другой части рентгеноблученных семян излучением ФПУ-генератора, модулированным словесным кодом, число повреждений снизилось до 12,3 %.
- «Поскольку код, кроме семантической нагрузки несет и контекстные слои информации, связанные с эмоциями и т.д., то было целесообразно проверить влияние психологических настроев на эффективность защиты растительного генома с помощью ФПУ-резонансов. Кроме того, логично было проверить, срабатывает ли принцип инвариантности кодов при одном и том же смысловом содержании (использование русских, английских и немецких языковых кодов-команд)».
Результаты эксперимента оказались такими:
При облучении семян пшеницы рентгеновским излучением (доза 2000 рентген) уровень генетических повреждений составил 8,0 %. Затем рентгеноблученные семена делили на части и облучали дополнительно ФПУ-излучением в различных вариантах:
- при облучении «пустым» ФПУ-излучением уровень повреждений увеличился до 10,6 %;
- при облучении излучением, модулированным отрицательной информацией – составил 12,0 %;
- при облучении излучением с русской положительной информацией – уменьшился до 6,8 %;
- при облучении излучением, модулированным бессмысленной речью – составил 8,3 %;
- при облучении немецкой положительной информацией – уменьшился до 6,4 %;
- при облучении английской положительной информацией – достиг минимума – 5,0 %.
Речь идет, разумеется, о переводах одного и того же текста на различные языки.
- Ускорение роста, вызываемое ФПУ-опосредованными вербальными командами человека-оператора.
Увлажненные семена Arabidopsis taliana делили на две части и помещали в стеклянные пробирки. Первую часть помещали в антенну включенного ФПУ-генератора и вводили кодовые вербальные команды на ускорение роста в определенной стадии развития растения (опыт). Вторую часть (контроль) также помещали в антенну включенного ФПУ-генератора, но вводили бессмысленные вербальные команды. Семена высевали и выращивали в одинаковых условиях. Как видно на рис. 1 и рис. 2, контрольные растения существенно меньше по сравнению с опытом» (Действительно существенно, в контрольном горшочке один полноценный росток, выбросивший листочек и сделавший первое ветвление. Остальные четыре едва вылезли из земли. В опытном же горшочке десяток полноценных ростков, из них три роскошных, вдвое длиннее единственного контрольного, и пять небольших росточков. – Авт.).
«Обнаруженные эффекты псевдомутагенеза и ускорения роста Arabidopsis taliana, вызываемые человеком-оператором посредством вербальных команд, которые модулировали солитонное поле ФПУ-генератора, еще раз в определенной мере подтверждают положение о том, что языки генома и человеческая речь имеют общие корни и универсальную грамматику. Еще раз демонстрируется, что солитонное поле ФПУ-генератора, моделирующее поле ДНК и хромосом, может служить волновым посредником между высшими кодами человеческой речи и полевыми кодами хромосомного аппарата».
Заключение:«Открывшийся новый информационный канал, соединяющий Слово и Геном, требует нравственно и этически взвешенного подхода, поскольку манипуляции такого рода с аппаратом наследственности непредсказуемы по своим потенциальным отрицательным последствиям. Если данные, полученные в работе, будут подтверждены в независимых исследованиях, необходима система жестко определенных запретов, подобная уже существующей в генетической инженерии» (47).
Автор публикации, П.П. Гаряев – сотрудник Отдела Теоретических проблем РАН, исследования выполнялись также в Институте Общей Генетики РАН и НИИ сельскохозяйственной биотехнологии.
