Финансы, деньги, кредит и банки

ТЕОРИИ ДЕНЕГ

Развитие экономики и изменение государственной политики непос­редственно отражаются на теории денег. Различают три основных тео­рии денег - металлическую, номиналистическую и количественную.

Металлическая теория денег. В XVI и XVH вв. представители уче­ния меркантилизма, в частности английский экономист Т. Мэн, провоз­гласили подлинным богатством общества деньги. Для меркантилистов было характерно не только отождествление богатства с деньгами, но и отождествление денег с благородными металлами, что и составляет ос­нову металлической теории денег.

Сторонники этой теории ошибочно оценивали социально-экономи­ческую сущность денег и были склонны к фетишизму, приписывая 30- лоту и серебру как таковым свойства денег. Однако благородные метал­лы стали деньгами лишь в условиях товарного производства. Сущность денег состоит не в их вещественной оболочке, а в их общественной роли всеобщего эквивалента.

Искажая сущность денег, металлическая теория однобоко трактует их функции, признавая лишь те из них, для выполнения которых необ­ходимы металлические деньги (функции меры стоимости, сокровища и мировых денег), и игнорируя другие (функции средства обращения и средства платежа), которые могут выполнять и знаки стоимости.

Некоторые представители металлической теории денег объявили бессмысленным понятие «бумажные деньги», хотя подобное утвержде­ние находится в явном противоречии с реальностью.

Несостоятельность металлической теории денег заключается в сле­дующем:

— отождествление денег с благородными металлами, приписывание зо­лоту и серебру как таковым свойств денег;

— одностороннее рассмотрение только некоторых функций денег;

— неспособность объяснить существование бумажных денег.

Номиналистическая теория денег. В противовес металлической теории номиналистическая теория денег утверждает, что деньги - это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами. По мне­нию номиналистов, важно только наименование денежной единицы (дол­лар США, немецкая марка и т. д.), а металлическое содержание не име­ет никакого значения. Как утверждает один из основоположников номиналистической теории денег английский философ ХУШ в. Дж. Берк­ли, деньги - это не товар, а условная счетная единица. В XX в. немецкий ученый Г. Кнапп объявил деньги «продуктом правопорядка», творени­ем государственной власти. По его утверждению, деньги используются как средство платежа независимо от их металлического содержания; они освободились от всякой связи с металлом и являются условными знака­ми, которые государство наделяет определенной платежной способнсГ - стью.

Согласно теории представителя номинализма Г. Бендиксена (XX в.) деньги - это условные знаки стоимости и свидетельство об оказанной другим членам общества услуге, дающее право на получение встречной услуги.

Главная ошибка номиналистической теории - отрицание товарной природы денег. Эта теория игнорирует стихийное происхождение денег из мира товаров, отрицает единство товара и денег. Безусловно, госу­дарство может в законодательном порядке определить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость денег. Приписывая государ­ству способность создавать деньги и определять их стоимость, номина­листическая теория смешивает понятия меры стоимости и масштаба цен, превращая деньги из экономической категории в юридическую. Номи­налисты не только считают однородными понятия «металлические» и «Оумажные» деньги, называя и те и другие «условными знаками», но и превозносят бумажные деньги, считая их самой совершенной формой денег.

Таким образом, номиналистическая теория денег не является состо­ятельной, поскольку:

— отрицает товарную природу денег;

— смешивает меру стоимости с масштабом цен;

— преувеличивает роль буржуазного государства.

Количественная теория денег. Согласно этой теории величина сто­имости денег находится в обратной зависимости от их количества, то есть чем больше денег в обращении, тем меньше их стоимость. Основа­телями количественной теории денег в XVIII в. являлись: во Франции — Ш. Монтескье, в Англии - Дж. Юм. В начале XIX в. Д. Рикардо пред­принял попытку соединить количественную теорию денег со своей тео­рией трудовой стоимости.

Американский экономист И. Фишер пытался математически обосно­вать количественную теорию денег с помощью «уравнения обмена»:

М V = Р Q, где М - количество денег в обращении,

V - скорость обращения денег,

Р - средний уровень товарных цен,

Q - количество проданных товаров.

Согласно его теории деньги, затраченные на приобретение опреде­ленных товаров, должны равняться количеству этих товаров, умножен­ному на их цены. Отсюда следует, что уровень цен должен повышаться или снижаться в зависимости от изменения количества денег при неиз­менной скорости их обращения или неизменном количестве обменива­емых товаров.

Количественная теория денег игнорирует важнейшую функцию де­нег — функцию меры стоимости. Ее сторонники рассматривают деньги как средство обращения, считая, что лишь в обращении они приобрета­ют «покупательную силу». Это не соответствует действительности, по­скольку прежде чем функционировать в качестве средства обращения, деньги выполняют функцию меры стоимости, а для этого рни сами дол­жны обладать стоимостью, которая определяется не их количеством в обращении, а количеством воплощенного в них общественно необходи­мого труда. Другой недостаток количественной теории денег — отрица­ние объективных законов денежного обращения. Как свидетельствует практика, в обращение поступает не любое количество полноценных денег, а лишь необходимое для обращения.

Количественная теория денег извращает подлинную причинную связь между стоимостью денег, товарными ценами и количеством денег в обращении. На основании этой теории можно сделать вывод, что ко­личество денег в обращении определяет уровень товарных цен, а этот уровень определяет стоимость («покупательную силу») денег. Однако

Их причинная связь свидетельствует о противоположной тенденции: при данной стоимости товаров уровень товарных цен находится в обратной зависимости от стоимости денег, а количество денег в обращении — в прямой зависимости от уровня товарных цен.

Таким образом, несостоятельность количественной теории денег состоит в том, что она:

- игнорирует все функции денег, кроме функции средства обращения;

- отрицает объективный закон, определяющий количество денег в об­ращении;

- извращает действительную причинную связь между стоимостью де­нег, товарными ценами и количеством денег в обращении.

Теория «регулируемой валюты» разработана на основе двух тео­рий денег - номиналистической и количественной. Согласно утвержде­нию представителя этой теории английского экономиста Дж. М. Кейнса металлические деньги являются «варварским пережитком», поскольку, бумажные деньги не только не хуже, но значительно лучше металличес­ких. Преимущество бумажных денег Дж. М. Кейнс усматривает в том, что количество их в обращении может регулироваться государством и, следовательно, могут регулироваться уровень товарных цен, уровень зарплаты и вся капиталистическая экономика.

Теория «регулируемой валюты» является составной частью теории «регулируемого капитализма». Обе теории не выдерживают проверку практикой. Бумажные деньги - это не «регулируемая валюта», способ­ная ликвидировать безработицу и кризисы, а форма денежных единиц. Превознося достоинства бумажно-денежного обращения, сторонники теории «регулируемой валюты», по существу, оправдывают чрезмерный выпуск бумажных денег.