Надежды и страхи
Вначале казалось, что ядерное топливо имеет громадное преимущество над химическим. В конце 40-х — начале 50-х гг. было трудно найти хоть один аргумент против того, что необходимо как можно скорее переходить на атомную энергию. Многие ожидали, что скоро наступит райская жизнь, например, что щепотка ядерного топлива сможет давать энергию целому городу в течение нескольких недель. И все шло к тому, что атомная энергия будет чрезвычайно дешевой — какие-нибудь доли цента за кило-
ватт-час. Часто указывалось на то, что в будущем не надо будет больше выключать свет и экономить электричество.
Учитывая то. что мы знаем сейчас о последствиях применения углеродосодержащих топлив, ядерная энергия может покачаться решением всех наших проблем с окружающей средой.
Но у атомной энергетики есть и свои недостатки. В начале пути ядерная энергия связывалась только с созданием страшного оружия. И мы опасаемся, что как бы мирно мы не использовали ужасающую силу энергии ядерной реакции, она может вырваться из наших рук и вызвать взрыв, хотя в действительности такое практически невозможно. Даже чернобыльская катастрофа 1986 г. не привела к ядерному взрыву, подобному взрыву атомной бомбы, несмотря па то, что огонь ядерной реакции полыхал много дней. По есть и другие немалые опасности, проистекающие от ядер- ных реакторов. Хотя многое сегодня затуманено спорами, некоторые вопросы предельно ясны.
