Раздел - Энергоснабжение

Повышение эффективности отопительных систем

Помимо вышеперечисленных аспектов пассив­ного энергосбережения также стоит упомянуть о новейших решениях с привлечением высоких техно­логий. Такой подход требует внесения значительных и порой радикальных изменений в распространен­ную в нашей стране схему централизованного ото­пления. Большой эффект может быть также получен за счет частичной реконструкции систем отопления.

Существует несколько различных путей повыше­ния эффективности отопительных систем жилых до­мов, отличающихся как объемом затрат при их реа­лизации, так и ограничениями применения.

Наиболее консервативный путь энергосбережения для варианта теплоснабжения от ЦТП – это уста­новки в домах на приборах отопления индивидуаль­ных термостатических регуляторов. Как показывают исследования, внедрение комплексной автоматиза­ции позволяет снизить теплопотребление дома в це­лом (по сравнению с элеваторным узлом) на 15–20 %. Зарубежный опыт показывает, что индивиду­альный учет тепла в комбинации с возможностью регулирования теплопотребления дает экономию теп­ла до 25 %. Эта схема сегодня реализуется в поквартирных системах отопления, например, в экспери­ментальных проектах.

С другой стороны, разработчики и строители но­вых жилых зданий все чаще приходят к выводу о значительных преимуществах современных децен­трализованных систем отопления перед традицион­ными централизованными системами. Не секрет, что в последние годы работа систем центрального отопления почти повсеместно значительно ухудши­лась по причине хронического недофинансирова­ния и износа оборудования. Поэтому часты аварии, остановки и банальный обман потребителя, когда умышленно понижаются давление и температура в теплоцентралях, и потребитель недополучает тепло, исправно за него платя. Такие негативные моменты сведены в системах децентрализованного отопле­ния к минимуму.

Еще одним преимуществом децентрализованных систем оказывается гибкое регулирование мощнос­ти, позволяющее сильно уменьшать ее или полнос­тью отключать систему в случае ненадобности, на­пример, при потеплениях. Кроме того, важным фак­тором можно считать также минимальные теплопо­тери в тепловых сетях, поскольку потребление тепла происходит в непосредственной близости от места его производства, то есть в целом децентрализован­ные системы имеют гораздо больший КПД, чем сис­темы центрального отопления.

Еще одной альтернативой традиционному цент­ральному отоплению в последнее время становится электрическое отопление, которое прежде не на­ходило в России широкого применения и счита­лось убыточным (в 1995 году отапливалось менее 1 % жилого фонда). В то же время доля электричес­кого отопления в Финляндии, Швеции и Дании дос­тигает 50 %.

Но отношение к этому виду отопления быстро меняется в связи с неуклонным подорожанием всех энергоносителей. Причем потенциал роста цен до уровня мировых самый большой у газа, и минималь­ный - у электроэнергии.

Очевидно, из-за этого в последние 3-5 лет произо­шел бурный рост числа систем электрического ото­пления. Например, в Екатеринбурге в течение 2000 г. более 15 % вновь построенного жилья было оснаще­но кабельными системами подогрева пола.

Уже сейчас комбинированные системы электри­ческого отопления не дороже при создании и в эксп­луатации, чем система центрального отопления, и это преимущество будет только расти со временем.