Предотвращение потери активности цемента при перевозках и хранении
Известно, что высокомарочные цементы теряют свою активность при хранении. Так, например, цементы марок «400» и «500» теряют за 3-6 месяцев хранения до 30 % активности. Еще боле значительными могут быть потери активности при хранении высокомарочных тонкомолотых и быстротвердеющих цементов. Вследствие этого их начальные высокие характеристики не могут быть полностью реализованы на местах.
Для повышения сохранности цемента при хранении и перевозках его стараются максимально возможно защищать от атмосферной углекислоты и влаги - упаковка в специальные битуминизированнные многослойные мешки, металлические барабаны, особой конструкции силосы и контейнеры и т. д.
Существуют и другие способы. На крупном строительстве в районе Панамского канала, где период дождей длится 8 месяцев и относительная влажность воздуха зачастую достигает 100 %, внутреннюю поверхность цементных силосов покрывали специальной алюминиевой краской, которая уменьшала конденсацию влаги. Все швы промазывали битумными составами. Используемый для аэрации и транспортировки цемента воздух проходил обязательное осушение.
Более простым и дешевым способом предотвращения потери активности цементом при хранении и транспортировке является его гидрофобизация.
Этот метод широко практиковался в СССР. Особенно при доставке цемента в районы Западной и Восточной Сибири. Нередко цемент возили вообще навалом в открытых баржах. На месте выгрузки воду, скопившуюся на поверхности цемента от дождей, откачивали, а цемент использовали по назначению. Неоднократно отмечались случаи, когда по тем или иным причинам баржи, не успевшие в срок доставить цемент к месту разгрузки, оставляли на зимовку среди льдов - весной отмечалась только незначительная порча верхнего слоя цемента.
Наименование добавки - интенсификатора помола |
Дозировка в % от веса клинкера |
Группа по степени интенсификации помола клинкера |
Остаток на сите 4900 отв./см2 в % к контрольным |
Асидол-мылонафт |
(0,1); 0,2 |
||
Мылонафт |
0,2 |
||
Олеиновая кислота |
0,1 |
1-а |
|
Композиция: 0,05 % олеиновой кислоты и 0,1 % мылонафта |
- |
2,7-34 |
|
Тальк |
7,0 |
||
Пластимент СПА |
0,5 |
1-б |
|
Отходы рыбной промышленности «фузы» |
0,3 |
||
Лигносульфонат технический |
|||
ЛСТ (термополимер) |
(0,1); 0,2; 0,25 |
||
Лигносульфонат технический ЛСТ (жидкость) |
(0,1); 0,2; 0,25; 0,3 |
||
Композиция: 0.05% мылонафта и 0,1% ЛСТ (жидкость) |
- |
2 |
35-64 |
Керосиновый контакт |
0,2 |
||
Рыбий жир |
0,1 |
||
Кислый гудрон |
0,2 |
||
Битумозный песчаник |
0,4 |
||
Деготь каменноугольный газовый |
0,3 |
3 |
79-88 |
Горючий сланец |
0,35; 0,5; 0,7 |
Примечание: В скобках указаны дозировки добавок, интенсификаторов помола, не являющиеся оптимальными Таблица 7.7-1 |
При совместном помоле (домоле) цемента с гидрофобизирующей добавкой на зернах цемента образуются оболочки из ориентированных крупных асимметричных молекул гидрофобизирующей добавки. Это было экспериментально установлено измерением краевого угла смачивания.
Толщина такого слоя очень мала, и в оптимальном случае равна толщине одной молекулы гидрофобизирующей добавки. При длине молекулы одного из типичнейших представителей гидрофобизирующих веществ, олеиновой кислоты, 1,1 х 10-7 см и среднем диаметре цементных зерен 5 х 10-3 см отношение толщины гидрофобной пленки к величине цементного зерна составляет 0,2 х 10-4 см. Примерно во столько же раз толщина спички меньше высоты 25-этажного здания.
Гидрофобные оболочки, образующиеся на цементных зернах, изолируют их от проникновения капельно-жидкой воды. Однако через них могут свободно проникать водяные пары и углекислый газ, правда, в ограниченном количестве. Так, например, гидрофобизированные цементы при 3-6-месячном хранении в атмосфере, насыщенной водяным паром, увеличиваются в весе в среднем на 2-3%, в то время как у обычных цементов привес обычно составляет до 20%. При этом увеличение содержания углекислого газа в гидрофобном цементе выражается сотыми или десятыми долями процента, а у обычных цементов соответствующие значения в 8-12 раз больше.
Подробное изучение указанных особенностей гидрофобного цемента, а также соответствующие теоретические расчеты привели к выводу, что защитные оболочки на цементных зернах не сплошные, а имеют прерывистое - сетчатое или мозаичное строение.
Моделью-аналогией такого слоя служит сетка из металлической или иной ткани, покрытой парафином. Сквозь отверстия этой сетки пары воды и углекислый газ проходят, а капельно-жидкая вода задерживается, так как в данном случае краевой угол больше 90°, то есть вода не смачивает парафинированную ткань. Можно также привести сравнение с тончайшим слоем жировой смазки, предохраняющей от намокания оперение водоплавающих птиц.
Способность тел поглощать влагу из воздуха называют гигроскопичностью. Но по отношению к цементу этот термин можно применять лишь условно. Под гигроскопичностью, в обычном понимании, подразумевается поглощение телом влаги. Причем это обратимый процесс: при снижении давления водяных паров ранее поглощенная влага способна испаряться.
В случае же с цементом поглощенная за счет гигроскопичности влага принимает активное участие в химическом реагировании с клинкерной частью цемента, расходуется в этих реакциях (необратимо портит цемент) и уже не возвращается в окружающую среду при соответствующих условиях.
Поглощение водяного пара цементным порошком представляет собой сложный процесс. Здесь происходит не только адсорбция влаги в чистом виде, но и капиллярная конденсация, а также химическое взаимодействие с цементом. К тому же в результате гидролиза и гидратации клинкерных минералов получаются новообразования, гигроскопичность которых имеет другие значения, чем у не прореагировавших частиц цемента.
Процесс поглощения водяных паров из воздуха и взаимодействия их с цементом можно разделить на несколько связанных друг с другом фаз.
Первая фаза - сорбция паров воды водорастворимыми составляющими цемента. При этом на поверхности цементных частиц образуется слой насыщенного водного раствора. Давление паров этого раствора обычно меньше, чем давление паров воды, насыщающих наружный воздух, а также воздух, находящийся в промежутках между зернами цемента. На динамику гигроскопического поглощения влаги на этом этапе влияют многие условия, главным образом относительная влажность воздуха, температура воздуха и цемента, удельная поверхность цемента и его химико-минералогический состав, скорость диффузии водяного пара через неподвижные пленки воздуха, окружающие цементные частички, и, следовательно, степень уплотнения цементного порошка и наличие конвекционных токов влажного воздуха. Кроме того, большое значение имеет изначальная степень сухости минерального порошка (цемента), так как при высушивании удаляются адсорбированные пары и газы и порошок гидро - филизуется.
Вторая фаза - капиллярная конденсация, то есть постепенное превращение пара в жидкость в капиллярах. Как только в капиллярах конденсируется жидкость, в них появляются мениски. Когда стенки капилляров смачиваются водой, упругость пара над менисками становится меньше, чем над свободной поверхностью. Если же стенки гидрофобны, то получается обратная зависимость. Вогнутость (обычный цемент) или выпуклость (гидрофобизированный цемент) мениска жидкости в порах, соответственно, способствует конденсации водяных паров или затрудняет ее. По мере повышения давления пара в пространстве над гидрофобным сорбентом конденсация пара происходит все в более и более крупных порах. Максимальной величине сорбции, соответствующей насыщенному пару, отвечает заполнение жидкостью объема всех пор сорбента.
Третья фаза - химическое взаимодействие поглощенной влаги с цементом. Этот процесс весьма длителен и может продолжаться до полного израсходования клинкерной части в цементе.
Все эти три фазы практически накладываются одна на другую. Капиллярная конденсация пара неразрывно связана с его адсорбцией, а от степени конденсации влаги зависят процессы гидратации клинкерных минералов в хранящемся цементе.
Экспериментальное определение сорбции водяного пара на цементах при относительной влажности 100 % и 75 % отражено ниже (см. таблицы 7.8-1 и 7.8-2 Соответственно).
Очень интересны также результаты экспериментального определения оптимальных дозировок гидрофобизирующих добавок трех различных классов: жирные кислоты (олеиновая кислота), смоляные кислоты (канифольное мыло) и нафтеновые кислоты (мылонафт) на примере эксперимента, сведенного в таблицу (см. таблицу 7.8-3).
При гидрофобизации цемента его гигроскопичность резко снижается. Ориентированное расположение крупных асимметрично-полярных молекул гидро - фобизирующих ПАВ, обращенных углеводородными радикалами наружу, способствует образованию гидрофобных оболочек на цементных зернах. Благодаря этому гидрофобизированные цементы практически не слеживаются даже при очень длительном хранении.
Вид цемента, подвергнутого испытанию |
Сорбция водяного пара различными видами цемента при влажности 100%, через время (сутки) |
|||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
6 |
10 |
13 |
18 |
23 |
30 |
40 |
50 |
65 |
80 |
90 |
100 |
200 |
|
Обычный (контроль) |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
То же, но гидрофобизированный 0,2 % канифольного мыла |
8,0 |
8,5 |
10 |
11,0 |
14,5 |
15,7 |
15,8 |
15,7 |
14,9 |
16,4 |
18,1 |
22,2 |
22,0 |
21,2 |
25,0 |
40 |
То же, но гидрофобизированный 0,2% мылонафта |
8,0 |
11,3 |
15,6 |
14,0 |
16,3 |
26,0 |
34,8 |
34,0 |
33,5 |
35,0 |
38,4 |
38,6 |
41,0 |
40,0 |
38,0 |
42 |
То же, но гидрофобизированный 0,2 % олеиновой кислоты |
8,0 |
7,0 |
8,0 |
9,0 |
13,0 |
16,5 |
18,0 |
19,0 |
20,5 |
22,4 |
23,4 |
25,5 |
24,8 |
27,0 |
29,0 |
32 |
Примечание:
За 100% принято увеличение веса образцов контрольного цемента
Таблица 7.8-1
|
Примечание:
За 100% принято увеличение веса образцов контрольного цемента
Вид цемента, подвергнутого испытанию |
Сорбция водяного пара в зависимости от дозировки и вида гидрофобизирующих добавок при влажности 75%, через время (сутки) |
|||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
6 |
10 |
13 |
18 |
23 |
30 |
40 |
50 |
65 |
80 |
90 |
100 |
200 |
|
Обычный (контроль) |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
То же, но шдрофобизированный 0,100 % олеиновой к-ты |
8,0 |
7,0 |
8,0 |
9,0 |
13,0 |
16,5 |
18,0 |
19,0 |
20,5 |
22,4 |
23,4 |
25,5 |
24,8 |
27,0 |
29,0 |
31,3 |
То же, но шдрофобизированный 0,050 % олеиновой к-ты |
8,8 |
12,7 |
27,6 |
24,0 |
31,6 |
35,8 |
40,0 |
45,0 |
51,5 |
56,5 |
62,0 |
64,0 |
65,1 |
66,0 |
68,0 |
69,0 |
То же, но шдрофобизированный 0,025 % олеиновой к-ты |
14,4 |
18,3 |
24,9 |
36,0 |
48,0 |
54,5 |
62,5 |
66,0 |
69,5 |
74,5 |
77,0 |
79,5 |
80,5 |
80,5 |
85,0 |
86,5 |
То же, но шдрофобизированный 0,010 % олеиновой к-ты |
18,0 |
26,2 |
37,6 |
63,5 |
78,0 |
65,5 |
75,0 |
75,5 |
75,5 |
79,0 |
80,0 |
81,0 |
84,0 |
84,5 |
88,0 |
83,0 |
То же, но шдрофобизированный 0,20 % каниф, мыла |
8,0 |
8,5 |
10,0 |
11,0 |
14,5 |
15,7 |
15,8 |
15,7 |
14,9 |
16,4 |
18,1 |
22,2 |
22,0 |
21,2 |
25,0 |
40,0 |
То же, но шдрофобизированный 0,10 % каниф, мыла |
11,3 |
25,1 |
21,0 |
28,0 |
32,0 |
36,0 |
36,5 |
??? |
40,0 |
47,0 |
50,0 |
54,0 |
52,0 |
??? |
56,0 |
60,0 |
То же, но шдрофобизированный 0,05 % каниф, мыла |
23,0 |
24,0 |
31,0 |
41,0 |
61,0 |
58,0 |
57,5 |
60,0 |
65,0 |
68,0 |
71,0 |
74,0 |
72,0 |
72,0 |
77,0 |
72,0 |
То же, но шдрофобизированный 0,02 % каниф, мыла |
16,0 |
29,6 |
34,0 |
46,0 |
57,0 |
65,0 |
70,0 |
74,0 |
77,0 |
78,0 |
81,0 |
81,0 |
82,5 |
82,5 |
86,5 |
81,0 |
То же, но шдрофобизированный 0,20 % мылонафта |
8,0 |
11,3 |
15,6 |
14,0 |
16,3 |
26,0 |
34,8 |
34,0 |
33,5 |
35,0 |
38,4 |
38,6 |
41,0 |
40,0 |
38,0 |
43,0 |
То же, но шдрофобизированный 0,10% мылонафта |
8,8 |
17,0 |
23,4 |
29,0 |
39,0 |
44,4 |
49,0 |
51,0 |
51,5 |
53,0 |
57,0 |
55,0 |
57,0 |
57,5 |
60,0 |
58,0 |
То же, но шдрофобизированный 0,05 % мылонафта |
14,4 |
26,8 |
31,0 |
41,0 |
54,5 |
63,5 |
71,5 |
72,5 |
75,5 |
77,5 |
83,0 |
83,0 |
84,0 |
84,0 |
85,0 |
80,0 |
Примечание: За 100% принято увеличение веса образцов контрольного цемента |
Гидрофобизированные цементы заводского изготовления, содержащие в качестве добавки-гидрофобизатора 0,2 % мылонафта или 0,1 % олеиновой кислоты, хранились в завязанных бумажных мешках в неотапливаемом складском помещении с деревянным полом. Мешки были уложены в два ряда по высоте (без прокладок). Кроме обычных четырехслойных мешков, была и «двойная» тара - один бумажный мешок вкладывался во второй. В акте о состоянии цементов через год хранения указывалось, что контрольный (обычный) цемент слежался во всех мешках (т. е. «двойная» тара практически не способна защитить цемент от слеживания). Гидрофобизированный же цемент во всех мешках сохранил сыпучесть, комки в нем отсутствовали.
Немного позже провели более точную экспериментальную проверку степени слеживаемости трех видов цементов, различного минералогического состава: алитово-браунмиллеритовый (Б-2), алитовый (Щ-2), менее алитовый (КО). Гидрофобизацию этих цементов осуществляли в лабораторной мельнице с применением различных гидрофобизирующих (олеиновая кислота, мылонафт, асидол-мылонафт, канифольное мыло, окисленный парафин), гидрофолизирую - ще-пластифицирующих (технические лигносульфонаты - ЛСТ) и гидрофобно - пластифицирующих (мылонафт + ЛСТ, асидол-мылонафт + ЛСТ) добавок (см. Таблицу 7.8-4).
Эти и другие производственные наблюдения, а также лабораторные опыты убедительно показывают, что гидрофобизированный цемент не слеживается при хранении как в мешках, так и навалом. Даже через год хранения гидрофобизи - рованные цементы сохраняют до 96-97 % своей сыпучести, в то время как у контрольных цементов доля пришедшего в негодность цемента составляет 60-85 %.
Мало того, даже при непосредственном контакте с водой гидрофобизиро - ванный цемент не портится. Так, заводской гидрофобизированный цемент, приготовленный с добавкой 0,1 % олеиновой кислоты, был затарен в джутовые мешки и погружен на 8 дней в воду - цемент не увлажнился и остался сыпучим. При перевозке гидрофобизированного цемента на автомашине под проливным дождем на расстояние 40 км бумажные мешки, куда он был насыпан, полностью размокли - цемент оказался под слоем воды, но свою сыпучесть полностью сохранил.
В конечном итоге улучшение хранимости гидрофобизированных цементов выливается в столь же значительное улучшение характеристик бетонов, получаемых из них, и в первую очередь - прочностных показателей. Практическим подтверждением сказанному может служить следующий эксперимент, проведенный по ускоренному методу. Цемент, распределенный слоем в 15 см на противне выдерживался 90 суток при относительной влажности воздуха около 80 % и температуре +19-21 °С. В совершенно идентичных условиях находился и цемент, ги - дрофобизированный добавкой мылонафта. Оба образца цемента, как обычный, так и гидрофобизированный, были получены из одного клинкера и при одинако-
Б-2 - 1 год хранения в мешках при влажности 65-75% |
КО - 1 год хранения в мешках при влажности 65-75% |
Щ-2 - 100 дней хранения навалом при влажности 75% |
Вид цемента по минералогическому составу В зависимости от вида примененной добавки |
|
57,8 |
60,0 |
85,0 |
Без добавок(контроль) |
Количество пришедшего в негодность (скомковавшегося) цемента в %, |
О |
Олеиновая кислота 0,1% |
Гидрофобизирующие добавки |
||
О |
Мылонафт 0,2 % |
|||
OJ О |
Канифольное мыло 0,2 % |
|||
OJ О |
Асидол- мылонафт 0,1% |
|||
OJ |
Окисленный парафин 0,1% |
|||
23,5 |
Мылонафт 0,05% + Лет 0,015% |
Гидрофобно- пластифицирующие добавки |
||
28,0 |
Асидол - мылонафт 0,1% + ЛОТ 0,1% |
|||
57,6 |
54,4 |
ЛОТ 0,15% |
Гидрофолизи- рующе-пласти - фицирующие добавки |
Вид цемента, подвергнутого испытанию |
Предел прочности МПа |
|||||||
При сжатии, через (суток) |
При изгибе, через (суток) |
|||||||
3 |
7 |
28 |
90 |
3 |
7 |
28 |
90 |
|
Обычный (контроль) |
6,9 |
13,8 |
21,5 |
23,3 |
1,51 |
2,23 |
2,90 |
3,64 |
То же, но гидрофобизированный (0,1 % мылонафта) |
15,7 |
26,7 |
41,4 |
45,2 |
3,55 |
5,0 |
6,06 |
6,72 |
Таблица 7.8-5 |
Вид цемента, подвергнутого испытанию |
Предел прочности кг/см2 |
|||||
При сжатии, через (суток) |
При растяжении, через (суток) |
|||||
7 |
28 |
90 |
7 |
28 |
90 |
|
Обычный (контроль) |
142 |
237 |
315 |
11.7 |
21.6 |
27.1 |
То же, но гидрофобизированный с 0,1 % олеиновой кислоты |
284 |
394 |
514 |
21.1 |
33.6 |
38.4 |
То же, но гидрофобизированный с 0,2 % «фузов» (жиросодержащие отходы рыбной промышленности) |
240 |
377 |
444 |
17.2 |
27.2 |
28.2 |
Таблица 7.8-6 |
Вых режимах помола. Данный метод определения сохранности цемента является очень жестким, поскольку на практике цементы никогда не хранятся столь тонким слоем. Результаты эксперимента отражены в таблице 7.8-5.
Другой эксперимент имитировал натурные условия, самый неблагоприятный случай хранения цемента М400, тарированного в мешки: привезли и оставили в сыром подвале на 6 месяцев. (Данный эксперимент ближе отечественной ментальности, а результаты куда как доходчивей, чем какие-то экспериментирования «на противнях».)
После полугодичного пребывания в сыром подвале обычного и гидрофоби - зированного цемента были получены результаты, отраженные в таблице 7.8-6.
Анализ этих таблиц показывает, что прочность образцов, изготовленных из лежалого, но обычного цемента, была во все сроки испытания в среднем в 2 раза меньше, чем прочность образцов из точно такого же цемента, но гидрофо - бизированного.