ВСПЫШКА ГЕНИЯ (ОЗАРЕНИЕ)
Содержание книги Парадоксы Науки
Инкубационные волнения завершаются, если поиск удачен, результатом,
который приходит внезапно, как плод свободного соединения идей. По этой внезапности он и назван озарением. Так мы вступаем в третий этап научного творчества. Скорее даже не этап, а акт, который характеризуется
мгновенностью протекания. Его сравнивают с бурно хлынувшим потоком света,
с неожиданно засиявшим ярким свечением. А вот как описал его А. Данте:
И тут в мой разум грянул блеск с высот,
Неся свершенье всех его усилий.
М. Планк следующим образом характеризовал свое состояние в момент
создания теории квантов: "После нескольких недель самой напряженной работы
в моей жизни тьма, в которой я барахтался, озарилась молнией, и передо
мной открылись неожиданные перспективы".
Суть озарения в том, что элементы проблемной ситуации, то есть знания,
непосредственно участвующие в решении проблемы и находившиеся до сих пор в
разрозненном состоянии, замыкаются в единую целостную структуру. Именно
потому, что происходит замыкание и рождается новое знание, озарение не
может состояться по частям. Решение возникает сразу полностью и
завершается быстро и во много крат короче, чем длится инкубация.
В результате казавшееся запутанным, неуловимым и смутным вдруг
проясняется, хаос и беспорядок неожиданно обретают смысл, разбросанные
детали складываюся в общую картину. Д. Пойа привлекает для выразительности
такое описание. Представьте, что поздней ночью вы входите в гостиничный
номер. Отыскивая в темноте выключатель, натыкаетесь на какие-то непонятные
предметы, ощущаете острые углы, упираетесь в преграды. Но вот нашелся
выключатель, свет загорелся, и все сразу стало ясно. Вещи оказались там,
где им и предписано быть, они на местах и хорошо приспособлены выполнять
свое назначение. А бесформенные предметы - не что иное, как обыкновенные
вещи жилого помещения.
Для озарения всегда недостает самой "малости", какой-то перемычки,
соединяющей в одно наличные фрагменты. Как для замыкания электрической
цепи, несущей движение целому парку машин, электропоездов, порой не
хватает всего лишь жилки, так и здесь появление грандиозной теории зависит
от пустяка. И он вдруг находится, доставляя радость открытия и
воспринимаясь как озарение, вспышка гения! И все оттого, что сам по себе
незначительный факт провоцирует выдающееся открытие, то есть приносит
информацию, неизмеримо большую, чем та, что заключена непосредственно в
нем самом.
Зависимый от пустяка, можно сказать, капризный нрав озарения по праву
характеризуется как случайность. Действительно, нет, наверное, такого
открытия, которое не вершилось бы случаем. "Биографии" научных событий
полны таких описаний. Обратимся к некоторым иллюстрациям.
В начале XIX века французский врач Р. Лаэннек изобрел чудесный
медицинский прибор для выслушивания больных - стетоскоп. Напомним
читателю, что это полая трубка, сходная с деревяшкой, на которую
наматываются нитки, только раза в три побольше да с одной стороны (той,
что прикладывается к уху) сильнее расширена. Вот и вся премудрость, но
какое облегчение врачу!
Р. Лаэннек пришел к своему открытию так. Он знал, что еще древние,
Гиппократ например, умели выслушивать ухом некоторые болезненные
проявления в организме человека. Конечно, слушать ухом во многих
отношениях неудобно, но без этого врач лишался важного источника сведений
о больном.
...Как-то Р. Лаэннек проходил двор Лувра и обратил внимание на игру,
которая занимала ребятишек. Один мальчуган царапал булавкой по торцу
бревна, а другой, приложив ухо к противоположному торцу, слушал.
Здесь и родилась мысль о стетоскопе, описание которого было дано в 1819
году в "Трактате о косвенной аускультации" (выслушивании). В нем
описывались методы диагностирования легочных заболеваний с помощью нового
прибора. Он работает и поныне. Правда, в последние десятилетия его
потеснил (но не вытеснил)
мягкий стетоскоп, однако старое изобретение исправно служит людям.
А что же случайность?.. Не попадись на глаза играющие дети, кто знает,
какое другое событие замкнуло бы цепь размышлений Р. Лаэннека или другого
врача.
Расскажем еще об одном, тоже медицинском, озарении, осветившем
современную науку.
Читатель, вероятно, слышал об аппарате курганского врача Г. Илизарова
для сращивания переломов. Вместо гипса, который сковывает движения,
нарушает кровообращение, вообще очень неудобен, используется особый
прибор. Он крепит с обеих сторон сломанную кость, не давая обломкам
смещаться. Это позволяет двигать больной конечностью (при переломах ноги,
например, ходить). Оттого срастание идет много быстрее, .чем с применением
гипса. Сейчас на основе идей Г. Илизарова в Кургане создан институт,
разрабатывающий новый метод лечения.
Открытие же состоялось так. Изобретатель, молодой сельский врач,
мучительно переживал несовершенства традиционного способа лечения
переломов и пытался внести в него новое. Думал об этом постоянно: у
постели больного, в поездках по окрестным селам, ночью.
Провел сотни экспериментов. А решение пришло совершенно неожиданно.
Г. Илизаров елал в телеге к больному. В пути он обратил внимание на то,
как крепится к оглоблям хомут, обнимающий шею лошади. Вдруг осенило! Хомут
- оглобли - стержни... Как просто! Это именно то, чего ему недоставало в
поисках аппарата. Вместо гипса два кольца, стержни (идущие параллельно
сломанной кости) и спицы. Стержни крепятся к кольцам, а спицы прошивают
обломки кости крестообразно от одного кольца к другому. Все это вместе
надежно соединяет сломанную кость, беря на себя большие нагрузку, которую
она обычно выдерживает. Приехав домой, Г. Илизаров тут же помчался в
сарай, сломал черенок лопаты и скрепил обломки спицами, которые соединил
дугами для скелетного вытяжения. Черенок держался прочно, как будто и не
был сломан.
Так завершилась многоходовая погоня за ускользающей удачей. И здесь
исследователя подстерег случай.
Но вот что сосредоточивает на себе внимание. Г. Илизаров и до этою
тысячи раз наблюдал хомут и оглобли, однако раньше его не осенило. Так в
чем же дело?
Б. Мариотт сравнивает человеческий разум со шкатулкой. Во время
напряженных раздумий человек как бы раскачивает ее, пока что-нибудь оттуда
не выпадет.
И если выпадет подходящее, цепь замкнется, открытие состоится. А Д.
Пойа проводит аналогию с ситом. Оно наполнено огромным количеством
информации, перебрать ее всю невозможно. Но когда вы размышляете, то
словно бы трясете сито, а сквозь него сыплются разные "предметы". В тот
момент, когда они проходят мимо вашего настороженного внимания, мозг
"подхватывает" те из них, которые кажутся относящимися к делу.
Можно привлечь и другие примеры неожиданных, случайных озарений.
Изобретатель Б. Егоров рассказывает. Он работал над намоточным станком.
Ехал как-то в электричке и увидел бабушку, которая вязала чулок. Это имело
решающие последствия. Мысль сразу же ушла с проторенного пути на не
замечаемую ранее дорожку. Изобретатель использовал в своем уникальном
станке крючок наподобие того, каким вяжут. Конструкция оказалась очень
оригинальной, и ряд ведущих станкостроительных фирм мира запросили модель
Б. Егорова.
Из всех этих примеров явствует: научное открытие действительно
поставлено в зависимость от случайного.
И это мы увидим не только здесь.
И все же случай нуждается в деликатном обслуживании. Конечно, внешне
озарение приходит вдруг, как счастливое наитие, внезапное прозрение. Между
тем ученый уже давно подготовлен к нему, овладел огромной массой сведений,
сжился с проблемой, не однажды подступался к ней с разных сторон. Вспышка
и может замыкать цепь раздумий лишь у человека, выстрадавшего открытие.
То, что нужное знание, завершающее поиск, оказывается "под рукой",
всплывая в критическую минуту из пластов бессознательного, этот факт,
можно сказать, закономерен и неумолим. Что именно человек может увидеть в
самых порой безобидных ситуация ч (бревно, проводящее звук, хомут,
стягивающий оглобли), что он может вспомнить, какие ассоциации пробудить -
все это зависит от его эрудиции, опыта. И вот, как пишет математик П.
Александров, некая "случайная зацепка" дает толчок движению всей толщи
освоенных ученым знаний. Эта "лента", скрытая где-то в недрах мозга,
разворачивается как тугая спираль, и то, что ранее смутно улавливалось,
немедленно обретает ясность.
Мы хотим сказать, что случай (как однажды выразился Ф. Энгельс, "его
величество случай") обслуживает лишь умы, к его приему расположенные.
Когда французский биолог Ш. Николь, открывший пути передачи сыпного тифа,
заявил однажды, что озарение обязано только игре случая, Ж. Адамар
совершенно резонно прокомментировал: если бы не предварительная работа,
идущая нередко годами, то не было бы и открытий. Тогда причины тифа
обнаружил бы не Ш. Николь, а кто либо из его санитарок. Поэтому столь долго
и не дается порой решение, что оно замыкается случаем, шанс уловить
который тем ниже, чем менее подготовлен к этому исследователь.
Естественно поэтому, что инкубационные циклы длятся целые годы, иногда
десятилетия. В течение 13 лет академик В. Филатов сосредоточенно и
углубленно искал пути пересадки роговой оболочки. И нашел. Закон тяготения
вынашивался И. Ньютоном более 20 лет.
Столько же вызревала у его соотечественника В. Гарвея мысль о кругах
кровообращения. Два десятилетия понадобилось также и французу А. Амперу,
чтобы затем в один миг (под влиянием опытов датского исследователя X.
Эрстеда) все понять и в течение буквально двух недель разработать теорию
электродинамики.
Говорят, что А. Ампер создал свою теорию, потратив на это две недели и
всю сознательную жизнь. Он шел к открытию целеустремленный. Его покорила
идея связи электрических и магнитных сил. Еще В. Франклин выявил
электрическую природу молний. Затем французский ученый Д. Араго доказал ее
связь с магнетизмом, обнаружив влияние электрических явлений на магнитные,
например, приход в негодность компаса после грозы (он северным концом
показывает на юг). X. Эрстед же углубляет задачу, пытаясь разыскать более
тонкие эффекты воздействия электричества на магнит. Он обнаружил их
случайно. Около проводника, по которому шел электрический ток, оказался
забытый кем-то компас. По отклонению его стрелки ученый и догадался о
существовании магнитных сил электричества.
Эксперимент, сопровождающий этот вывод, выглядел эффектно, и X. Эрстед,
счастливый, разъезжал по Европе, рассказывая о своей удаче. Появился он и
в Париже. А здесь на одной из лекций его нашел А. Ампер. Но А. Ампер не
просто показал связь магнитных и электрических сил, он описал те явления
магнетизма, которые вызваны движением электрического тока. Потому он и
явился творцом новой науки - электродинамики.
Содержание книги Парадоксы Науки
