ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИ АЛ Ы И ПОКРЫТИЯ

Маятниковый метод

В этом методе используется вращательное движение шарико­вых опор маятника взад-вперед по горизонтальной поверхности покрытия. Такое движение обусловливает свободное :колебание маятника с амплитудой, затухающей во времени. .Исходная дви­жущая сила определяется начальным отклонением и равнодей­ствующим вращательным моментом, возникающим :из-за сил гра­витации, когда маятник отпущен. Энергия движения. рассеивается в покрытии, следовательно, частота и декремент колебаний свя­заны с разностью вязкоэластических свойств покрытия и неокра­шенной стеклянной или металлической массивной подложки. Твердость по маятнику может быть выражена различными спо­собами: временем в секундах, временем, необходимым для умень­шения амплитуды колебаний вдвое (или в другое число раз) от исходного значения, числом колебаний, а также в относительных единицах как процент от времени, измеренного на стандартной стеклянной пластинке. Существующее представление о том, что измеренная твердость обратно пропорциональна способности по­крытия гасить колебания маятника, неверно [58]. Поэтому недо­статочно корректно сравнивать покрытия с различными вязко - эластическими свойствами только по их твердости, хотя такое сравнение правомерно при одинаковых вязкоэластических свой­ствах.

Имеются два основных типа маятников: распространенные в Европе маятники Кенига и Персожа, в которых используются инденторы в качестве опоры вращения маятника, и маятники типа балансира Шварда, популярные в Японии и в США, где круглая опора с закрепленным маятником вращается взад-вперед по окрашенной подложке. Первый тип маятников превосходит второй в точности и в воспроизводимости и имеет меньшую пло­щадь контакта с пленкой [59, 60]. Балансир Шварда анализиро­вался в работах [61—63].

Для меламиналкидных покрытий было произведено сравне­ние температурной зависимости декремента свободных вращатель­ных колебаний и декремента маятника Кенига [64, 65]. Эти два метода хорошо коррелируют. Следует, однако, помнить, что сма­чивание влияет на площадь контакта маятника с поверхностью в точке враше'ния, и что эта площадь будет возрастать по мере роста температуры и размягчения пленки, в результате чего ша - - рдковые опоры индентора будут шэ-рр-у-жат-ьея—в—покрытие. Не­смотря на это, для вязкоэластических свойств можно получить хорошие результаты, а простота методики делает ее привлека­тельной. Это детально проанализировано Сато [54].