Мошенничество в вебе: перспективы вербования к ответственности
Комментарий к статье Управление "К" разоблачило интернет-мошенника, орудовавшего на Digiseller.Ru.
Веб – пользующееся популярностью явление, которое больше заходит в жизнь каждого из нас. Равномерно все, с чем мы имеем дело вне сети, перебегает и туда. Обозначенная выше новость тому пример. Ознакомиться с правилами регистрации и использования на веб-сайте Digiseller.Ru не вышло, описанная в самой анонсы схема несколько запутанна и оставляет целый ряд вопросов (а именно, как ворачивается оплата за продукт покупателю, если у торговца нет достаточной суммы на счету, чуть ли ее возвращает Digiseller.Ru). Попробуем абстрагировано и в общем оценить эти деяния исходя из убеждений права, понимая, что в определенном случае ситуация может отличаться.
Поглядим, как Уголовный кодекс определяет мoшeнничeствo:
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, другими словами хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество методом обмана либо злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до 100 20 тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 1-го года, или неотклонимыми работами на срок до 100 восьмидесяти часов, или исправительными работами на срок от 6 месяцев до 1-го года, или арестом на срок от 2-ух до 4 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет.
Под хищением понимаются совершенные с алчной целью противоправные безвозмездное изъятие и (либо) воззвание чужого имущества в пользу виноватого либо других лиц, причинившие вред собственнику либо иному обладателю этого имущества.
Если нарушитель каким-то образом получал на выходе больше, чем вкладывал вначале (на какой стадии это происходило, из новостной статьи не ясно), означает, он приобретал чужое имущество, в этом случае, возможно, Digiseller.Ru. Добивался он этого при помощи взлома либо "прокола" в механизме работы самой системы Digiseller.Ru, значения не имеет.
Если установлено, что одно лицо записывалось в качестве различных субъектов системы Digiseller.Ru и производило оборот только меж этими субъектами, означает, алчная цель имела место, т.е. делалось это с целью получения выгоды (что само по себе, естественно, не противозаконно).
Обман возникает ввиду того, что никакого реального перемещения продукта нет, сделки притворны и совершены одним лицом. Таким макаром, состав злодеяния налицо. Более того, Digiseller.Ru может возвратить средства, воспользовавшись гражданско-правовыми мерами защиты.
То, что сама система такую схему допускала, совсем не снимает oтвeтствeннoсти с нарушителя и его никак не извиняет. Если муниципальные валютные банкноты можно подделать, это не означает, что написанные банкноты "художником-мастером" становятся легитимными, а его деяния правомерными. Если гость кафе положил телефон на столе, отвернулся, а позже увидел, что телефона нет, взявший его – вор, правонарушитель. И т.д.
Если принимать во внимание имеющиеся факты, то выиграть процесс (ни уголовный, ни штатский) нарушитель не сумеет, т.к. тут как минимум имели место недобросовестность и злоупотребление правом, также притворные сделки (штатский процесс) и обман (уголовный процесс).
Что касается общего момента мошенничества и нарушений в Сети, то необходимо подчеркнуть, что в текущее время, к огорчению, установить и, тем паче, наказать нарушителей на практике очень трудно в силу анонимности Веба, невозможности сбора достаточных для индивидуализации юзера доказательств, неразработанности подхода в судебной практике к оценке достаточности, достоверности и относимости доказательств в Интернет-спорах, некомпетентности большинства правоохранительных органов в ИТ и т.д. То же касается и таких фаворитных нарушений в Сети, как Мусор, взлом веб-сайтов, распространение вирусов. При грамотных действиях нарушителей установить их фактически нереально.
В первый раз размещена на Moneynews.ru
Ссылка на страничку: Мошенничество в Вебе: перспективы вербования к ответственности
(создатель Вадим Колосов)
