ЖИЗНЬ И НРАВЫ НАСЕКОМЫХ

МИМЕТИЗМ

Понятия покровительственной окраски и миметизма часто смешивают,, хотя сущность их как будто бы различ­на. Не вдаваясь в слишком тонкие подчас различия между миметизмом, по Бэтсу и по Мюллеру, запомним*, что речь идет о насекомых, которые сами по себе вполне съедобны, но цветом и всей манерой поведения подра­жают другому виду, признанному всеми хищниками не­съедобным. Конечно, у этой теории не было недостатка в противниках, отрицавших самое понятие защитного миметизма и утверждающих, что это просто-напросто бредни. Не будем преувеличивать значения этих извеч­ных возражений, источником которых является недопо­нимание сложности природы. Лучше изложим, в чем заключается миметизм.

Прежде всего следует знать, что подражание иммун­ному (несъедобному) насекомому бывает не просто прибли­зительным. Нет, оно настолько безукоризненно, что под­час искушенные коллекционеры поддавались обмену ми­метизма и выставляли в своих коллекциях бок о бок насекомых, принадлежащих к весьма далеким один от другого видам. Далее отметим, что и насекомые подраг жающие, и те, которым подражают, встречаются, за ред­кими исключениями, в одном и том же географическом районе.

Диксей приводит яркую иллюстрацию этого явления на примере отпугивающих несъедобных бабочек Delias, которым подражают другие бабочки из породы Prioneris. Разные виды Prioneris подражают разным видам Delias, и подражатели встречаются всегда бок о бок со хвоим об­разцом, хотя географическая зона распространения каж­дого вида Delias и Prioneris довольно ограничена, а рас­пространение породы Prioneris, как и породы Delias, охватывает обширную область от Гималаев до Борнео. Например, в Индии P. clemanthe подражает D. agostina и P. thestylis, D. belladonna; на Борнео Р. Cornelia под­ражает D. indistincta и т. д.

Но в самом поведении мимикрирующего насекомого проявляется «забота» о подражании. Так, Котт сообщает, что Prioneris летают всегда в обществе Delias, садясь, как и они, со сложенными крыльями на красные цветки Lantana. Другой такой же пример: бразильская саранча Scaphura nigra. Она не так уж похожа на осу Pepsis sap — phiris, но когда начинает двигаться, то бегает зигзагами, с распростертыми крыльями, подражая беспокойной по­вадке осы, и сходство становится поразительным.

Котт приводит и другие, менее неоспоримые примеры: мухи Volucelles и Criorhina, по его словам, проникают в гнезда шмелей Bombus, «на которых они похожи». Я не отрицаю, что они там, действительно, встречаются и терзают несчастных шмелей, но мухи эристалии и во — луцеллы гораздо больше походят на пчел, чем на шмелей.

Я сам вместе с моим другом Бурлиером наблюдал ли­чинок сухопутных клопов Nabides, подражающих му­равьям. Конечно, они встречаются на тех же кустах и лужайках, на которых встречаются и настоящие му­равьи, но вместе с тем и во многих других местах. Мало того, личинки Nabides выглядят особенно похожими на муравьев, ёсли смотреть на них сверху, а не сбоку. Это наводит на мысль, что миметизм должен защищать их (если он их вообще защищает) главным образом от птиц.

Наконец, подражающая осам бабочка Trochilium crabroniforme, о которой я говорил выше, совсем не ведет ночного образа жизни, свойственного ее семейству, а летает днем, то есть именно тогда, когда активен обра­зец, которому она подражает.

Анатомический механизм имита­ции. Уже давно исследователи^ сделали одно странное наблюдение: создающие сходство особенности окраски большей частью находятся у подражающих насекомых не на тех участках тела, на каких они встречаются у ви­дов, которым подражают. Например, осе Abispa ephip — pium, очень часто встречающейся в Австралии, подра­жает множество насекомых разных отрядов: мухи, ба­

Бочки, жесткокрылые, и в числе других — два усача-дро — восека Ъ^осегиз ^пловив и НевЛепв ferгugineus. Оба имеют, как и АЫвра, окраску, состоящую из оранжевого фона с черными полосами, но она совсем иначе располо­жена. У Tragocerus она лежит на надкрыльях, а у Нез — Лепв нет надкрылий, поэтому в подражающие АЫвра ^ цвета у него окрашено открыто выставленное на свет брюшко! Можно привести множество таких же приме­ров (они подробно описаны в прекрасной книге Котта)[17].

Итак, полная «свобода анатомического выбора» уча­стков тела для подражания в окраске является правилом. В отношении биохимии наблюдается то. же, так как Форд показал, что белянки подражают РарШо, пользуясь совсем иным арсеналом пигментов, нежели их образец. Наконец, разные виды часто копируют один и тот же обра­зец с помощью совершенно разных анатомических и био­химических средств (см. выше — случай АЫвра). Как же тут не припомнить (что и делает Котт) основной принцип миметизма, по-видимому, заключающийся в полном пре­небрежении к ограничениям, обязательным там, где дей­ствуют законы наследственности и анатомии?

Является ли миметизм защитой для насекомого? На этот вопрос можно ответить утвер­дительно после широкоизвестных опытов Дарлингтона в Кубе. Несъедобный ТЬопа1ти8 (зиау1з и особенно Т. аи — Нсив) испещрен красным, оранжевым и голубым. Он совершенно не прячется, наоборот, живет плотными стаями на ярком солнечном свете. Из многочисленных хищников, посещающих те же места, Дарлингтон выбрал для наблюдений ящерицу АпоПв, никогда не упускаю­щую случая проглотить все, что окажется в пределах ее досягаемости, и все-таки делает исключение для ТЬо- па1пш8, которого она отбрасывает, даже если его кладут ей в пасть. И вот ТЬопаЬпив’у с большим или меньшим совершенством подражает множество насекомых, живущих рядом с ним. Это пилоус Сор1(Ша июпа1пш8, усачи-дро­восеки Са^совтив уеш^ив, ТпсЬоив сЦу18из. От этих насекомых, когда их ему предлагают, АпоНв отказы — вается столь же энергично, как отТЬопа1ти8. Непрерывно наблюдая их в течение шести дней, Дарлингтон ни разу не видел, чтобы АпоПз съел хоть одно из этих насекомых. Зато насекомые шести других видов пожирались им с жадностью.