Природные процессы. бестопливной энергетики

О пользе нетрадиционных знаний

С течением времени нетрадиционные знания становятся традиционными, привычными, если они подтверждаются и используются практикой. Остальное откладывается до следующего витка развития науки и техники или забывается насовсем, или остается только для истории как, например, теория флогистона. Более того, именно нетрадиционные знания являются наиболее мощным рычагом развития цивилизации, тогда как в традиционных, естественно, с течением времени новизны становится все меньше и меньше, пока не иссякнет вовсе. Тогда начинается кризис (физики), то есть отсутствие возможности объяснить какое-либо новое явление с помощью традиционной науки. И вечные двигатели тому пример: пока горение и энерговыделение традиционно считали окислением, принципы работы вечных двигателей были неясны и считались чудом. Теперь все становится на свои места – нетрадиционная наука объясняет все процессы и, с течением времени, должна стать традиционной.

И то, что с нетрадиционными знаниями ведется сейчас борьба со стороны Российской академии наук (РАН) как с «лженаукой» – это своеобразная реакция ученых РАН, вызванная кризисом науки, которым нечего сказать по существу той или иной новой теории. Вообще, позорным уже является то, что ученые РАН не отслеживают современную литературу и, соответственно, не знают нового. Но более позорным является желание задавить новое посредством комиссии по «лженауке» по типу инквизиции средних веков. Такое вообще не допустимо между людьми, а тем более, в науке.

ХХ век был веком экспериментальных исследований (Резерфорд, Капица…). Открыто много неизвестных ранее явлений. Разработаны, отражающие их теории. Однако многие явления не могут быть объяснены с помощью традиционных знаний. Поэтому появляется все больше теорий, авторы которых стараются восполнить этот пробел. Плохого в этом ничего нет, тем более, что каждый человек имеет право высказать свое мнение. А уж дело оппонента признать это мнение или не признать. Но преследовать за собственное мнение, тем более, пользуясь каким-либо административным правом, – безнравственно.

Любая теория, конечно, не может со всей полнотой и глубиной отражать истину. Отражаются только какие-то отдельные частные факты, вскрытые и подтвержденные экспериментально. И то, трактование факта может быть различным, в том числе, даже взаимоисключающим. И в этом плане (неполнота, возможное взаимоисключение…) – все теории ложны. В связи с этим представляется некорректным с помощью одной ложной теории анализировать и оценивать другую ложную теорию. В то же время одно и то же явление можно и нужно рассматривать с разных точек зрения с помощью разных теорий. Такая практика и обмен информацией между людьми поможет отобрать и отработать наиболее адекватную теорию.

Уверен, что любая теория, любые знания, с течением времени должны пополняться и углубляться и уступать место новому.