ОСНОВЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

Особенности устойчивого развития

Выводы ученых, а также многочисленные программные документы международных организаций свидетельствуют о том, что многие парамет­ры экономического и популяционного роста остаются практически бескон­трольными, не обеспечивают сбалансированного решения социально­экономических задач в пределах природно-ресурсного потенциала биосфе­ры, и «стерилизованный» - конкретно не привязанный - человеческий ка­питал в виде управленческого или экономического образования не способ­ствует успешному решению этой проблемы. Более того, наоборот, преоб­ладает режим перепотребления. Этим в первую очередь следует объяснить то, что человечество как развивающаяся система все чаще и чаще сталки­вается с кризисными ситуациями, многие из которых носят межгосударст­венный характер. Называется обычно несколько причин, способных при­вести к столь печальным последствиям [13].

1. Возросшие масштабы производства, качественно изменившие влияние промышленных выбросов на окружающую среду. Они перестали носить локальный характер. Можно говорить не о локальных, а глобальных нару­шениях природного равновесия.

2. Сохраняющаяся, и даже возрастающая, степень опасности складов ядо­химикатов, вооружений, захоронений отходов, в том числе радиоактивных, что приводит к возможности возникновения аварий, взрывов или пожаров. Все это может иметь дополнительные катастрофические последствия.

3. Возрастающий прирост численности населения Земли (в основном, в слаборазвитых странах) в сочетании со значительным различием в уровнях потребления сырьевых ресурсов, топлива, энергии, продуктов питания в странах с развитой и слаборазвитой экономикой. Согласно разным оцен­кам, примерно 25 % населения Земли потребляет до 80 % всех добываемых в мире ресурсов.

Для того чтобы довести условия жизни во всех странах мира до уровня стран с развитой экономикой, добычу ресурсов, энергии следует увеличить в несколько раз, т. е. следует предвидеть дальнейшие негатив­ные последствия для биосферы. Считается, что природа способна воспро­изводить изъятые у нее биологические ресурсы, если изымается не более 1 % имеющегося их количества. По оценкам, этот предел превзойден на Земле более чем на порядок. Следовательно, для многих источников и сто­ков, важных для мировой экономики, выход за пределы уже произошел, и возникла необходимость изменения самого характера развития общества, структуры его ценностей. Хотелось бы в связи с этим понять роль и место России во всех этих процессах.

В основе современной мировой системы (сферы разума) лежат не только технический прогресс, монополизация капитала, транснациональ­ные корпорации, а также финансовый капитал. Именно он во многом оп­ределяет потоки деловой активности. Причем объемы финансовых сделок резко опережают объемы реальной торговли. Образно говоря, параллельно со сферой разума формируется своеобразная финансовая сфера, которая, в первую очередь, руководствуется собственными интересами. И быть вне этих интересов не может себе позволить ни одна страна на Земле. Вопрос в том, как это сделать наиболее безболезненно и занять достойное положе­ние в этом мире. В настоящее время обычная рыночная конкуренция во многом отступает на второй план. Основу составляют картельные согла­шения о разделении мирового дохода - не столько рынков сбыта и даже не соглашения о шкале цен, сколько мирового дохода в целом.

Наша страна в этом процессе пока полноценно не участвует. И Рос­сия (вот уже который раз) стоит перед выбором возможного сценария сво­его развития. Тот сценарий, который был выбран на последнее десятилетие ХХ века, способствовал развитию крайне нежелательных тенденций с ут­ратой интеллектуального и культурного потенциала страны, превращения ее в сырьевую базу и источник дешевой рабочей силы для развитых стран

Запада и Востока. В экономическом плане однобоко развиваются топлив­но-энергетический и сырьевой комплексы при постоянном оттоке капита­лов за рубеж и укреплении финансовой зависимости от международной финансовой элиты.

Выход из этой опасной зоны, из состояния с возможными необрати­мыми катастрофическими последствиями - в построении и реализации своей национальной модели «устойчивого развития», т. е. стабильного со­циально-экономического развития, не разрушающего своей природной ос­новы.

Понятие «устойчивое развитие» появилось в начале 70-х годов и по­лучило широкое распространение в мире после опубликования в 1987 г. Международной комиссией по окружающей среде и развитию (МКОСР) доклада «Наше общее будущее». В нем же дано определение «устойчивого общества» как общества, удовлетворяющего нужны сегодняшнего поколе­ния, не лишая при этом будущие поколения возможности удовлетворять их собственные нужды.

Устойчивость не предполагает отсутствие роста. Общество, одержи­мое навязчивой идеей постоянного роста, воспринимает любую критику роста как полное его отрицание. Устойчивое общество должно быть заин­тересовано в качественном развитии, а не в физическом росте. Материаль­ный рост в нем - обдуманное средство, а не вечное право. В устойчивом обществе нищета не может и не должна символизировать устойчивость. По моральным и практическим причинам любое устойчивое общество должно обеспечивать материальный достаток и гарантии для всех. Устой­чивому миру понадобятся свои правила, законы, стандарты, границы и, конечно, социальные соглашения, как и любой человеческой культуре. Ряд правил должен отличаться от тех, которыми люди руководствуются сего­дня. Некоторые виды такого контроля уже существуют, например между­народное соглашение по озоновому слою, соглашение по ограничению выбросов парниковых газов и др. Таким образом, устойчивое развитие может рассматриваться как реализация стратегии выживания и непрекра - щающегося развития отдельной страны и цивилизации в целом в условиях сохранения биосферы с переходом в ноосферу (сферу разума). Конечно, такой переход, если он и возможен практически, неизбежно приведет к возникновению ряда новых противоречий в обществе.