Легкие пенопласты

Экономическая оценка применения карбамидных пепо­пластов

Для экономической оценки применения карбамидных пепо­пластов в качестве утеплителя трехслойных ограждающих кон­струкций в различных районах страны рекомендуемые конст­рукции сравнивались с существующими ^лабД. 11—13).

Сравнение проводилось для домов из объемных блоков и домов серий 1ЛГ-502В 1-464ВМ, 1ЛГ-600А, 1ЛГ-464АЯ, ЯБ и 1-464АС. В конструкциях домов указанных серий утеплители из легкого бетона, шлака, фибролитовых и минераловатпых плит заменялись блочной мнпорой и заливочными карбамид - нымн пенопластамн марок МФП-1 и БТП-М. При выполнении расчетов учитывали стоимость конструкций стен и перекрытии, удельные капитальные вложения в пооизводетво материалов и конструкции на условный объем внедрения, равный 1000 м2.

1 .1 О.'1 11 Ц J II

I'. хмпчс line здркктгрмс ниш коме ipyuumi ни|>y>tiиi. iч t mi

примчим 1 нки mem t'cviril

Тип

Панели

Толщина степ, мм

Ма герпал наружпчре н ьнутреннмп. слоев

Тип утеплителя

Js ■

И i1

Р.< а

Место использова­ния

Tpuxs#t>ri - 11***

2<Ю

Жслезобе - |) = 25001 кг/м3

Плятт мниерало- патние на бн - тумной связке

.400

0,07

Норильск

Трехслой­ная

220

То же

Заливочный кар- бамидпый пе­нопласт МФП-1 или БТП-М

25

0,03

Норильск

Однослой­ная*

400 450 600

Керамзи- тобетон, Р =

= 1300 кг/м3

Керамзитобетон

1300

0,41

Ленинград,

Магадан

Норильск

Трехслой­ная

2JI0 260 260

То же

Заливочный кар- бамндный пе­нопласт Ми}П-1 или ЬТП-М

25

0,03

Ленинград,

Магадан,

Норильск

Однотон­ная*

Трехслой­ная

210 280 280

240 260 200

Газобетон, р = 600 кг/м3

То ж

Газобетон

Заливочный кар- бамндный пе­нопласт МФП-1 или БТП-М

600

0,14 0,03

Ленинград.

Магадан,

Норильск

Ленинград,

Магадан,

Норильск

Однослой­ная

610

Кирпич глиняный обыкно - псшиий, 1'

1800 кг/м'

Нет

Нет

Q.56

Пермь

Тре,* Oflllfc- nil Ч

,20

То же

Заливочный кар-

БлМПЛП, Hi 111

Нопласт ЙТП-М

25

0,03

Пермь

Тре. чшой - ная

600

Ячеистый бетон

600

0.1 1

Пермь

* Приводится дли сравнения.

Для экономической оценки эффективности применения кар­бамндных пенопластов в качестве утеплителей были подсчитаны приведенные затратв! (руб.) сравниваемых вариантов по фор­муле [4].

П = С+Е„К+Т0М, (3)

Где С — потная стоимость, руб.; К — удельные капитальные вло - 'Г а б л н п а 12

Экономический эффект от внедрения к.1рб;шнди|„х псшшлигтоп н конструнцинх наружных стен

Существующая

L> Л

U щ

Я н

IniiuMii'MKiM ч(|н|ч«г пг мемi. i nyiHVCrijyi*mn. N KOIICTIfiy^AtHl't рекомендуемыми, тыс. руб.

Ими М;

Конструкция

Ч S Чв 1

— £ а)

Ленинград

Магадан

Hopn. itijЈ

Пермь

Трехслойная с утепли­телем из мпнерало - ватной плиты, р = = 3'00 кг/м3

Мнпорв

МФ11-1 БТП М

4,3 5,0

4.3 5,0

Однослойная ив керам - зитобетона р = «=1300 кг/м3 fee рит

То же

9,3 9.7

10.6

11 5

1ЛГ-50-2В и 1-464ВМ)

10,2

Г 4

12,3

Ю, а

11,0

И, а

10,3

11,6

12,4

Однослойная чз газо­бетона, р = 600 кг/м3 (серия 1ЛГ-600А, 1-464АЯ и ЯБ)

То же

6.3 6,7

7,3

7,3

7,2

8,1

8,1

7.0

7,6

7.6

_

7,4

8,2

8,2

Однослойная из кирпи­ча глиняного обык новенного р = =1S00 кг/м3

БТП-М

8,95

Трехслойная из кирпича глиняного обыкне вен­ного, р=1800 кг/м3 с утеплителем из ячеи­стого бетона, р = = 600 кг/м3

То же

12,01

Л р н м е ч j н и е. В 'наменателе — ономичесхиЯ эффект при использовании утеп [ительй МФП-1 и STFI-M толщиной 40 мм, соответствующей нормативному сопро­тивлению термопередаче.

Жения в сопряженные отрасли для производства материалов; М — эксплуатационные затраты; Ен — нормативный коэффици­ент эффективности капитальных вложений - Ен—0,12, а для рай­онов Крайнего Севера Ен=0,08; Т0—расчетный период, в тече­ние которого учитываются эксплуа гаиионные расходы ^ели - чина, обратная Е„).

При выполнении расчетов были составлены калькуляции сто­имости заливочных карбамидных пенопластов марок МФП-1 и БТП-М. Удельные капитальные вложения для производства ма-

T ;i ft л и ц л 13

I"i rtiul |ф(|)1'1,1 <>i iiнод|ч'ин)■ ц. ч>(>;ш11д1п.| «нацл. и i

УifHiiini мордам трсиртни ж<Йых

*еиАНтель

*piiOMH4ecKHil - зАф»"г от н««ы 1090 м1 существующих конструкций рекомендуемыми, тыс. ру^

Существующий

Предлага - elii

Ленинград

Магадан

Норильск

Притек

Мниераловвй-ные плиты на связках: битумная, р = 300 кг/м3 синтетическая, р = -*0# «г/м3

Мнпора МФП-1 БТП-М

Т £,0 1,7—3,0 1,9—3,5

3,3*—4,4 3,6—1,3

4£—4,9 4/3—5,1'

1 1 1

Фибршттовые плиты марш 350

То же

2,0 G.1

Гз

8*3 8,5

Li

8,3

Шл:к, р = 800 нг/м3

БТП-М

|

2.1

Териадав приняты соответственно нврматпвам Научнв-нселедо - вательского и^жтитута тодпико-экономпческих исследований (НИИТЭХИМ) и Центрального йаучно-исипецовательского ин ститута строителе! ых копеа-рукций им. В. А. Кучеренко

(ЦНИИСЮ

Для расчета звономнческого эффекта от применения »зли- вочного пенопласта марки БТП-М для теплоизоляции кирпич­ной полой стены в качестве аналогов приняты сплошная кир­пичная огена и утепленная ячеистым бетоном.

Результаты теплотехнического расчета показали, щт приме­нение1 заявочного карба*шдного пенопласта тя утеп^ния стен, выполненных из кирпича, позволяет уменьшить в условиях стро- птс*1ьет. я районов Севера толщину кирпичной кладки, снизить массу здания и сэкономить строительные матерпа чы.

Для определения приведенных затрат сравниваемых вариан­тов учитывались стоимость копшрукции, капитальные вложе­ния в производство 4*атсрпалов и стоимость годовых удельных потерь тепла (табл. 14).

Расчет приведенных затрат показал, что утепление кирпич­ных стен заливочным карбамндным пенопластом дает sjjohomii - ческни эффект по сравнению с существующим а конструкциями (см. табл. 12).

По данным ВНИПСС и на основании опыта применения Вла- днмнрсельстроя 1 т карбамидного пеноптаста марки МФП-2 с р = 20 кг/м3 для теплоизоляции полых даен из кирпича дает экономию 5694 руб., а для теплоизоляции кровель животновод­ческих зданий вместо минеральной ваты — 1428 руб.

С учетом капитальных вложений, расходов на сокращение сроков строительства и досрочного ввода здания в эксплуатацию

'Г а б л и ц а 11

Приведенные затраты по сравниваемым конструкциям

Утепли юль

Сплошная

Утеплитель

П <

I Ьшменошише

К1ф|1ИЧ||;|Я

Н 1

Lienoil.'l. u'l ;i

I/i трат

Кладци

Янепегото

Марки ЫП-М

(аналог)

Бетона

(предлагае­

(аналог)

Мая кон­струкция)

Стоимость утепления 1 м2 конструк­

18,24

21,32

10,66

Ции С, руб./м2

Удельные капитальные вложения в

20,42

18,70

12,30

Проиьводство материалов К,

Руб./м2

Стоимость годовых удельных по­

0,53

0,53

0,47

Терь тепла с 1 м2 конструкции М,

Руб./м2

Общий экономический эффект от внедрения 1 т пенопласта МФП-2 составит 964У руб., а на одно животноводческое зда­ние— 10 883 руб.

При увеличении объема строительства экономический эф­фект от применения пенопласта возрастает. Так, прп строи­тельстве во Владимирской области 20 животноводческих зда­ний с теплоизоляцией кровель пенопластом МФП-2 (при рас­ходе пенопласта 4000 м2) экономический эффект составил 100 тыс. руб. [2].

В настоящее время разработан новый вид мочевиноформаль- дегидною пенопласта марки МФП-3, который можно применять в качестве теплоизоляционного материала при строительстве до­мов т деревянных панелей. Его стоимость (включая стоимость переработки и заливки) при кажущейся плотности 20 кг/м3 не превышает 10 руб./м3. Экономический эффект от внедрения пе­нопласта МФП-3 взамен минеральной ваты в деревянном па­нельном домостроении достигает 10—15 руб. на 1 м3 [9]. С целью улучшения влажностного состояния конструкции и защиты от проникновения формальдегида внутрь помещения рекоменду­ется устройство пароизоляции в виде полиэтиленовой пленки, что снизит экономический эффект на 4—5 руб. па 1 м3.

Для определения экономической эффективности применения заливочных карбамидных пенопластов марки БТП-М с р = =25 кг/м3 в чердачных вентилируемых перекрытиях с непрохо­димым чердаком за аналог был принят типовой проект жилого дома серии 1-464АС в условиях строительства г. Иркутска.

Результаты расчета единовременных и текущих затрат, вхо­дящих в формулу (3), представлены в табл. 15.

Данные таблицы доказывают целесообразность применения заливочного карбамидного пенопласта в качестве утеплителя

Т и 6 ■ 1 И и, я 15

Приведенные затраты по чердачным перекрытиям

1 l.'lHMC+Hill. l'IIM -

Aarpar

4>ГТГ|1Л11 HVII. Ill HUM К J (fHUJIOl)

У u4Wiim"H. ил

Lll'llull.'l. n I'.'l

Марки blll-M (предлагаемая к кструкция!

Стоимость утепления 1 м2 конструк­

1,95

0,65

Ции С, руб./ы2

0,89

Удельные капитальные вложения и

1,97

Производство утеплителей К,

Руб./м2

0 19

Стоимость годовых удельных потерь

0,27

Гепла с 1 м2 конструкции М

Руб./м2

В непроходиых чердачных вентилируемых перекрытиях, так как В этом случае снижение стоимости утепления марки БТП-М на 1 м2 конструкции составляет 2,13 руб.

Кроме того, пенопласт БТГ1, по данным Литоргтехстроя, при­меняется в плитах покрытия, которые изготовляются в завод­ских условиях на деревянном каркасе с обшивкой из асбесто - цементных плоских листов. 1 м3 теплоизоляции из БТП по сравнению с минеральной ватой дает экономию 0,47 руб., при­чем трудоемкость работ снижается в 3 раза.

Карбамидные пенопласты можно использовать в качестве теплоизоляционного материала при подготовке грунтов и инерт­ных материалов для разработки в вимнее время

Кроме того, заливочныи карбамидиып пенопласт целесо­образно применять для укрепления утепления откосов, т«к как стоимость его крепления досками н устойчивых грунтах сосгт - ляет 0,(И руб./м2, I в 'опчпвых 0,81 руб./ТО1', в то время как нанесение на 1 м2 заливочного пенвнластв с р=10 кг/м3 толщиной 50 мм в устойчивых грунтах составляет 0,40 руб., а пенопласта с р = 40 кг/м3 толщиной 20 мм в неустойчивых грунтах — 0,48 руб., 4i» гарантирует также укрепление, пород.

При разработке карьеров и в» к pier их золотоносных поли­гонов, прп раб#те с инертными материалами (гравием, песком, щебнем и др.), при сооружении и реконструкции земляного по­лотна железных и автомобильных дорог необходимо обеспечи­вать защиту грунта от промерзания так как высокая сопротив ляемость мерзлого гранта требует проведения различного рода мероприятий, что приводит к дополнительным затратам, свя­занным е использованием техники и рабочей силы.

Разработка утепленного грунта не отличается от разра­ботки грунта в летп-ее время В этом случае перед ра-вработкой слой пенопласта легко убирается механическим способом и пере­возится в отнал.

При работе на мерзлом груше шачиюлыт снижается про­изводительность оборудования. Так, установлено, что экскава торный парк в зимний период используется только па 40%, а при защите грунта от промерзания производи гедыюсть экска­ваторов возрастает на 30%.

Трудоемкость утепления грунта эшшвочным карбамндным пенопластом марки БТП в Московской области составляет в среднем 0,102 чел. ■ ч/м2, в СварвдювСкс-- 0,162, в Новоси­бирске— 0,220, в 1омсомольске-на-Амуре — 0,273. Трудоемкость покрытия грунта традициоппыш утеплителем превышает эти величины соответственно на 0,024, 0,058, 0,118 и 0,210 чей. ■ ч/м2. Приведенные затраты утепления грунта пенопластом БТП с р = =20 кг/м3 в перечисленных выше пупкггах! соответственно со­ставляют (в среднем): 0,47, 0,87, 1,30 и 2,08 руб./м2.

Одним нз традиционных методов защиты грунта в настоящее время является покрытие его слоем опилок толщиной 70 мм, однако это приводит к необходимости проведения таких работ, как разравнивание при нанесении, а в дальнейшем — и дробле­ние слоя мерзлых опилок, погрузки и вывоза их не автотрапс порте.

Зативочный карбамидный пенопласт может быть получен также на высокопроизводительных пеног еперирующих или эжек - торных установках. Преимущества предлагаемого метода уте­пления при использовании заливочного пенопддета марки БТП-М с р= 10 кг/м3 толщиной 200 мм по сравнению с тради­ционным позволяют снизить приведенные затраты на 1000 м2 утепляемой площади на 1010 руб.

Таким образом, проведенный экономический, расчет пока­зал, что использование заливочных карбамидпых пенопластов в качестве теплоизоляционных материалов в строительных кон­струкциях, а также для утепления грунтов, инертных материа­лов и закрепления откосов дает значительный экономический эффект.

Применение заливочною пенопласта марки МФП-Б для воз­ведения и герметизации кирпичных перемычек на шахте «Крас - нокаменская» комбината *Прокопьевскуголь> показало эффек­тивность и техническую целесообразность его использования.

До возведения перемычки по выработке проходило 20 м3/мип воздуха, после изоляции утечки воздуха прекратились. Затраты труда на сооружение перемычки составили 6,5 чел.-см., в том числе, возведение ограждающих поверхностей, доставка п мон­таж оборудования —4 чел.-см., зозведение перемычки— 1,5 чел.- см., демонтаж и обслуживание оборудования— 1 чел.-см.

Необходимо отметить, что полимерные теплоизоляционные материалы приобретают особенно большое значение в районах Сибири и Севера

Ь настоящее время за рубежом многочисленные торговые фирмы выпускают карбамидные пенопласты с разной кажущейся плотностью и различными физико-механическими свойствами. Под торговыми названиями известны следующие пенопласты: блочные — флотофиум, канфо-аш (Англия), ипорка (ФРГ, ГДР Япония), пиатерм (ГДР), поразит (ГДР); заливочные — изо - шаум (ФРГ), фоум (Англия), Йофотерм (ЧССР), вусотерм (ЧССР), гризошаум (Швейцария), инсульпреи (Дания), диафон (Япония) и др. Карбамидные пенопласты с р=5^-30 кг/м3 про­изводят фирмы: БАСФ (ГДР), «Элайд Кемикл Компани», «Ин - фра-Инсьюлейшн» (США), «Шпумалит» (Швейцария) и др.

Карбамидные пенопласты изготовляются воздушно-механиче­ским способом, с использованием газообразователей и легко - кипящих жидкостей, комбинированным, экструзионпым и прес­совым способами, методом напыления и др. В зарубежной лите-

[2] Пенопласт МФП-1 был получен при использовании смолы марки МФ-1.

[3] «а к. 230-1

[4] В >слом1ях первого г«*а эксплуатации

Легкие пенопласты

История из жизни, или как сохранить тепло

Одна моя знакомая недавно пожаловалась, что у неё в квартире очень холодно. И это несмотря на раскаленные батареи. Я предположила, что она живет в панельном доме – всем известно, что в панельных …

Легкие пенопласты

Шплет Н Г. Решения XXVI съезда КПСС определили проблему экономии тепла как одну нз важнейших народнохозяйственных задач. Глав­ным способом снижения теплопотерь в зданиях является совер­шенствование пх теплоизоляции Наряду с традиционными …

Теплоизоляция трехслойных конструкций

Заливочные карбамидные пенопласты можно рекомендовать для экспериментального строительства: В стеновых трехслойных панелях с каркасом и обшивками с двух сторон асбестоцементными листами с учетом СН 265—77; В стеновых трехслойных панелях с …

Как с нами связаться:

Украина:
г.Александрия
тел./факс +38 05235  77193 Бухгалтерия
+38 050 512 11 94 — гл. инженер-менеджер (продажи всего оборудования)

+38 050 457 13 30 — Рашид - продажи новинок
e-mail: msd@msd.com.ua
Схема проезда к производственному офису:
Схема проезда к МСД

Оперативная связь

Укажите свой телефон или адрес эл. почты — наш менеджер перезвонит Вам в удобное для Вас время.