Легкие пенопласты

Экономическая оценка применения карбамидных пепо­пластов

Для экономической оценки применения карбамидных пепо­пластов в качестве утеплителя трехслойных ограждающих кон­струкций в различных районах страны рекомендуемые конст­рукции сравнивались с существующими ^лабД. 11—13).

Сравнение проводилось для домов из объемных блоков и домов серий 1ЛГ-502В 1-464ВМ, 1ЛГ-600А, 1ЛГ-464АЯ, ЯБ и 1-464АС. В конструкциях домов указанных серий утеплители из легкого бетона, шлака, фибролитовых и минераловатпых плит заменялись блочной мнпорой и заливочными карбамид - нымн пенопластамн марок МФП-1 и БТП-М. При выполнении расчетов учитывали стоимость конструкций стен и перекрытии, удельные капитальные вложения в пооизводетво материалов и конструкции на условный объем внедрения, равный 1000 м2.

Для экономической оценки эффективности применения кар­бамндных пенопластов в качестве утеплителей были подсчитаны приведенные затратв! (руб.) сравниваемых вариантов по фор­муле [4].

П = С+Е„К+Т0М, (3)

Где С — потная стоимость, руб.; К — удельные капитальные вло - 'Г а б л н п а 12

Экономический эффект от внедрения к.1рб;шнди|„х псшшлигтоп н конструнцинх наружных стен

Жения в сопряженные отрасли для производства материалов; М — эксплуатационные затраты; Ен — нормативный коэффици­ент эффективности капитальных вложений - Ен—0,12, а для рай­онов Крайнего Севера Ен=0,08; Т0—расчетный период, в тече­ние которого учитываются эксплуа гаиионные расходы ^ели - чина, обратная Е„).

При выполнении расчетов были составлены калькуляции сто­имости заливочных карбамидных пенопластов марок МФП-1 и БТП-М. Удельные капитальные вложения для производства ма-

T ;i ft л и ц л 13

Териадав приняты соответственно нврматпвам Научнв-нселедо - вательского и^жтитута тодпико-экономпческих исследований (НИИТЭХИМ) и Центрального йаучно-исипецовательского ин ститута строителе! ых копеа-рукций им. В. А. Кучеренко

(ЦНИИСЮ

Для расчета звономнческого эффекта от применения »зли- вочного пенопласта марки БТП-М для теплоизоляции кирпич­ной полой стены в качестве аналогов приняты сплошная кир­пичная огена и утепленная ячеистым бетоном.

Результаты теплотехнического расчета показали, щт приме­нение1 заявочного карба*шдного пенопласта тя утеп^ния стен, выполненных из кирпича, позволяет уменьшить в условиях стро- птс*1ьет. я районов Севера толщину кирпичной кладки, снизить массу здания и сэкономить строительные матерпа чы.

Для определения приведенных затрат сравниваемых вариан­тов учитывались стоимость копшрукции, капитальные вложе­ния в производство 4*атсрпалов и стоимость годовых удельных потерь тепла (табл. 14).

Расчет приведенных затрат показал, что утепление кирпич­ных стен заливочным карбамндным пенопластом дает sjjohomii - ческни эффект по сравнению с существующим а конструкциями (см. табл. 12).

По данным ВНИПСС и на основании опыта применения Вла- днмнрсельстроя 1 т карбамидного пеноптаста марки МФП-2 с р = 20 кг/м3 для теплоизоляции полых даен из кирпича дает экономию 5694 руб., а для теплоизоляции кровель животновод­ческих зданий вместо минеральной ваты — 1428 руб.

С учетом капитальных вложений, расходов на сокращение сроков строительства и досрочного ввода здания в эксплуатацию

Общий экономический эффект от внедрения 1 т пенопласта МФП-2 составит 964У руб., а на одно животноводческое зда­ние— 10 883 руб.

При увеличении объема строительства экономический эф­фект от применения пенопласта возрастает. Так, прп строи­тельстве во Владимирской области 20 животноводческих зда­ний с теплоизоляцией кровель пенопластом МФП-2 (при рас­ходе пенопласта 4000 м2) экономический эффект составил 100 тыс. руб. [2].

В настоящее время разработан новый вид мочевиноформаль- дегидною пенопласта марки МФП-3, который можно применять в качестве теплоизоляционного материала при строительстве до­мов т деревянных панелей. Его стоимость (включая стоимость переработки и заливки) при кажущейся плотности 20 кг/м3 не превышает 10 руб./м3. Экономический эффект от внедрения пе­нопласта МФП-3 взамен минеральной ваты в деревянном па­нельном домостроении достигает 10—15 руб. на 1 м3 [9]. С целью улучшения влажностного состояния конструкции и защиты от проникновения формальдегида внутрь помещения рекоменду­ется устройство пароизоляции в виде полиэтиленовой пленки, что снизит экономический эффект на 4—5 руб. па 1 м3.

Для определения экономической эффективности применения заливочных карбамидных пенопластов марки БТП-М с р = =25 кг/м3 в чердачных вентилируемых перекрытиях с непрохо­димым чердаком за аналог был принят типовой проект жилого дома серии 1-464АС в условиях строительства г. Иркутска.

Результаты расчета единовременных и текущих затрат, вхо­дящих в формулу (3), представлены в табл. 15.

Данные таблицы доказывают целесообразность применения заливочного карбамидного пенопласта в качестве утеплителя

В непроходиых чердачных вентилируемых перекрытиях, так как В этом случае снижение стоимости утепления марки БТП-М на 1 м2 конструкции составляет 2,13 руб.

Кроме того, пенопласт БТГ1, по данным Литоргтехстроя, при­меняется в плитах покрытия, которые изготовляются в завод­ских условиях на деревянном каркасе с обшивкой из асбесто - цементных плоских листов. 1 м3 теплоизоляции из БТП по сравнению с минеральной ватой дает экономию 0,47 руб., при­чем трудоемкость работ снижается в 3 раза.

Карбамидные пенопласты можно использовать в качестве теплоизоляционного материала при подготовке грунтов и инерт­ных материалов для разработки в вимнее время

Кроме того, заливочныи карбамидиып пенопласт целесо­образно применять для укрепления утепления откосов, т«к как стоимость его крепления досками н устойчивых грунтах сосгт - ляет 0,(И руб./м2, I в 'опчпвых 0,81 руб./ТО1', в то время как нанесение на 1 м2 заливочного пенвнластв с р=10 кг/м3 толщиной 50 мм в устойчивых грунтах составляет 0,40 руб., а пенопласта с р = 40 кг/м3 толщиной 20 мм в неустойчивых грунтах — 0,48 руб., 4i» гарантирует также укрепление, пород.

При разработке карьеров и в» к pier их золотоносных поли­гонов, прп раб#те с инертными материалами (гравием, песком, щебнем и др.), при сооружении и реконструкции земляного по­лотна железных и автомобильных дорог необходимо обеспечи­вать защиту грунта от промерзания так как высокая сопротив ляемость мерзлого гранта требует проведения различного рода мероприятий, что приводит к дополнительным затратам, свя­занным е использованием техники и рабочей силы.

Разработка утепленного грунта не отличается от разра­ботки грунта в летп-ее время В этом случае перед ра-вработкой слой пенопласта легко убирается механическим способом и пере­возится в отнал.

При работе на мерзлом груше шачиюлыт снижается про­изводительность оборудования. Так, установлено, что экскава торный парк в зимний период используется только па 40%, а при защите грунта от промерзания производи гедыюсть экска­ваторов возрастает на 30%.

Трудоемкость утепления грунта эшшвочным карбамндным пенопластом марки БТП в Московской области составляет в среднем 0,102 чел. ■ ч/м2, в СварвдювСкс-- 0,162, в Новоси­бирске— 0,220, в 1омсомольске-на-Амуре — 0,273. Трудоемкость покрытия грунта традициоппыш утеплителем превышает эти величины соответственно на 0,024, 0,058, 0,118 и 0,210 чей. ■ ч/м2. Приведенные затраты утепления грунта пенопластом БТП с р = =20 кг/м3 в перечисленных выше пупкггах! соответственно со­ставляют (в среднем): 0,47, 0,87, 1,30 и 2,08 руб./м2.

Одним нз традиционных методов защиты грунта в настоящее время является покрытие его слоем опилок толщиной 70 мм, однако это приводит к необходимости проведения таких работ, как разравнивание при нанесении, а в дальнейшем — и дробле­ние слоя мерзлых опилок, погрузки и вывоза их не автотрапс порте.

Зативочный карбамидный пенопласт может быть получен также на высокопроизводительных пеног еперирующих или эжек - торных установках. Преимущества предлагаемого метода уте­пления при использовании заливочного пенопддета марки БТП-М с р= 10 кг/м3 толщиной 200 мм по сравнению с тради­ционным позволяют снизить приведенные затраты на 1000 м2 утепляемой площади на 1010 руб.

Таким образом, проведенный экономический, расчет пока­зал, что использование заливочных карбамидпых пенопластов в качестве теплоизоляционных материалов в строительных кон­струкциях, а также для утепления грунтов, инертных материа­лов и закрепления откосов дает значительный экономический эффект.

Применение заливочною пенопласта марки МФП-Б для воз­ведения и герметизации кирпичных перемычек на шахте «Крас - нокаменская» комбината *Прокопьевскуголь> показало эффек­тивность и техническую целесообразность его использования.

До возведения перемычки по выработке проходило 20 м3/мип воздуха, после изоляции утечки воздуха прекратились. Затраты труда на сооружение перемычки составили 6,5 чел.-см., в том числе, возведение ограждающих поверхностей, доставка п мон­таж оборудования —4 чел.-см., зозведение перемычки— 1,5 чел.- см., демонтаж и обслуживание оборудования— 1 чел.-см.

Необходимо отметить, что полимерные теплоизоляционные материалы приобретают особенно большое значение в районах Сибири и Севера

Ь настоящее время за рубежом многочисленные торговые фирмы выпускают карбамидные пенопласты с разной кажущейся плотностью и различными физико-механическими свойствами. Под торговыми названиями известны следующие пенопласты: блочные — флотофиум, канфо-аш (Англия), ипорка (ФРГ, ГДР Япония), пиатерм (ГДР), поразит (ГДР); заливочные — изо - шаум (ФРГ), фоум (Англия), Йофотерм (ЧССР), вусотерм (ЧССР), гризошаум (Швейцария), инсульпреи (Дания), диафон (Япония) и др. Карбамидные пенопласты с р=5^-30 кг/м3 про­изводят фирмы: БАСФ (ГДР), «Элайд Кемикл Компани», «Ин - фра-Инсьюлейшн» (США), «Шпумалит» (Швейцария) и др.

Карбамидные пенопласты изготовляются воздушно-механиче­ским способом, с использованием газообразователей и легко - кипящих жидкостей, комбинированным, экструзионпым и прес­совым способами, методом напыления и др. В зарубежной лите-

[2] Пенопласт МФП-1 был получен при использовании смолы марки МФ-1.

[3] «а к. 230-1

[4] В >слом1ях первого г«*а эксплуатации