Канифоль
Еще в 1892 г. Д. И. Менделеев пытался воздействовать на промышленные круги, чтобы создать в России канифольно-ски - пидарное производство. Возможность этого доказали Ф. М. Фла - вицкий, В. Е. Тищенко, В. В. Шкателов и др. [43], ио несмотря на это производство каиифоли в России до 1917 г. едва покрывало 4% потребности в ней [23].
Только при Советской власти было обращено надлежащее внимание на развитие отечественного канифольно-скипидарного производства.
Начиная с 1919 г. наше подсочное производство стало быстро развиваться. Так, в 1919 г. проф. П. С. Пищимуха и лесничий Седелецкий на Волыни в Станишевском лесничестве вели подсочку восходящим способом. В это же время, в 1919—1920 гг., при Киевском сельскохозяйственном институте академик Украинской АН Е. Ф. Вотчал и проф. В. Д. Огиевский организовали впервые в нашей стране курсы по подсочке [23]. Они же с 1920 г. близ Киева в Святошинской даче на площади 200 десятин ставили опыты с применением восходящего способа подсочки.
До 1923 г. подсочка в Украине носила опытный характер, А с 1924 г. она расширилась и приобрела промысловое значение. Динамику роста промыслов Украины, объединенных Нар - Ломземом УССР, подтверждают следующие цифры: в 1924 г. Йыло выработано 140 г канифоли, в 1929 г. — 2,49 тыс. г, Ь' в 1930 г. —уже 6,91 тыс. т [57].
Курсы, организованные Е. Ф. Вотчалом, сыграли большую роль, так как дали стране кадры, принявшие активное участие ® создании промышленной подсочки по всей стране. С 1922 г. Терпентинный промысел начинает развиваться на Урале, в Зла - *оусговском округе; там же в 1925 г. инж. И. И. Орлов проводил опыты по улучшению уральского (осмолоподсочного) метода подсочки. С 1926 г. все подсочные промыслы Урала были объединены трестом «Уралмет» [57].
5
В-1922 г. В. И. Лебедев на курсах Архангельского союза кооперативов подготовил группу работников подсочки. С 1923 г. эта группа под руководством В. И. Лебедева вела опыты подсочки нисходящим способом в Архангельской области, в Зимне - Золотицком лесничестве, в 60 км от Полярного круга, в Лайском лесничестве и на ст. Обозерская {43]. В 1924 г. акад. А. Е. Арбузов проводил опыты подсочки нисходящим способом в Татарской АССР.
Докт. хим. наук М. М. Якшин в эти годы писал, что проведенные у лас опыты подсочки сосны с достаточной убедительностью опровергли доводы ученых капиталистических стран о непригодности русских лесов для подсочки.
В 1925 г. постановлением Совета Труда и Обороны организация подсочных промыслов была возложена на ВСНХ (Высший Совет Народного Хозяйства), а промыслы взяты государством под особое покровительство. В 1926 г. был организован трест «Русская смола», позднее «Лесохим», приступивший с 1926 т. к постановке терпентинного промысла в тбывш. туб.
' Брянской, Рязанской, Пензенской и Ульяновской, а затем и„др. Работенки треста по инициативе Ф. Э. Дзержинского в 1925 т. 27—29 сентября созвали первое терпентинное совещание видней - віих специалистов по лесному хозяйству, на котором докладчиками выступали академик А. Е. Арбузов и проф. Е. Ф. Ворчал. Необходимо отдать должное энергии таких работников, ках инж. К. Р. Гамсакурдия, М. М. Якшин и др/, которым при всемерной поддержке правительства удалось внедрить яоАсочку в народное хозяйство СССР.
В 1927 г. на территории СССР подсочку вели тресты «Лесохим», «Уралмет», Наркомзем УССР и промкооперация («Всеко - лес»). С 1930 г. подсочные предприятия первых трех организаций были объединены и переданы в систему Союзлеспрома, который за этот год повысил добычу живицы до 27 тыс. т. Промкооперация за этот же год добыла 7 тыс. т. Всего по Советскому Союзу за 1930 г было добыто 34 тыс. т живицы [57].
В последующие годы наблюдался неуклонный рост добычи живицы, достигший в 1937 г. рекордной цифры в 88 86 тыс. т Затем наметился некоторый спад, а в годы Великой Отечественной войны произошло резкое сокращение производства, так как основные подсочные промыслы Белоруссии и Украины оказались на территории, оккупированной фашистскими войсками, а остальные сократили добычу живицы из-за нехватки рабочей силы (23].
С 1946 г., после окончания войны, добыча живицы стала возрастать; в 1950 г. был перекрыт самый высший довоенный уровень: добыто 101,3 тыс. т. С этого времени была введена многоярусная подсочка и вовлечены в подсочку новые промыслы в Сибири. Эти мероприятия, а также повсеместное внедрение подсочки с химическим воздействием позволили довести добычу живицы к 1956 г. до 121,5 тыс. г [96].
С 1956 г. была введена ребристая карра и произведено .усовершенствование подсочного инструмента — был внедрен на промыслах огибающий хак. Эти новшества и дальнейшее расширение промыслов в Сибири к 1958 г. подняли добычу живицы до 146,9 тыс. т.
В последние годы добыча живицы выросла незначительно: в 1962 г. — 164,5 тыс. г; в 1963 г. — 163,2 тыс. т. И лишь в 1964 г. благодаря принятым мерам было добыто 182,7 тыс. т. живицы. План года был перевыполнен. Но даже это количество живицы, безусловно, не отвечает тем запросам, которые поступают от предприятий — нотребителей канифольных продуктов. Потребности народного хозяйства в канифоли были удовлетворены только на 70%. К 1970 г. мы обязаны добывать уже ие меньше 240 тыс. т живицы в год [1]. ,
Подсочное производство в настоящее время насчитывает около трехсот предприятий. Так, на территории РСФСР, по неполным данным, добывают живицу 168 леспромхозов, лесхозов н химлесхозов, входящих в систему совнархозов, и 31 предприятие, находящееся в ведении Главлесхоза РСФСР. Подсочка ведется также в Украинской, Белорусской, Литовской, Латвийской и Эстонской ССР В J962 г. 52,3% всей живицы было добыто в РСФСР, 5,5% в Украинской, 8,9% в Белорусской ССР и 3,3% в Прибалтийских республиках.
Уже к тридцатым годам СССР перестал ввозить 'канифоль и скипидар и стал сам экспортировать скипидар. К 1936 г. Советский Союз занял третье место в мире по добыче живицы [110], а к 1953 г., увеличив добычу живицы более чем вдвое по сравнению с предвоенным периодом, вышел на второе место в мире и первое в Европе. В СССР применяют несколько систем подсочки: длительную, долгосрочную, краткосрочную и осмоло - подсочку [28, 96].
Длительная система подсочки наилучшим образом сохраняет жизнеспособность деревьев и обеспечивает достаточный выход живицы, но применима лишь для тех древесных пород, у которых поверхность ранения зарастает, что создает возможность повторного использования подсочкой одних и тех же участков ствола. По этой системе может вестись в течение 30—40 лет подсочка таких высокосмолопродуктивных и быстрорастущих видов сосен, как крымская — Pinus pallasjana, черная— P. laricio и пицундская — P. pithyusa, а также подсочка лиственницы.
Долгосрочная система подсочки также сохраняет жизнедеятельность деревьев н обеспечивает достаточный выход живицы в течение 10—15 лет. Эта система применяется в насаждениях сосны обыкновенной P. silvestris в районах, где вегетационный период довольно длинный, и ведется по технологии, не вызывающей резкой деформации ствола.
Краткосрочная система подсочки обеспечивает максимальное увеличение ежегодного валового сбора живицы с дерева и единицы площади насаждения. Эту систему применяют в насаждениях, предназначенных в ближайшее время для рубки, в районах с коротким вегетационным периодом. Ведут такую подсочку не свыше 5 лет самыми различными методами, способами и приемами.
Осмолоподсочку как систему применяют для использования сосновых насаждений V и Va бонитетов. Она обеспечивает получение живицы или барраса, а также стволового осмола, пригодного для переработки на лесохимических и сульфатно-целлюлозных предприятиях. Осмолоподсочка допустима в условиях достаточной увлажненности в зоне средней и северной тайги.
Любая система подсочки может осуществляться с применением химического воздействия и без него; в дальнейшем могут быть разработаны и другие методы подсочки, например с использованием биологического стимулирования. Усилить смо- лоистечение можно химическим воздействием 92—96%-ной серной кислотой в смеси с каолином в отношении 1:0,7, жидкой 50—75%-ной серной кислотой и пастой хлорной извести в соотношении извести и воды 1,5: 1.
По технике нанесения ранений — подновок различают восходящий И НИСХОДЯЩИЙ с п о с о б ы. Нисходящий способ подсочки заключается в том, что последующие подновки делаются ниже предыдущих. При восходящем способе каждая последующая подновка наносится выше предыдущей. Подновки при нисходящем и восходящем способах подсочки чаще всего наносятся в поперечно-косом направлении в виде опрокинутой «елочки» с углом между подковками 60—90е.
Карры — участки поверхности ствола, на которые наносятся подновки, могут быть расположены в один и два яруса. Известен комбинированный способ подсочки, когда в верхнем ярусе применяется восходящий, а в нижнем — нисходящий способ подсочки. В двухъярусной карре может быть применен и такой комбинированный метод подсочки, когда в нижнем ярусе работают с химическим воздействием, а в верхнем беч него.
Применяя тот или иной способ подсочки, можно выполнить его разными приемами: подновки производить так, чтобы получилась гладкая карра или ребристая, карра с направляющим вертикальным желобком или без него, односторонняя или двухсторонняя карра и т. д.
Для того чтобы наша живица стала значительно дешевле, необходимо создать лесосырьёвую базу для подсочки на Чер - - цомореком побережье из насаждений сосны крымской и австрийской и других высокосмолопродуктивных и быстрорастущих видов соссн.
Основные массивы сосны крымской (около 4,5 тыс. га) рас - нноложены на Южном берегу Крыма, а также в искусственных насаждениях ее в нижнеднепровских песках [96]. Крымская сосна ,может дать в этих широтах с 1 га 620 кг живицы в год [28]. Это в 4 раза больше, чем можно получить от насаждений сосны обыкновенной. Облесение пустующих на юге земель сосной крымской уже через 25—30 лет может дать не менее 135 тыс га Пригодных для подсочки древостоев, с которых можно будет получить свыше 30 тыс. т живицы в год [96] Климатические условия для произрастания сосновых лесов на Дону и в Приднепровье благоприятны Палеогеографические, археологические и исторические данные говорят о том, что в устьях южных рек росли ранее дремучие сосновые леса.
Е. П. Проказин [78] предполагает, что для сокращения срока Созревания древостоя на созданных трех - и четырехлетними сосенками плантациях прививать следует черенки высокопродуктивных видов сосен. Он считает, что в условиях свободного стояния возникающие из стадийно зрелых черенков деревья должны расти и развиваться исключительно быстро. Высокая смолопродуктивность появится у них значительно раньше, чем у деревьев, проходящих весь цикл индивидуального развития. Можно полагать, что созданные таким способом плантации будут пригодны для промышленной подсочки в возрасте - J25—30 лет.
Л При проведении мероприятий по созданию плантаций высокопродуктивных видов сосен не надо забывать и другого направления— селекционной работы над сосной обыкновенной. Работники Института лесохозяйственных проблем АН Латвийской ССР [40] (ныне Институт химии древесины) обнаружили Несколько высокосмолопродуктивных сосен. В Инчукальском Меспромхозе Латвийской ССР была найдена сосна обыкновенная» аавшая в течение вегетационного периода 14 кг живицы. В дру - ДЯ*- леспромхозах Латвии были обнаружены сосны, дававшие за сезон от 5,2 до 7,1 кг живицы. И. И. Орлов сообщил, что в Сы - «ертском химлесхозе Свердловской обл. имеется заповедная Іосна 160—180-летнего возраста высотой 28 ж и диаметром Jкоторая на протяжении 6 лет давала по 15,5 кг живицы 8'а сезон.
T |
A. И. КаЛниньш, Е. А. Рупайс и С. В. Милютина [40], иссле - Jw хвою высокосмолопродуктивных сосен, нашли, что смолоносная система ее имеет значительно большую мощность, чем jjf обычных контрольных сосен, и что не длина хвои, а площадь
Поперечного сечения ее является внешним признаком смолопро - дуктивности дерева.
Научение формового разнообразия сосны обыкновенной, оро - вёденное Е. П. Проказиным под руководством академика ВАСХНИЛ А. С. Я блокова 178], свидетельствует о том, что повышение смоловродуктнвности сосновых насаждений может быть обеспечено методами лесной селекции. Смолопродуктивные деревья отличаются от обычных не только большим поперечным сечением хвон, но в них на 35"% больше вертикальных смоляных ходов.- Шишки смолодродуктивных сосен, как правило, имеют плоский щиток и зеленовато*-, или желтовато-серую окраску, а семена окрашены в черный цвет и их энергия прорастания больше на 16%. Потомство высокопродуктивных сосен лучше приживается я растет на 15т-20% быстрее. У сеянцев смолоносная система на 35—50% более развита, что указывает на-закрепление признака в потомстве.
' Е. П. Проказин [78] выделяет высокосмолопродуктивную ■Сосну как особую биологическую форму P. silvestris Lamb, resinoproducta Prok. Он отмечает, что от 5 до 10% деревьев в насаждении имеют смолопродуктивность вдвое большую, чем среднее дерево данного насаждения.
Создание лесосырьевой базы для подсочки может также начаться с массового отбора деревьев высокосмолопродуктивной формы и индивидуального отбора сосен-рекордисток с последующим созданием плантаций путем прививок черенков этой - формы. Учитывая вероятное увеличение смолопродуктивностн как за счет биологических свойств сосен-рекордисток, так и" за Счет благоприятных условий роста и развития, можно ожидать, что смолопродуктивность прививочных подсочных плантаций ■будет в 4—5 раз превосходить обычную смолопродуктивность спелых насаждений сосны.
В связи с тем что за все прошедшие годы почти ничего ие делалось для создания высокосмолопродуктивных насаждений и плантаций, подсочные промыслы постепенно передвигались на север в насаждения с коротким вегетационным периодом, а следовательно, н с малым выходом живицы. Для того чтобы поддержать выход на повышенном уровне, требовалось интенсифицировать подсочку. В настоящее время большое распространение получил интенсивный двухъярусный комбинированный способ подсочки: в верхнем ярусе — восходящий, а в нижнем— нисходящий. Этот способ разработан в Центральном научно-исследовательском институте лесного хозяйства (ЦНИИЛХ) И. В. Высоцким {29]. Подсочка интенсивным способом дает в пределах Белоруссии 1,2—1,7 кг на карру. В отдельных случаях при интенсивной подсочке выход живицы на карру достигает 3 кг за сезон [43].
Введение краткосрочной системы подсочки интенсивным спо-
Л" собом позволило продвинуть подсочные промыслы далеко на север. Подсочку ведут почти на всей территории Карелии, осваивают древостой по реке Конде на севере Тюменской области, в среднем течении реки Ангары, подсачивают массивы севернее Братска и др.
Опытные работы по подсочке сосновых лесов севера, и в частности в Карелии, велись давно и в довольно больших масштабах. Еще в. 1926 г. при Центральном Совете Народного Хозяйства Карельской АССР в г. Петрозаводске организовали лесохимическое бюро, роторое должно было выявить реальные возможности подсочки сосны и смолокурения на севере. В 1927 г., с 21 июня по 6 октября, в Карелии на двух участках Кондопож - ского лесничества произвели пробную подсочку 496 деревьев и собрали 761,5 кг живицы. Средний выход живицы равнялся 1540 г с дерева и 480 г— с карры. Летом 1932 г. Севхимлес командировал бригаду подсочциков иод руководством ученого лесовода А. В. Лапко [43] на Терский берег Кольского полуострова с целью проверки выходов живицы с сосен, растущих за Полярным кругом. Опытные работы были проведены в районе Порьей губы Кандалакшского залИва Белого моря. Выход живицы с карры за сезон с 18 июля по 9 сентября составил лишь 202 г.
После этих опытов подсочки в 1937 г. под руководством И. В. Высоцкого [25] была проделана обстоятельная работа. Опытной подсочкой охватили всю территорию Карелии. Работа велась нисходящим способом, гладкой каррой на больших площадях—от 126 до 631 га на каждом участке. В работу было вовлечено от 19,5 до 113,0 тыс. карр на участке.
По материалам, ПЪлученным на подсочных промыслах Карелии. сделана оценка выходов живицы в зависимости от географической широты [47]. Математическая обработка опытного материала методом наименьших квадратичных отклонений позволила найти закономерность изменения выходов живицы с карры ча сезон в зависимости от климатических условий, главным образом от географической широты. Было найдено, что коэффициент корреляции равен 0,83. Это говорило о том, что зависимость изучаемых величин, а следовательно, интерполирующая функция, приближалась к прямой. Среднее значение индивидуальных отклонений или среднее квадратичное отклонение оказалось довольно большим и составило 104,5 г живицы с карры за сезон. Это и понятно, так как географическая широта не может совпадать с одной и той же величиной продолжительности безморозного (вегетационного) периода. На вегетационный период влияет близость морей н больших озер. Расчеты показали что продвижение на 1 градус к югу в пределах Карельской АССР обусловливает среднее повышение выхода живицы с карры за сезон приблизительно на 54 г (табл. Г)-
Таблица F
|
Экстраполируя даииые табл. 1, можно подсчитать, что ~на подсочных промыслах Белоруссии с обычной гладкой нисходящей карры можно добыть до 850 г, а в Украине до 1 кг с карры за сезои. Такие выходы согласуются с опытными данными.
Б. И. Гаврилов обращает внимание на то, что сосновые насаждения Украины по своим биологическим признакам и экономическим данным являются лучшей сырьевой подсочной базой, а следовательно, эта подсочная база должна быть использована с наибольшей полнотой и эффективностью.
В Украине 121 тыс. га приспевающих сосновых насаждений, не вовлеченных в подсочку. Это реальная база для добычи 18—20 тыс. г живицы в год вместо 12—13 тыс. г, получаемых _ в настоящее время. Но для этого необходимо преодолеть предвзятое мнение, будто бы приспевающие насаждения менее устойчивы к подсочке и что их жизнедеятельность будет подавлена при нанесении ранений. Б. И. Гаврилов [26] утверждает, что наиболее жизнедеятельны именно приспевающие насаждения, так как в этом возрасте наблюдается наибольший текущий прирост древесины. При этом следует помнить, что решающим
Условием успешного проведения подсочки приспевающих насаждений является правильная технология подсочных работ.
Подсочка севернее 63й широты обычной гладкой нисходящей каррой дает низкий выход живицы (см. табл. 1). Некоторого повышения смолопродуктивиости удалось добиться введением восходящей карры. С 1956 г. стали внедрять ребристую карру. Быстрому и повсеместному распространению ребристых карр способствовала удачная конструкция нового вздымочиого инструмента, позволившего легко наносить мелкие огибающие под- новки. Смолопродуктивиость восходящих ребристых карр по сравнению с нисходящими гладкими оказалась вышеиаб—12%. Причины, вызвавшие такое увеличение смолопродуктивиости, пока до конца не выяснены, ио можно предполагать, что при восходящем способе и мелких ранениях создаются лучшие условия водного питания дерева в зоне карры и притока питательных веществ. Раньше, при применении гладкой восходящей карры, эти преимущества сводились на нет из-за потерь живицы по зеркалу карры [93].
Еще больших успехов удалось добиться при подсочке с химическим воздействием. Эти оригинальные методы разработали наши специалисты А. И. Калниньш, Ф. Т. Солодкий, Е. Г. Бы - ховский, А. К - Толкачев, М. А. Сииелобов, В. М. Арциховский» П. К - Кутузов, Б. И. Гаврилов, В, П. Сииицкий, А. М. Ковалев, А. И. Новиков, Г. В. Сухов, Н. Ф. Николаев и М. П. Тимофеев. Подсочка с использованием пасты серной кислоты и хлорной извести стала широко внедряться с 1955 г. В 1957 г. 12% общего числа карр находилось в подсочке с применением серной кислоты [96, 98]. Метод подсочки с химическим воздействием показал высокую эффективность, значительно повысив выход живицы иа карроподиовку (в 2—8 раз) и несколько — на карру и снизив себестоимость живицы, так как в связи с увеличением паузы между карроподновками с 3—4 дней до 10—14 дней и даже 21 дия производительность труда вздымщика увеличилась на 70% (2], (97].
По данным 1962 г., методы химического воздействия в больших объемах применяют специализированные тресты: Кирхим - лесзаг —60%, Карелхимлесзаг —44,6% и Томлес —43,5% от общего количества карр. Всего по РСФСР иа 1962 г. подсочка с химическим воздействием ведется на 23,0% от общего количества карр.
На опытном участке треста Карелхимлесзаг [2] на основании трехлетних наблюдений, определены среднесезонные выходы живицы на карру и карроподновку, отраженные в табл. 2.
Из данных табл. 2 видно, что наилучший выход живицы иа карру и карроподновку получен при подсочке с сернокислотной пастой с паузой 14 и 10 дней, однако такую паузу нельзя применять при более длительной подсочке во избежание
Таблица 2 |
Средний выход живицы At сезон |
Ва |
Сочке |
■последующего резкого падения выхода живицы. Шаг подновки при подсочке с сернокислотной пастой при паузе 2Г день был установлен 6 см, при паузе 14 дней — 5 см и при паузе 10 дней — 4 см. Глубина подновки составляла 3—4 мм, ширина карры — 25 см. При подсочке с хлорной известью шаг подновки равнялся 1,5—2 см, глубина подновки составляла 3—4 мм. Применялись Двухсторонние карры с межсезонной перемычкой 15 см. Доза серной кислоты равнялась 0,7 г. За три года подсочки (1959—1961 гг.) при применении сернокислотной пасты и паузе 21 день повреждения древостоя насекомыми-вредителями не наблюдалось.
На севере СССР, и в частности Карелии, пригодными для подсочки считаются насаждения в возрасте 95 лет и старше. Лучший выход живицы дают 120—150-летние насаждения. Есть определенная зависимость и от других таксационных элементов древостоя: среднего диаметра, развития кроны, плодородия почвы и др. Так, смолопродуктивность тем выше, чем больше диаметр древостоя и больше протяженность кроны.
Подсочка лиственницы до сих пор не получила промышленного значения из-за низких выходов живицы. Однако исследования в этом направлении следует форсировать хотя бы потому, что насаждения лиственницы занимают огромную площадь в 249 млн. га, в то время как насаждения сосны занимают всего лишь 88 млн. га и ели 66 млн. га. Отрадно знать, что в последние годы получены положительные результаты исследований по этому вопросу.
Сибирский научно-исследовательский институт лесной промышленности нашел, что при четырех каррах на дереве выход живицы при паузе 84 Дня составил на первую (верхнюю) карру — 61,7 г, вторую — 36,6 г, третью — 35,8 г, четвертую-— 50,4 г. Всего со ствола было получено 184,5 г.
В 1960—1961 гг. в Средне-Ийском химлесхозе комбината «Братсклес» было заподсочено работниками ЦНИЛХИ [34} несколько сот стволов. лиственниц. Подсочку вели различными ме-' тодами и способами с применением различных приемов. Наиболее целесообразным оказался способ четырехъярусной закладки широких карр, с сезонной паузой, с перемычкой между каррами 50 см. Верхняя карра дала живицы 57,2, а последующие 44,3; 38,6; 47,1 г. Всего со ствола было получено 187,1 г. Затраты труда - на 1 т живицы, по данным" Г. В. Назарова, составили 55 чел.-дней, т. е. такие же, как при подсочке сосны с хлорной известью. Комплексная дневная выработка по добыче лиственничной живицы была не ниже, чем на подсочке сосны без химического воздействия, и есть основания полагать, что себестоимость лиственничной живицы будет не на много выше.
П. С. Дорошенко и П. С. Вергузов [34] рекомендуют при подсочке лиственницы закладывать все четыре карры по вертикали. Во второй год подсочки наносить подновку на этой же карре нисходящим способом, а в третий год—по месту среза первого года подсочки, 1ак как за это время рана первого года подсочки полностью зарастает.
У нас есть серьезные предпосылки для длительной подсочки лиственницы. Однажды выбранный участок леса может подсачиваться долгое время.
Одновременно с подсочкой сосновых и лиственничных насаждений хорошо было бы развивать также и подсочку еловых, которая в последние годы сократилась до минимума. Это потому, что древесина ели через нанесенные при подсочке ранения легко заражается грибами, а кроме того, дает низкий выход живицы.
Узкие продольные ранения не вызывают поражения древесины гнилями, а если не будет порезов древесины, не будет и условий для возникновения трещин на стволе.
В 1958 г. А. А. Малков [96] предложил способ подсочки ели ножевыми продольными ранениями. Длина ранений 70 см, число ранений на дереве от 16 до 32 (в зависимости от диаметра ствола). Такой тип ранений сводит к минимуму опасность грибного заболевания, но слишком узкое ранение вызвало быстрое зарастание раны, и выход живицы оказался крайне низким.
Наблюдения Н. Д. Лескова и работников треста «Ленхим- лес» указывают на полную возможность подсочки ели в течение 4—6 лет продольными узкими ранениями (длина 1 м и ширина 1—2 см), без углубления в древесину. Собирают живицу 1 раз в два сезона, в мае. Весной Живица в виде пластической массы легко снимается с карры, что способствует устранению потерь и создает лучшие условия для предохранения дерева от заражения грибами. Сборы еловой живицы каждый сезон не обязательны потому, что еловая живица почти не кристаллизуется и поэтому на месте ранения не происходит быстрой закупорки
Смоляных ходов. Выход живицы в Тихвинском лесхозе составил на карру 55 г, на дерево 200 г за два сезона.
В 1954 г. А. К. Толкачев и М. А. Синелобов (95] предложили интенсивный способ подсочки ели, рассчитанный на один сезон эксплуатации перед рубкой. В начале лета всю кору по окружности нижней части ствола ели на высоту 1,5 м удаляют и с окоренной поверхности спустя 2—3 месяца собирают живицу. Этот способ подсочки ели был проверен в 1954 г. в Борском лесхозе Горьковской обл. на группе елей IV класса возраста, со средним диаметром 33,5 см, в насаждении II бонитета. Выход живицы составил в среднем 660 г с дерева.
Подсочное хозяйство Советского Союза рассредоточено на •88 млн. га сосновых лесов и по всей территории страны. При этом только часть сосновых насаждений подсочивается и, в основном, на непродолжительные сроки. Средняя продолжительность подсочки составляет лишь 6—7 лет. Между тем десятилетняя подсочка, особенно южных, сосновых насаждений, по - стоимости полученной живицы равна стоимости древесины, заготовленной с этой площади. Можно себе представить, какие потери несет страна в результате того, что подсочное хозяйство •еще недостаточно хорошо организовано и не получило должного размаха.
Кроме живицы, на подсочных предприятиях собирают бар- рас— засохшую на каррах и окислившуюся живицу, а также стружку с карр.
Из барраса получают канифоль более низкого качества и очень мало скипидара (7—13%). а из сосновой стружки с карр — экстракционную канифоль, которая по своим физическим и химическим свойствам занимает промежуточное положение между канифолью, получаемой из живицы, и экстракционной канифолью, добываемой из пневого осмола.
Кроме добычи сосновой, лиственничной и еловой живицы в еловых лесах северу СССР организован сбор еловой серки — натеков смолы на стволе ели. Собирают еловую серку обычно в любое время года вдоль дороги, просеки, визира, проложенных в еловых насаждениях. С одного дерева, растущего на опушке, просеке или дороге, собирают до 100 г еловой серки, но попадаются исключительные экземпляры ели, дающие до 0,5 кг серки. Промежуток времени между обходами должен составлять около 3 лет.