КАНИФОЛЬ

Канифоль

Н. Ф. комшилов

Еще в 1892 г. Д. И. Менделеев пытался воздействовать на промышленные круги, чтобы создать в России канифольно-ски - пидарное производство. Возможность этого доказали Ф. М. Фла - вицкий, В. Е. Тищенко, В. В. Шкателов и др. [43], ио несмотря на это производство каиифоли в России до 1917 г. едва покры­вало 4% потребности в ней [23].

Только при Советской власти было обращено надлежащее внимание на развитие отечественного канифольно-скипидарного производства.

Начиная с 1919 г. наше подсочное производство стало бы­стро развиваться. Так, в 1919 г. проф. П. С. Пищимуха и лесни­чий Седелецкий на Волыни в Станишевском лесничестве вели подсочку восходящим способом. В это же время, в 1919—1920 гг., при Киевском сельскохозяйственном институте академик Укра­инской АН Е. Ф. Вотчал и проф. В. Д. Огиевский организовали впервые в нашей стране курсы по подсочке [23]. Они же с 1920 г. близ Киева в Святошинской даче на площади 200 десятин ста­вили опыты с применением восходящего способа подсочки.

До 1923 г. подсочка в Украине носила опытный характер, А с 1924 г. она расширилась и приобрела промысловое значе­ние. Динамику роста промыслов Украины, объединенных Нар - Ломземом УССР, подтверждают следующие цифры: в 1924 г. Йыло выработано 140 г канифоли, в 1929 г. — 2,49 тыс. г, Ь' в 1930 г. —уже 6,91 тыс. т [57].

Курсы, организованные Е. Ф. Вотчалом, сыграли большую роль, так как дали стране кадры, принявшие активное участие ® создании промышленной подсочки по всей стране. С 1922 г. Терпентинный промысел начинает развиваться на Урале, в Зла - *оусговском округе; там же в 1925 г. инж. И. И. Орлов прово­дил опыты по улучшению уральского (осмолоподсочного) ме­тода подсочки. С 1926 г. все подсочные промыслы Урала были объединены трестом «Уралмет» [57].

5

В-1922 г. В. И. Лебедев на курсах Архангельского союза ко­оперативов подготовил группу работников подсочки. С 1923 г. эта группа под руководством В. И. Лебедева вела опыты под­сочки нисходящим способом в Архангельской области, в Зимне - Золотицком лесничестве, в 60 км от Полярного круга, в Лайском лесничестве и на ст. Обозерская {43]. В 1924 г. акад. А. Е. Арбу­зов проводил опыты подсочки нисходящим способом в Татар­ской АССР.

Докт. хим. наук М. М. Якшин в эти годы писал, что прове­денные у лас опыты подсочки сосны с достаточной убедитель­ностью опровергли доводы ученых капиталистических стран о непригодности русских лесов для подсочки.

В 1925 г. постановлением Совета Труда и Обороны органи­зация подсочных промыслов была возложена на ВСНХ (Выс­ший Совет Народного Хозяйства), а промыслы взяты государ­ством под особое покровительство. В 1926 г. был организован трест «Русская смола», позднее «Лесохим», приступивший с 1926 т. к постановке терпентинного промысла в тбывш. туб.

' Брянской, Рязанской, Пензенской и Ульяновской, а затем и„др. Работенки треста по инициативе Ф. Э. Дзержинского в 1925 т. 27—29 сентября созвали первое терпентинное совещание видней - віих специалистов по лесному хозяйству, на котором докладчи­ками выступали академик А. Е. Арбузов и проф. Е. Ф. Ворчал. Необходимо отдать должное энергии таких работников, ках инж. К. Р. Гамсакурдия, М. М. Якшин и др/, которым при все­мерной поддержке правительства удалось внедрить яоАсочку в народное хозяйство СССР.

В 1927 г. на территории СССР подсочку вели тресты «Лесо­хим», «Уралмет», Наркомзем УССР и промкооперация («Всеко - лес»). С 1930 г. подсочные предприятия первых трех организа­ций были объединены и переданы в систему Союзлеспрома, который за этот год повысил добычу живицы до 27 тыс. т. Пром­кооперация за этот же год добыла 7 тыс. т. Всего по Совет­скому Союзу за 1930 г было добыто 34 тыс. т живицы [57].

В последующие годы наблюдался неуклонный рост добычи живицы, достигший в 1937 г. рекордной цифры в 88 86 тыс. т Затем наметился некоторый спад, а в годы Великой Отечествен­ной войны произошло резкое сокращение производства, так как основные подсочные промыслы Белоруссии и Украины оказа­лись на территории, оккупированной фашистскими войсками, а остальные сократили добычу живицы из-за нехватки рабочей силы (23].

С 1946 г., после окончания войны, добыча живицы стала воз­растать; в 1950 г. был перекрыт самый высший довоенный уро­вень: добыто 101,3 тыс. т. С этого времени была введена много­ярусная подсочка и вовлечены в подсочку новые промыслы в Сибири. Эти мероприятия, а также повсеместное внедрение подсочки с химическим воздействием позволили довести добычу живицы к 1956 г. до 121,5 тыс. г [96].

С 1956 г. была введена ребристая карра и произведено .усо­вершенствование подсочного инструмента — был внедрен на про­мыслах огибающий хак. Эти новшества и дальнейшее расшире­ние промыслов в Сибири к 1958 г. подняли добычу живицы до 146,9 тыс. т.

В последние годы добыча живицы выросла незначительно: в 1962 г. — 164,5 тыс. г; в 1963 г. — 163,2 тыс. т. И лишь в 1964 г. благодаря принятым мерам было добыто 182,7 тыс. т. живицы. План года был перевыполнен. Но даже это количество живицы, безусловно, не отвечает тем запросам, которые поступают от предприятий — нотребителей канифольных продуктов. Потреб­ности народного хозяйства в канифоли были удовлетворены только на 70%. К 1970 г. мы обязаны добывать уже ие меньше 240 тыс. т живицы в год [1]. ,

Подсочное производство в настоящее время насчитывает около трехсот предприятий. Так, на территории РСФСР, по не­полным данным, добывают живицу 168 леспромхозов, лесхозов н химлесхозов, входящих в систему совнархозов, и 31 предприя­тие, находящееся в ведении Главлесхоза РСФСР. Подсочка ве­дется также в Украинской, Белорусской, Литовской, Латвий­ской и Эстонской ССР В J962 г. 52,3% всей живицы было до­быто в РСФСР, 5,5% в Украинской, 8,9% в Белорусской ССР и 3,3% в Прибалтийских республиках.

Уже к тридцатым годам СССР перестал ввозить 'канифоль и скипидар и стал сам экспортировать скипидар. К 1936 г. Со­ветский Союз занял третье место в мире по добыче живицы [110], а к 1953 г., увеличив добычу живицы более чем вдвое по сравнению с предвоенным периодом, вышел на второе место в мире и первое в Европе. В СССР применяют несколько систем подсочки: длительную, долгосрочную, краткосрочную и осмоло - подсочку [28, 96].

Длительная система подсочки наилучшим обра­зом сохраняет жизнеспособность деревьев и обеспечивает доста­точный выход живицы, но применима лишь для тех древесных пород, у которых поверхность ранения зарастает, что создает возможность повторного использования подсочкой одних и тех же участков ствола. По этой системе может вестись в течение 30—40 лет подсочка таких высокосмолопродуктивных и быстро­растущих видов сосен, как крымская — Pinus pallasjana, чер­ная— P. laricio и пицундская — P. pithyusa, а также подсочка лиственницы.

Долгосрочная система подсочки также сохра­няет жизнедеятельность деревьев н обеспечивает достаточный выход живицы в течение 10—15 лет. Эта система применяется в насаждениях сосны обыкновенной P. silvestris в районах, где вегетационный период довольно длинный, и ведется по техноло­гии, не вызывающей резкой деформации ствола.

Краткосрочная система подсочки обеспечивает максимальное увеличение ежегодного валового сбора живицы с дерева и единицы площади насаждения. Эту систему приме­няют в насаждениях, предназначенных в ближайшее время для рубки, в районах с коротким вегетационным периодом. Ведут такую подсочку не свыше 5 лет самыми различными методами, способами и приемами.

Осмолоподсочку как систему применяют для исполь­зования сосновых насаждений V и Va бонитетов. Она обеспечи­вает получение живицы или барраса, а также стволового ос­мола, пригодного для переработки на лесохимических и суль­фатно-целлюлозных предприятиях. Осмолоподсочка допустима в условиях достаточной увлажненности в зоне средней и север­ной тайги.

Любая система подсочки может осуществляться с примене­нием химического воздействия и без него; в дальнейшем могут быть разработаны и другие методы подсочки, например с использованием биологического стимулирования. Усилить смо- лоистечение можно химическим воздействием 92—96%-ной сер­ной кислотой в смеси с каолином в отношении 1:0,7, жидкой 50—75%-ной серной кислотой и пастой хлорной извести в соот­ношении извести и воды 1,5: 1.

По технике нанесения ранений — подновок различают вос­ходящий И НИСХОДЯЩИЙ с п о с о б ы. Нисходящий способ подсочки заключается в том, что последующие подновки де­лаются ниже предыдущих. При восходящем способе каждая последующая подновка наносится выше предыдущей. Подновки при нисходящем и восходящем способах подсочки чаще всего наносятся в поперечно-косом направлении в виде опрокинутой «елочки» с углом между подковками 60—90е.

Карры — участки поверхности ствола, на которые наносятся подновки, могут быть расположены в один и два яруса. Изве­стен комбинированный способ подсочки, когда в верх­нем ярусе применяется восходящий, а в нижнем — нисходящий способ подсочки. В двухъярусной карре может быть применен и такой комбинированный метод подсочки, когда в нижнем ярусе работают с химическим воздействием, а в верхнем беч него.

Применяя тот или иной способ подсочки, можно выполнить его разными приемами: подновки производить так, чтобы получилась гладкая карра или ребристая, карра с направляю­щим вертикальным желобком или без него, односторонняя или двухсторонняя карра и т. д.

Для того чтобы наша живица стала значительно дешевле, необходимо создать лесосырьёвую базу для подсочки на Чер - - цомореком побережье из насаждений сосны крымской и ав­стрийской и других высокосмолопродуктивных и быстрорасту­щих видов соссн.

Основные массивы сосны крымской (около 4,5 тыс. га) рас - нноложены на Южном берегу Крыма, а также в искусственных насаждениях ее в нижнеднепровских песках [96]. Крымская сосна ,может дать в этих широтах с 1 га 620 кг живицы в год [28]. Это в 4 раза больше, чем можно получить от насаждений сосны обыкновенной. Облесение пустующих на юге земель сосной крымской уже через 25—30 лет может дать не менее 135 тыс га Пригодных для подсочки древостоев, с которых можно будет получить свыше 30 тыс. т живицы в год [96] Климатические ус­ловия для произрастания сосновых лесов на Дону и в Придне­провье благоприятны Палеогеографические, археологические и исторические данные говорят о том, что в устьях южных рек росли ранее дремучие сосновые леса.

Е. П. Проказин [78] предполагает, что для сокращения срока Созревания древостоя на созданных трех - и четырехлетними сосенками плантациях прививать следует черенки высокопро­дуктивных видов сосен. Он считает, что в условиях свобод­ного стояния возникающие из стадийно зрелых черенков де­ревья должны расти и развиваться исключительно быстро. Вы­сокая смолопродуктивность появится у них значительно раньше, чем у деревьев, проходящих весь цикл индивидуального раз­вития. Можно полагать, что созданные таким способом планта­ции будут пригодны для промышленной подсочки в возрасте - J25—30 лет.

Л При проведении мероприятий по созданию плантаций высо­копродуктивных видов сосен не надо забывать и другого на­правления— селекционной работы над сосной обыкновенной. Работники Института лесохозяйственных проблем АН Латвий­ской ССР [40] (ныне Институт химии древесины) обнаружили Несколько высокосмолопродуктивных сосен. В Инчукальском Меспромхозе Латвийской ССР была найдена сосна обыкновенная» аавшая в течение вегетационного периода 14 кг живицы. В дру - ДЯ*- леспромхозах Латвии были обнаружены сосны, дававшие за сезон от 5,2 до 7,1 кг живицы. И. И. Орлов сообщил, что в Сы - «ертском химлесхозе Свердловской обл. имеется заповедная Іосна 160—180-летнего возраста высотой 28 ж и диаметром Jкоторая на протяжении 6 лет давала по 15,5 кг живицы 8'а сезон.

T

A. И. КаЛниньш, Е. А. Рупайс и С. В. Милютина [40], иссле - Jw хвою высокосмолопродуктивных сосен, нашли, что смоло­носная система ее имеет значительно большую мощность, чем jjf обычных контрольных сосен, и что не длина хвои, а площадь

Поперечного сечения ее является внешним признаком смолопро - дуктивности дерева.

Научение формового разнообразия сосны обыкновенной, оро - вёденное Е. П. Проказиным под руководством академика ВАСХНИЛ А. С. Я блокова 178], свидетельствует о том, что по­вышение смоловродуктнвности сосновых насаждений может быть обеспечено методами лесной селекции. Смолопродуктивные деревья отличаются от обычных не только большим поперечным сечением хвон, но в них на 35"% больше вертикальных смоляных ходов.- Шишки смолодродуктивных сосен, как правило, имеют плоский щиток и зеленовато*-, или желтовато-серую окраску, а се­мена окрашены в черный цвет и их энергия прорастания больше на 16%. Потомство высокопродуктивных сосен лучше прижи­вается я растет на 15т-20% быстрее. У сеянцев смолоносная система на 35—50% более развита, что указывает на-закрепле­ние признака в потомстве.

' Е. П. Проказин [78] выделяет высокосмолопродуктивную ■Сосну как особую биологическую форму P. silvestris Lamb, resinoproducta Prok. Он отмечает, что от 5 до 10% деревьев в насаждении имеют смолопродуктивность вдвое большую, чем среднее дерево данного насаждения.

Создание лесосырьевой базы для подсочки может также на­чаться с массового отбора деревьев высокосмолопродуктивной формы и индивидуального отбора сосен-рекордисток с после­дующим созданием плантаций путем прививок черенков этой - формы. Учитывая вероятное увеличение смолопродуктивностн как за счет биологических свойств сосен-рекордисток, так и" за Счет благоприятных условий роста и развития, можно ожидать, что смолопродуктивность прививочных подсочных плантаций ■будет в 4—5 раз превосходить обычную смолопродуктивность спелых насаждений сосны.

В связи с тем что за все прошедшие годы почти ничего ие делалось для создания высокосмолопродуктивных насаждений и плантаций, подсочные промыслы постепенно передвигались на север в насаждения с коротким вегетационным периодом, а сле­довательно, н с малым выходом живицы. Для того чтобы под­держать выход на повышенном уровне, требовалось интенси­фицировать подсочку. В настоящее время большое распростра­нение получил интенсивный двухъярусный комбинированный способ подсочки: в верхнем ярусе — восходящий, а в нижнем— нисходящий. Этот способ разработан в Центральном научно-ис­следовательском институте лесного хозяйства (ЦНИИЛХ) И. В. Высоцким {29]. Подсочка интенсивным способом дает в пределах Белоруссии 1,2—1,7 кг на карру. В отдельных слу­чаях при интенсивной подсочке выход живицы на карру дости­гает 3 кг за сезон [43].

Введение краткосрочной системы подсочки интенсивным спо-

Л" собом позволило продвинуть подсочные промыслы далеко на север. Подсочку ведут почти на всей территории Карелии, осваи­вают древостой по реке Конде на севере Тюменской области, в среднем течении реки Ангары, подсачивают массивы севернее Братска и др.

Опытные работы по подсочке сосновых лесов севера, и в част­ности в Карелии, велись давно и в довольно больших масшта­бах. Еще в. 1926 г. при Центральном Совете Народного Хозяй­ства Карельской АССР в г. Петрозаводске организовали лесо­химическое бюро, роторое должно было выявить реальные возможности подсочки сосны и смолокурения на севере. В 1927 г., с 21 июня по 6 октября, в Карелии на двух участках Кондопож - ского лесничества произвели пробную подсочку 496 деревьев и собрали 761,5 кг живицы. Средний выход живицы равнялся 1540 г с дерева и 480 г— с карры. Летом 1932 г. Севхимлес ко­мандировал бригаду подсочциков иод руководством ученого лесовода А. В. Лапко [43] на Терский берег Кольского полу­острова с целью проверки выходов живицы с сосен, растущих за Полярным кругом. Опытные работы были проведены в районе Порьей губы Кандалакшского залИва Белого моря. Выход жи­вицы с карры за сезон с 18 июля по 9 сентября составил лишь 202 г.

После этих опытов подсочки в 1937 г. под руководством И. В. Высоцкого [25] была проделана обстоятельная работа. Опытной подсочкой охватили всю территорию Карелии. Работа велась нисходящим способом, гладкой каррой на больших пло­щадях—от 126 до 631 га на каждом участке. В работу было вовлечено от 19,5 до 113,0 тыс. карр на участке.

По материалам, ПЪлученным на подсочных промыслах Каре­лии. сделана оценка выходов живицы в зависимости от геогра­фической широты [47]. Математическая обработка опытного ма­териала методом наименьших квадратичных отклонений позво­лила найти закономерность изменения выходов живицы с карры ча сезон в зависимости от климатических условий, главным об­разом от географической широты. Было найдено, что коэффи­циент корреляции равен 0,83. Это говорило о том, что зависи­мость изучаемых величин, а следовательно, интерполирующая функция, приближалась к прямой. Среднее значение индивиду­альных отклонений или среднее квадратичное отклонение оказа­лось довольно большим и составило 104,5 г живицы с карры за сезон. Это и понятно, так как географическая широта не может совпадать с одной и той же величиной продолжительности без­морозного (вегетационного) периода. На вегетационный период влияет близость морей н больших озер. Расчеты показали что продвижение на 1 градус к югу в пределах Карельской АССР обусловливает среднее повышение выхода живицы с карры за сезон приблизительно на 54 г (табл. Г)-

Таблица F

Район подсочки

Год

Градус широ­ты (в преде­лах Карель­ской АССР)

1 Средняя продол­жительность безморозного периода в днях (около)

І

| Опытная вели­чина выхола жи­вицы с карры за сезон, г

Вычисленный выход живицы с карры за сезон в зависимости от градуса ши­роты. г

Порья губа.......................

1932

66°50'

100

202

161

Ст. Амбарная и Бояр­

215

Ская ...............................

1937

65°50'

100

130

Ухтинский ЛПХ. . .

1937 '

65°20'

90

341

242

Кемский ЛПХ...................

1937

65°00'

110

192

260

Сорокский ЛПХ....

1937

64°30'

110

284

286

Идельская База....

1937

64° 10'

100

323

305

Ругозерский ЛПХ. . .

1937

64° 10'

100

296

305

Сегежский лесохими­

Ческий участок. . .

1937

63°40'

100

319

331

Лиид» ечская база. .

1937

62°30'

110

342

394

Коидопожский ЛПХ. .

1937

62°30'

115

394

394

Кондопожское лесниче­

Ство ...............................

1927

62°30'

115

480

394

Заонежская база (ост­

Рова) ..............................

1954

62°30'

125

525

394

Вилговская (Петроза­

Водская) База....

1937

61°50'

125

449

430

Матросская база. . .

1937

6Г40'

115

424

439

Педасельгский лесохи­

Мический участок. .

1937

6Г30'

125

363

448

Ладвииская база. . .

1937

6Г20'

120

478

457

Экстраполируя даииые табл. 1, можно подсчитать, что ~на подсочных промыслах Белоруссии с обычной гладкой нисходя­щей карры можно добыть до 850 г, а в Украине до 1 кг с карры за сезои. Такие выходы согласуются с опытными данными.

Б. И. Гаврилов обращает внимание на то, что сосновые на­саждения Украины по своим биологическим признакам и эко­номическим данным являются лучшей сырьевой подсочной ба­зой, а следовательно, эта подсочная база должна быть исполь­зована с наибольшей полнотой и эффективностью.

В Украине 121 тыс. га приспевающих сосновых насаждений, не вовлеченных в подсочку. Это реальная база для добычи 18—20 тыс. г живицы в год вместо 12—13 тыс. г, получаемых _ в настоящее время. Но для этого необходимо преодолеть пред­взятое мнение, будто бы приспевающие насаждения менее устойчивы к подсочке и что их жизнедеятельность будет подав­лена при нанесении ранений. Б. И. Гаврилов [26] утверждает, что наиболее жизнедеятельны именно приспевающие насажде­ния, так как в этом возрасте наблюдается наибольший текущий прирост древесины. При этом следует помнить, что решающим

Условием успешного проведения подсочки приспевающих насаж­дений является правильная технология подсочных работ.

Подсочка севернее 63й широты обычной гладкой нисходящей каррой дает низкий выход живицы (см. табл. 1). Некоторого повышения смолопродуктивиости удалось добиться введением восходящей карры. С 1956 г. стали внедрять ребристую карру. Быстрому и повсеместному распространению ребристых карр способствовала удачная конструкция нового вздымочиого ин­струмента, позволившего легко наносить мелкие огибающие под- новки. Смолопродуктивиость восходящих ребристых карр по сравнению с нисходящими гладкими оказалась вышеиаб—12%. Причины, вызвавшие такое увеличение смолопродуктивиости, пока до конца не выяснены, ио можно предполагать, что при восходящем способе и мелких ранениях создаются лучшие усло­вия водного питания дерева в зоне карры и притока питатель­ных веществ. Раньше, при применении гладкой восходящей карры, эти преимущества сводились на нет из-за потерь живицы по зеркалу карры [93].

Еще больших успехов удалось добиться при подсочке с хи­мическим воздействием. Эти оригинальные методы разработали наши специалисты А. И. Калниньш, Ф. Т. Солодкий, Е. Г. Бы - ховский, А. К - Толкачев, М. А. Сииелобов, В. М. Арциховский» П. К - Кутузов, Б. И. Гаврилов, В, П. Сииицкий, А. М. Ковалев, А. И. Новиков, Г. В. Сухов, Н. Ф. Николаев и М. П. Тимофеев. Подсочка с использованием пасты серной кислоты и хлорной из­вести стала широко внедряться с 1955 г. В 1957 г. 12% общего числа карр находилось в подсочке с применением серной ки­слоты [96, 98]. Метод подсочки с химическим воздействием пока­зал высокую эффективность, значительно повысив выход жи­вицы иа карроподиовку (в 2—8 раз) и несколько — на карру и снизив себестоимость живицы, так как в связи с увеличением паузы между карроподновками с 3—4 дней до 10—14 дней и даже 21 дия производительность труда вздымщика увеличилась на 70% (2], (97].

По данным 1962 г., методы химического воздействия в боль­ших объемах применяют специализированные тресты: Кирхим - лесзаг —60%, Карелхимлесзаг —44,6% и Томлес —43,5% от общего количества карр. Всего по РСФСР иа 1962 г. подсочка с химическим воздействием ведется на 23,0% от общего коли­чества карр.

На опытном участке треста Карелхимлесзаг [2] на основании трехлетних наблюдений, определены среднесезонные выходы живицы на карру и карроподновку, отраженные в табл. 2.

Из данных табл. 2 видно, что наилучший выход живицы иа карру и карроподновку получен при подсочке с сернокислот­ной пастой с паузой 14 и 10 дней, однако такую паузу нельзя применять при более длительной подсочке во избежание

Канифоль

Таблица 2

Средний выход живицы At сезон

Ва

Сочке

■последующего резкого падения выхода живицы. Шаг подновки при подсочке с сернокислотной пастой при паузе 2Г день был установлен 6 см, при паузе 14 дней — 5 см и при паузе 10 дней — 4 см. Глубина подновки составляла 3—4 мм, ширина карры — 25 см. При подсочке с хлорной известью шаг подновки равнялся 1,5—2 см, глубина подновки составляла 3—4 мм. Применялись Двухсторонние карры с межсезонной перемычкой 15 см. Доза серной кислоты равнялась 0,7 г. За три года подсочки (1959—1961 гг.) при применении сернокислотной пасты и паузе 21 день повреждения древостоя насекомыми-вредителями не на­блюдалось.

На севере СССР, и в частности Карелии, пригодными для подсочки считаются насаждения в возрасте 95 лет и старше. Лучший выход живицы дают 120—150-летние насаждения. Есть определенная зависимость и от других таксационных элемен­тов древостоя: среднего диаметра, развития кроны, плодородия почвы и др. Так, смолопродуктивность тем выше, чем больше диаметр древостоя и больше протяженность кроны.

Подсочка лиственницы до сих пор не получила промышлен­ного значения из-за низких выходов живицы. Однако исследо­вания в этом направлении следует форсировать хотя бы потому, что насаждения лиственницы занимают огромную площадь в 249 млн. га, в то время как насаждения сосны занимают всего лишь 88 млн. га и ели 66 млн. га. Отрадно знать, что в послед­ние годы получены положительные результаты исследований по этому вопросу.

Сибирский научно-исследовательский институт лесной про­мышленности нашел, что при четырех каррах на дереве выход живицы при паузе 84 Дня составил на первую (верхнюю) карру — 61,7 г, вторую — 36,6 г, третью — 35,8 г, четвертую-— 50,4 г. Всего со ствола было получено 184,5 г.

В 1960—1961 гг. в Средне-Ийском химлесхозе комбината «Братсклес» было заподсочено работниками ЦНИЛХИ [34} не­сколько сот стволов. лиственниц. Подсочку вели различными ме-' тодами и способами с применением различных приемов. Наибо­лее целесообразным оказался способ четырехъярусной за­кладки широких карр, с сезонной паузой, с перемычкой между каррами 50 см. Верхняя карра дала живицы 57,2, а последую­щие 44,3; 38,6; 47,1 г. Всего со ствола было получено 187,1 г. Затраты труда - на 1 т живицы, по данным" Г. В. Назарова, составили 55 чел.-дней, т. е. такие же, как при подсочке сосны с хлорной известью. Комплексная дневная выработка по добыче лиственничной живицы была не ниже, чем на подсочке сосны без химического воздействия, и есть основания полагать, что се­бестоимость лиственничной живицы будет не на много выше.

П. С. Дорошенко и П. С. Вергузов [34] рекомендуют при под­сочке лиственницы закладывать все четыре карры по вертикали. Во второй год подсочки наносить подновку на этой же карре нисходящим способом, а в третий год—по месту среза первого года подсочки, 1ак как за это время рана первого года подсочки полностью зарастает.

У нас есть серьезные предпосылки для длительной подсочки лиственницы. Однажды выбранный участок леса может подса­чиваться долгое время.

Одновременно с подсочкой сосновых и лиственничных насаж­дений хорошо было бы развивать также и подсочку еловых, ко­торая в последние годы сократилась до минимума. Это потому, что древесина ели через нанесенные при подсочке ранения легко заражается грибами, а кроме того, дает низкий выход живицы.

Узкие продольные ранения не вызывают поражения древе­сины гнилями, а если не будет порезов древесины, не будет и условий для возникновения трещин на стволе.

В 1958 г. А. А. Малков [96] предложил способ подсочки ели ножевыми продольными ранениями. Длина ранений 70 см, число ранений на дереве от 16 до 32 (в зависимости от диаметра ствола). Такой тип ранений сводит к минимуму опасность гриб­ного заболевания, но слишком узкое ранение вызвало быстрое зарастание раны, и выход живицы оказался крайне низким.

Наблюдения Н. Д. Лескова и работников треста «Ленхим- лес» указывают на полную возможность подсочки ели в течение 4—6 лет продольными узкими ранениями (длина 1 м и ширина 12 см), без углубления в древесину. Собирают живицу 1 раз в два сезона, в мае. Весной Живица в виде пластической массы легко снимается с карры, что способствует устранению потерь и создает лучшие условия для предохранения дерева от зара­жения грибами. Сборы еловой живицы каждый сезон не обяза­тельны потому, что еловая живица почти не кристаллизуется и поэтому на месте ранения не происходит быстрой закупорки

Смоляных ходов. Выход живицы в Тихвинском лесхозе составил на карру 55 г, на дерево 200 г за два сезона.

В 1954 г. А. К. Толкачев и М. А. Синелобов (95] предложили интенсивный способ подсочки ели, рассчитанный на один сезон эксплуатации перед рубкой. В начале лета всю кору по окруж­ности нижней части ствола ели на высоту 1,5 м удаляют и с око­ренной поверхности спустя 2—3 месяца собирают живицу. Этот способ подсочки ели был проверен в 1954 г. в Борском лесхозе Горьковской обл. на группе елей IV класса возраста, со средним диаметром 33,5 см, в насаждении II бонитета. Выход живицы составил в среднем 660 г с дерева.

Подсочное хозяйство Советского Союза рассредоточено на •88 млн. га сосновых лесов и по всей территории страны. При этом только часть сосновых насаждений подсочивается и, в ос­новном, на непродолжительные сроки. Средняя продолжитель­ность подсочки составляет лишь 6—7 лет. Между тем десяти­летняя подсочка, особенно южных, сосновых насаждений, по - стоимости полученной живицы равна стоимости древесины, за­готовленной с этой площади. Можно себе представить, какие потери несет страна в результате того, что подсочное хозяйство •еще недостаточно хорошо организовано и не получило должного размаха.

Кроме живицы, на подсочных предприятиях собирают бар- рас— засохшую на каррах и окислившуюся живицу, а также стружку с карр.

Из барраса получают канифоль более низкого качества и очень мало скипидара (7—13%). а из сосновой стружки с карр — экстракционную канифоль, которая по своим физическим и хи­мическим свойствам занимает промежуточное положение между канифолью, получаемой из живицы, и экстракционной кани­фолью, добываемой из пневого осмола.

Кроме добычи сосновой, лиственничной и еловой живицы в еловых лесах северу СССР организован сбор еловой серки — натеков смолы на стволе ели. Собирают еловую серку обычно в любое время года вдоль дороги, просеки, визира, проложен­ных в еловых насаждениях. С одного дерева, растущего на опушке, просеке или дороге, собирают до 100 г еловой серки, но попадаются исключительные экземпляры ели, дающие до 0,5 кг серки. Промежуток времени между обходами должен составлять около 3 лет.

КАНИФОЛЬ

КАРИБСКАЯ КИСЛОТА

Карибская кислота была выделена Б. Л. Хемптоном [128]. в 1956 г. из живицы P. caribaea. Найдена она была в маточном растворе циклогексиламиновых солей смоляных кислот. Кис­лоты. полученные из солей, дополнительно …

ПАЛЮСТРОВАЯ КИСЛОТА

Палюстровая кислота характеризуется следующими констан­тами: Темп. пл. 162—167° С, [а]о+71,8° (2°/о-ный этиловый спирт) и ультра­фиолетовый абсорбционный максимум 265—266 тц, а=30,1 1135]; темп. пл. 167,5—169,5° С, [A]D-I 71,4° (в спирте), УФ …

КАНИФОЛЬНОЕ МАСЛО. АБИЕТЕН И АБИЕТИН

Техническое канифольное масло получается при фракцион­ной перегонке канифоли при обыкновенном давлении. Процесс разложения канифоли начинается при 160—200° С и заканчи­вается при 345° С. По данным Г. Дюпона [23], при разложении …

Как с нами связаться:

Украина:
г.Александрия
тел./факс +38 05235  77193 Бухгалтерия
+38 050 512 11 94 — гл. инженер-менеджер (продажи всего оборудования)

+38 050 457 13 30 — Рашид - продажи новинок
e-mail: msd@msd.com.ua
Схема проезда к производственному офису:
Схема проезда к МСД

Оперативная связь

Укажите свой телефон или адрес эл. почты — наш менеджер перезвонит Вам в удобное для Вас время.