КАНАЛИЗАЦИЯ

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ

При разработке проектов канализации необходимо производить технико-экономические расчеты с целью выбора наиболее выгодного варианта. По каждому из них определяются капитальные вложения (строительная стоимость и затраты на формирование оборотных средств) и эксплуатационные затраты. При разработке проекта строительная стоимость канализации определяется сметой. Эксплуатационные рас­ходы подсчитываются по соответствующей калькуляции.

Основными технико-экономическими показателями, характеризую­щими принятые решения, являются: капитальные вложения, годовые эксплуатационные расходы, капитальные вложения на 1 м3 суточного расхода сточных вод в целом по системе и отдельно по очистным соору­жениям, себестоимость отведения и очистки 1 м3 сточных вод. Эти пока­затели следует определять по очередям строительства.

Обозначим капиталовложения по первому варианту через Сі, а ве­личину ежегодных затрат на эксплуатацию — через Зі, соответствую­щие величины для второго варианта будут Сц и Эц.

Если вариант II дает более низкие эксплуатационные расходы и эко­номию капитальных вложений (Сі>>Сц и 3і>3ц), то очевидно, что он экономичнее первого.

В тех случаях, когда при сравнении вариантов получаются соотноше­ния вида Сі>Сп и ЭгОп или Сі<сСц и для решения вопроса о выборе экономически более выгодного варианта необходимо устанав­ливать срок окупаемости Т или обратную ему величину коэффициен­та сравнительной эффективности Е по формулам:

(6.1)

Или

ЭП~Э1 _ 1

Ci-C„ ~ Т - н'

Где Еп— нормативный коэффициент эффективности капиталовложений.

Величину срока окупаемости устанавливают исходя из ряда усло­вий, диктуемых экономикой социалистического хозяйства. Как правило, следует считать при проектировании канализации более экономичным тот вариант, у которого нормативный срок окупаемости меньше, т. е. Г = 8... 10 лет, и соответственно £н=0,12.

Экономический эффект реконструкции системы канализации Р в це­лях повторного использования очищенных сточных вод определяется по формуле

P^W^C-C^-E^j

Где С—себестоимость единицы продукции до реконструкции;

Сх— то же, после реконструкции, если отнести всю стоимость толь­ко йа оборотную воду W;

Ел — нормативный коэффициент эффективности, принимаемый в указанных ранее пределах;

Кі—единовременные затраты (капитальные вложения) на рекон­струкцию.

В некоторых случаях использование очищенных сточных вод может оказаться неэкономичным по сравнению со сбросом их в водоем и ис­пользованием свежей воды из источника. Однако при этом следует учи­тывать не только стоимость оборотной воды, но и другие факторы, в частности санитарно-технический, подтверждающий, что ограничение сброса сточных вод в водоемы надежно гарантирует охрану их от за­грязнений.

При окончательном выборе вариантов следует учитывать, кроме то­го, целый ряд дополнительных факторов, обусловливающих целесооб­разность того или иного варианта с народнохозяйственной точки, зрения.

Как правило, в проектах следует давать сравнения основных техни­ко-экономических показателей принятого варианта с показателями объекта-аналога. Выбор объекта-аналога следует производить исходя из состава и концентрации загрязнений сточных вод и степени их очист­ки. Расход сточных вод по сравниваемым объектам не должен значи­тельно отличаться.

Основными технико-экономическими показателями эффективности строительства канализации являются капиталовложения (сметная или балансовая стоимость зданий, сооружений и оборудования) и величина текущих затрат (эксплуатационные затраты, себестоимость очистки).

Критерием сравнительной экономической эффективности капиталь­ных вложений является минимум приведенных затрат П.

Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму эксплуатационных затрат и капиталовложений с учетом норма­тивного коэффициента эффективности:

П = 5 + ад. (6.4)

Где Э—годовые эксплуатационные затраты, руб.;

Ея — нормативный коэффициент эффективности капитальных вло­жений, принимаемый равным 0,12;

К— капитальные вложения, руб.; Э и К — могут рассчитываться как в полной сумме капитальных вло­жений и годовых эксплуатационных затрат, так и в виде удельных капитальных вложений (на 1 м3 воды) и себестои­мости очистки 1 м3 сточной воды (эксплуатационных затрат, отнесенных к 1 м3 воды).

Разность приведенных затрат по двум вариантам Пі и Яц дает вели­чину годового экономического эффекта от замены одного варианта дру­гим (Эруб.):

Э' =(Л,-Л„)Л, (6.5)

Где А—годовой объем единиц, если приведенные затраты определя­лись по удельным показателям.

При сравнении с аналогом, являющимся действующим объектом, принимаются данные бухгалтерского учета стоимости (балансовая стои­мость и фактические эксплуатационные затраты).

Сравнение нескольких вариантов проектных разработок производит­ся по укрупненным показателям стоимости (сметная стоимость и экс­плуатационная смета).

При выборе оптимального варианта сравниваемых проектных реше­ний помимо основных экономических факторов следует учитывать: надежность системы; эффективность защиты водоемов; санитарно-ги­гиенические показатели; сроки строительно-монтажных работ; расход материалов; дефицитность принимаемых материалов; потребность в ра­бочей силе; занимаемую сооружениями площадь; возможность сокраще­ния числа типоразмеров сборных элементов; возможность улучшения условий труда обслуживающего персонала.