ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ

От ремесла — к мануфактуре. Реформы Ивана IV и Петра I

У восточных славян начальный этап отделения ремесла от сельского хозяйства наблюдался еще в период создания племенных союзов, до объединения их в "союзы союзов". В Древнерусском государстве в IX—XI вв. были известны из­делия ремесленников 40—60 специальностей. Они совершен­ствовались в ткачестве, изготовлении керамических сосу­дов, шлифовке кое-где еще каменных орудий, в бронзоли - тейном и железоделательном производстве. Хозяйство ос­тавалось натуральным, огромную роль играла домашняя крестьянская промышленность, которая во многом обес­печивала самодостаточность и самообеспеченность населе­ния деревень и сел в спросе на ремесленные изделия.

Ремесленное производство в XII—XIII вв. развивалось в более крупных поселениях или пригородах (посадах) го­родов. Там уже ремесленники работали на заказ, но это не являлось еще показателем развития товарного произ­водства. И лишь с переходом к свободной продаже изделий на рынке в XVII в., с формированием Всероссийского внут­реннего рынка началась конкуренция за покупателя, ре­месленник становится товаропроизводителем, вступает в отношения спроса и предложения.

Учитывая, что в домонгольский период русские това­ры вывозились по пути "из варяг в греки" как в Европу.

Так и в Византию, а по Волжскому пути — на Восток, можно сделать вывод, что городские ремесленники отдельных спе­циальностей в некоторых районах Древней Руси работа­ли на рынок, что помогло появлению рыночного уклада в экономике страны в более поздние времена. Среди таких ремесленников были кузнецы, оружейники (мастера по хо­лодному оружию), ювелиры, гончары, резчики по кости, чеканщики по металлу. Источники свидетельствуют, что ассортимент изделий из железа и стали включал 150 наи­менований. Усовершенствовалась технология литья метал­ла с использованием болотных и озерных руд, которых было много в северо-западном районе. Применялся сыродутный способ в небольших домницах, где получали кричное же­лезо, которое затем перековывали.

В крупных европейских городах высоко ценились юве­лирные изделия из Руси: с чернью, позолотой, эмалью. Не­которые навыки в этом деле безвозвратно были утеряны во время нашествия Орды, например техника перегород­чатой эмали. Больших успехов добились строители. Всемир­но известен Софийский собор в Новгороде, возведенный в 1050 г. Еще раньше был построен Софийский собор в Кие­ве. Чудом строительной техники считали в XII в. большой деревянный мост через Днепр.

Древнерусских ремесленников можно было разделить на три социальные группы: жившие и работавшие по за­казу местных жителей в сельской общине; зависимые от вотчинника, светского и духовного властителя, обслужи­вающие вотчинное хозяйство; свободные ремесленники го­родов. Из них именно городские ремесленники быстрее дру­гих втягивались в рыночные отношения. Из-за задержки процесса феодализации многие древнерусские города рас­полагались на свободной земле и не платили ренту-налог феодалам. Поэтому они притягивали свободных людей из разных местностей.

Ремесло в Северо-Восточной, затем Московской Руси в период зависимости от Орды переживало упадок, особен­но до середины XIV в. Угнанные в плен ремесленники те­ряли навыки к труду по привычным канонам, потому что их заставляли работать в новой, восточной, манере, ис­пользовать иные, нерусские орнаменты и т. п. Оставшиеся в родных местах мастера пытались сохранить традиции древнерусского ремесла, строительства и архитектуры.

В начале XIV в. на Руси от повсеместного использова­ния дерева в возведении княжеских и боярских теремов, церквей и монастырей стали переходить к каменному стро­ительству. Наравне с плотниками огромным спросом стали пользоваться каменщики, камнерезы и т. д. При Дмитрии Донском впервые возводится белокаменный Кремль в Мос­кве. Причин перехода от дерева к камню было несколько: деревянные здания легко загорались, и пожары наносили непоправимый урон; лесов становилось все меньше, а де­рево требовалось не только на строительство и отопление жилых помещений, но и в огромном количестве на изго­товление древесного угля; нашествие Орды показало, как непрочны деревянные крепости; "мода" на каменное строи­тельство приходила и из соседних стран.

XIV век вошел в отечественную историю ремесленного производства и как век возрождения литейного дела. В пред­дверии Куликовской битвы началось изготовление колоко­лов и пушек. Колокола нужны были в возрастающем коли­честве для возводимых каменных церквей, а пушки — для борьбы за свободу и независимость. По свидетельству С. М. Соловьева, впервые пушки против ордынцев были ис­пользованы во время нападения Тохтамыша на Москву в 1382 г. Если ордынцы в XIII в. брали приступом практически беззащитные русские города с помощью таранов и камне - метальных орудий, то через 150 лет русские начали обо­роняться с помощью пушек. Нововведением в металлургии явилось применение на Новгородчине в конце XIV в. водя­ного колеса для нагнетания воздуха в домницу с помощью особых мехов. На базе водяных мельниц, т. е. с использова­нием энергии воды, создавался уже в XIV в. на Руси прооб­раз мануфактур. С применением водяного колеса в печах - домнах за сутки получали до 100 кг металла, а с появлени­ем в XV в. домницы более крупных размеров металла стало больше.

Впервые в экономической истории России в 1479 г. была создана первая мануфактура — Московский пушечный двор. Его появление помогло русичам окончательно обрести не­зависимость.

Широко развивалось и кожевенное производство. Ко­жаная обувь все шире распространялась среди населения. В XV в. в городах Руси успешно функционировало произ­водство пищевых продуктов, новым было развитие мо­нетного дела, что свидетельствовало об активизации в стра­не товарно-денежных отношений. Массовым спросом пользо­валась посуда — налаживался быт. Экономический подъем характеризовался повсеместным расширением строитель­ства, и поэтому впервые массовый характер приобрела за­готовка и производство, подвоз к объектам строительных материалов (камня и щебенки, леса, глины и т. д.). Из ста­родавних ремесел не снижался интерес к кузнечному и юве­лирному делу, столярному ремеслу. К "заповедным това­рам", которые запрещалось продавать южным и восточным соседям (степнякам) относились: защитные доспехи (коль­чуги и шлемы); оружие колющее, рубящее, метательное. Все это с успехом экспортировалось в Западные страны. Кроме перечисленного холодного оружия производились большие луки с бронебойными наконечниками стрел, арба­леты.

В изготовлении луков использовался опыт восточных соседей, в изготовлении арбалетов — западных.

Помимо отсутствия мануфактур, промышленное раз­витие сдерживали недостаточные внешнеэкономические связи. Остро не хватало многих не добываемых на Руси металлов: цветных и благородных, а также серы, красите­лей и т. д. Нужны были серебро и медь для чеканки монет, сукно недорогих сортов для пошива одежды населению.

Таким образом, очень остро встали задачи создания цен­трализованного государства с сильной монархической влас­тью и формирования внутреннего рынка. Эти задачи были решены в XVI—XVII вв.

Развитию промышленности содействовали реформы Ивана IV. Поводом к ним послужили неудачные походы на Казань, необходимой стала реорганизация войска. Вплот­ную военной реформой царь занялся после реорганизации в сферах финансов и управления страной.

Кроме поместного ополчения было создано стрелец­кое войско. Оно состояло из особого контингента пехоты, вооруженной огнестрельным оружием. В состав стрельцов входили и небольшие подразделения конницы. Стрельцы коллективно владели землей вблизи городов и дворами в городе, получали небольшое денежное жалование, имели право в посадах заниматься мелкой торговлей и ремеслом. Увеличилось количество пушек и артиллеристов.

Ремесленники Русского централизованного государства хорошо потрудились, помогая сформировать стрелецкое войско и артиллерийский парк, оснастить его пушками. Во время осады в октябре 1551 г. Казань пала, в 1554—1556 гг. было завоевано Астраханское ханство, Поволжье полнос­тью вошло в состав Русского государства. Вскоре вассалом России стала Ногайская Орда. В итоге под эгидой Москвы оказалась вся Волга, что имело огромное экономическое значение для торговли со странами как Востока, так и За­пада.

В результате земской реформы большое внимание ста­ло уделяться сбору налогов.

Население, платившее прямые и косвенные налоги, в том числе тяглое, ремесленники, а также крестьяне и тор­говцы находились в ведении Приказов-четвертей. Прожи­вавшие в Москве тяглые люди некоторое время управля­лись и судились Земским приказом.

Итак, в середине XVI в. сформировались вооруженные силы России. В поместное ополчение входили все годные к службе дворяне с заранее обговоренным числом холопов- послужильцев, стрельцы, служилые казаки, пушкари. В легкую кавалерию входили казанские татары, чуваши, мари, мордва, изредка в военных действиях участвовали отряды ногайцев. В пограничных крепостях находились постоянные гарнизоны. Вспомогательные части формировались с при­влечением тяглого люда, в том числе ремесленников. Они обеспечивали транспортное обслуживание армии во время ее передвижений, проводили инженерно-осадные работы под руководством специалистов. Такая структура сохранилась до XVII в., когда в армии появились наемные солдаты.

Войско нужно было накормить, одеть, вооружить, с этими задачами успешно справлялись ремесленники и куп­цы. Но в период Ливонской войны, начавшейся в 1558 г., Россия не выдержала противостояния со Швецией, Польшей, Ливонией, Данией при вмешательстве Крымс­кого ханства. Страна потеряла крепости в Новгородской зем­ле: Ям, Копорье и др.

После войны наступила полоса хозяйственного упадка. Внутренние неурядицы в стране приводили к военным не­удачам. Ситуацию усугубило введение опричнины. Моло­дое государство было еще слабо развито экономически и политически.

Огромное историческое значение имел поход Ермака в Сибирь, началось присоединение к Русскому государству бескрайних просторов Урала и Сибири. Россия начала "при­растать Сибирью", значительно расширилось ее экономи­ческое пространство.

Наконец, пройдя через смену династий и Смутное вре­мя, страна в XVII в. достигла больших успехов в хозяй­ственной жизни. Это было время формирования Всероссий­ского рынка и наметившегося перехода от ремесла к ману­фактуре. Для складывания Всероссийского рынка как пред­вестника Петровских реформ необходим был ряд условий: образование централизованного государства; расширение экономического пространства; региональная специализация в развитии сельского хозяйства и ремесленного производ­ства; прогресс в товарно-денежных отношениях, их право­вое обеспечение и т. д.

В XV—XVII вв. экономика страны сделала огромный ры­вок вперед. Уже в XV—XVI вв. в таких старых и новых городских центрах, как Москва и Великий Новгород, на­считывалось по две тысячи ремесленников. В Туле, Коломне и других городах, многие из которых ранее были центрами удельных княжеств, трудилось по нескольку сот ремеслен­ников. Они являлись тягловыми людьми, и государство учи­тывало численность их дворов. Так как страна находилась в состоянии раздробленности, а до середины XV в. — в полу­колониальном положении, цеховой строй на Руси не сфор­мировался, как в Западной Европе, в XI—XIII вв. Но в более или менее крупных торгово-ремесленных городах су­ществовали отечественные формы организации ремесла:

♦ артели плотников, каменотесов и т. д.;

♦ "концы" — объединения ремесленников одной спе­циальности по улицам Новгорода Великого, Пскова;

♦ сотни — в них в больших городах объединялись не только купцы, но и ремесленники одной какой-то специ­альности;

♦ братства — еще большие, чем "сотни", объедине­ния ремесленников в городах с многонациональным составом;

♦ слободы, в них проживали вблизи городов ремеслен­ники смежных специальностей.

Все эти объединения имели выборных старост, свои кассы, посещали свою церковь. Не было, как в Европе, пись­менных регламентов, но существовали устные уставы и правила, определявшие труд и быт ремесленников.

Накануне XVII в. стране сложились следующие ре­месла:

♦ изготовление съестных припасов с очень большой дифференциацией труда; хлебники, пирожники, булочни­ки, квасники и т. д.;

♦ пошив одежды и обуви: сапожники, башмачники, каф - танники и т. д.;

♦ изготовление предметов быта и домашнего обихо­да: горшечники, замочники, бондари, столяры-краснодерев­щики и другие:

♦ мастерством деревянного каменного зодчества для строительства жилищ и возведения культовых построек владели: плотники, кровельщики, позднее — стекольщи­ки, каменщики;

♦ оружейное дело: пищальники, арбалетчики и др.;

♦ ювелирное дело: золотых и серебряных дел мастера, косторезы;

♦ по-прежнему широко развивалось производство ору­дий труда.

В крупных городах: Москве, Новгороде Великом, Тве­ри, Пскове, Туле трудно было не найти ремесленника этих специальностей, в целом в Русском государстве в XVII в. образовалось около десяти специализированных промыш­ленных районов (по свидетельству П. Хромова):

♦ металлургический (железо, сталь): Тула, Серпухов, Тихвин, Великий Новгород, Устюг, Железнопольск;

♦ меднолитейный: Москва, Псков;

♦ кожевенное производство: Вологда, Ярославль, Ниж­ний Новгород;

♦ выделка сукна: Троице-Сергиев монастырь, Можайск;

♦ изготовление полотна и холста: Великий Новгород, Псков, Ярославль, Смоленск, Москва;

♦ деревообработка: Тверь, Кашира;

♦ мыловарение: Ярославль, Нижний Новгород;

♦ солеварение: Соль-Вычегодск, Усолье и др. места на севере Европейской части и на Урале.

Во многих местах развивалось гончарное производство, зарождалось фарфоровое и стекольное. Вокруг Ярославля, Тулы, Москвы, Вологды и др. городов получило распрост­ранение канатное, сундучное (расписное), замочное и мно­гие другие производства, а также художественные про­мыслы. Многие из этих промыслов не сохранились до наших дней, но кое-где существует преемственность поколений[17].

Россия именно в XVII в. более широко перешла ко второму этапу развития энергетической базы, т. е. ис­пользованию энергии воды и ветра. Водяное колесо приме­нялось при создании мануфактур. От мелкого товарного производства ремесленники, индивидуально работающие в мастерских односемейного типа, переходили к образова­нию крупных мастерских. Возникали предприятия простой кооперации. На их базе происходило дальнейшее разделе­ние труда на множество отдельных операций. Так возника­ла мануфактура. Если речь шла о металлургическом или железоделательном производстве, использовалась энергия водяных и ветряных мельниц. В текстильном и ряде ины> производств использовались различные машины и приспо­собления, которые приводились в действие руками и нога­ми людей путем нажатия на педаль ногой или крученш колеса рукой. В сельской местности начали зарождаться мануфактуры простейшего типа: рассеянные (раздаточные сельские), чаще текстильные, вблизи городов ПОЯВЛЯЛИС) мануфактуры централизованного типа, в том числе желе зоделательные и т. д. Те и другие были частнособственни ческими, вотчинными предприятиями. У истоков их созда ния в первой половине XVII в. стоял боярин А. С. Морозої не только богатый и знаменитый, но и просвещенный че ловек. Он наверняка был знаком с первыми русскими эконо мистами или их трудами: А. Л. Ордин-Нащекиным (1605­1680 гг.) и Юрием Крижаничем (1618—1683 гг.). Семья Мо­розовых, широко используя труд крепостных крестьян, со­здает поташное дело, явившееся зародышем химической промышленности в России. По сведениям П. И. Лященко. поташ (соду) Морозовы продавали и за границу, а не толь­ко обслуживали внутренний рынок. Они организовали же­лезоделательные, кожевенные, винокуренные, кирпичные мануфактуры, имели мельницы для помола зерна в муку. К первым "мануфактуристам" относились и князья Милос - лавские, Одоевские. Все они являлись частными собствен­никами мануфактур, в том числе и богатейшая семья Стро­гановых.

Мануфактуры должны были удовлетворить возрастав­ший спрос на промышленную продукцию в стране. В этой связи в плане предпринимательства активизировались все основные социальные группы. Среди них выделялись люди: наиболее грамотные (княжеско-боярская верхушка); нако­пившие торговый капитал (купечество); предприимчивые и имевшие капитал от занятий промыслами (крестьяне). Кроме того, имелись профессионально подготовленные и имевшие некоторый капитал от продажи своих изделий ре­месленники и кустари.

В XVII в. казенными мануфактурами, кроме Пушеч­ного двора, являлись: Оружейная палата, Хамовный двор (дворцовая полотняная мануфактура), Денежный и Юве­лирные дворы. Казенные и дворцовые (царские) мануфак­туры можно условно объединить в предприятия одной фор­мы собственности — государственные. На них трудилось население подмосковных слобод, находившихся на казен­ных или дворцовых землях.

Особой формой частновладельческих мануфактур, но­сивших чисто предпринимательский характер, являлись купеческие предприятия. Одним из основателей оленецких железоделательных мануфактур, в будущем заводов, стал новгородский купец Семен Гаврилов.

Ремесленники-кузнецы создавали мануфактуры в Ус - тюжне, Туле, Тихвине, Устюге Великом в виде металло­обрабатывающих предприятий. А кузнец Никита Антуфьев еще в 1690-х гг. организовал в Туле чугунолитейную ману­фактуру. Купцы, бывшие кузнецы и богатые крестьяне, ставшие предпринимателями, не имели в XVII в. припи­санных к предприятиям крепостных крестьян, поэтому ис­пользовали у себя в мануфактурах наемный труд. Можно считать, что предприниматели из торгово-ремесленной и крестьянской верхушки в XVII в. по форме организации производства и труда на мануфактурах ближе стояли к рыночной экономике, чем предприниматели в XVIII в., ча­сто использовавшие по воле Петра I труд крепостных (при­писных) крестьян.

Среди нанимающихся на работу к ним были крестьяне - оброчники, т. е. не лично свободные люди. Они продавали свой труд владельцам мануфактур, а затем самостоятель­но расплачивались с феодалами, на землях которых оста­вались их хозяйства. Большую группу нанятых работников составляли деклассированные элементы: монахи и священ­нослужители, лишенные сана; бывшие солдаты, потеряв­шие связь с семьями; выходцы из иных социальных слоев. Меньшую по количеству группу составляли лично свобод­ные люди — члены семей выкупившихся на волю крестьян; представители бывших свободных общинников, никогда не попадавших "в крепость" к землевладельцам и т. д. Особую группу составляли люди из числа "беглых" крестьян, сол­дат или даже преступников. Предприниматели, естествен­но, рисковали, оформляя их на работу, но шли на это из - за отсутствия в стране рынка труда, продолжающегося процесса закрепощения крестьян и стремления получить "барыши" от труда совершенно бесправных людей, кото­рые работали по 18 часов в сутки часто лишь за предос­тавленный кров и минимум пропитания.

В XVII в. появились первые попытки привлечения ь использования иностранного капитала для промышлен­ного развития. В 1630-е гг. был создан ряд известных в XVII в. иностранных мануфактур в Русском государстве. Уже в 1637 г. свои услуги предложил голландец А. Виниус, вы­ходцем из Европы был и Марселис. Несомненно, для руси­чей был ценен опыт голландцев в организации мануфактур. А. Виниус в районе Тулы, изначально богатом залежами железной руды, создал три крупных металлургических и металлообрабатывающих предприятия. Голландцы и дат­чане затем построили подобные мануфактуры под Моск­вой — в Каширском районе и на севере европейской части России. На этих мануфактурах работали самые мощные для того времени доменные печи с использованием энергии па­дающей воды (плотинами перегораживались реки).

История "умалчивает", почему к началу Петровских ре­форм, к 1698 г., перестали работать тридцать из шестиде­сяти мануфактур, созданных в XVII в. Это можно объяс­нить в основном отсутствием отечественного опыта в этом деле и недостаточным использованием мирового опыта. Боль­шие трудности были с набором рабочей силы, отсутствием специалистов по разведке и разработке природных ресур­сов и т. д. Но именно XVII в. стал этапом первоначального накопления капитала в России. Кроме торговли, большую роль в этом процессе сыграла организация и деятельность мануфактур, средства, полученные от реализации произ­водимой ими продукции.

В XVIII век Русское государство вступало в условиях продолжавшегося экономического подъема. Давно были за­лечены "раны" Смутного времени, Польше и Швеции не удалось оккупировать страну. Активно развивалось сельс­кое хозяйство, ремесло, мануфактуры. Новым импульсом к экономическому развитию явилось значительное террито­риальное расширение страны и соответственно прирост людских ресурсов. В январе 1654 г. Переяславская Рада при­няла решение о воссоединении Украины с Россией. В со­став России вошла Левобережная Украина (Правобереж­ная Украина и Белоруссия присоединились в конце XVIII в., Западную Украину в середине XVIII в. захватила Австрия).

Хозяйственное освоение уральского региона и Сибири началось русскими первопроходцами в конце XVI в. Из на­селявших эти районы татар, манси (вогулы), хантов (остя­ков), ненцев (самоедов), эвенков, якут, бурят лишь тата­ры, переняв опыт русичей, занимались земледелием. Ско­товоды якуты и буряты постепенно тоже стали интересо­ваться пашенным земледелием.

Продолжая походы казацкого атамана Ермака 1580-х гг., В. Поярков в 1645 г. вышел к Амуру и первый из русских проплыл по Охотскому морю. С. Дежнев открыл пролив между Азией и Северной Америкой в 1648—1649 гг. Е. Ха­баров во главе отряда казаков обследовал Амур. Эти и мно­гие другие люди на пути следования закладывали города и остроги, облегчая переселение в эти края купцов, промыш­ленников, крестьян, рудознатцев и т. д. Население России в конце XVII в. составляло более 10 млн человек, а в Сибири проживало лишь 150 тыс. Эта статистика подчеркивает, какие огромные неиспользованные резервы для экономи­ческого подъема имелись у России на востоке страны. Не­обходимо было закрепить выход к Тихому океану, на это ушло еще 200 лет.

Развивавшаяся в XVII в. экономика, реформы Алексея Михайловича, в том числе денежная, активизация торгов­ли, аграрные преобразования, территориальное расшире­ние — все это ставило на повестку дня проведение в XVIII в. всесторонних социально-экономических реформ.