РОЛЬ МЕХАНИЗМА ТОРГОВЛИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 4. РОЛЬ МЕХАНИЗМА ТОРГОВЛИ
В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Пример 1.1
В табл. 1.1 приведены производственные возможности — количество
произведенной в единицу времени продукции трех предприятий
(№ 1, 2, 3), каждое из которых может выпускать один из
двух видов необходимых потребителю товаров: А или Б.
Таблица 1.1
Номер предприятия Вид товара (или — или)
А Б
Количество, ед.
1 8 4
2 3 3
3 1 2
Анализ данных в табл. 1.1 показывает, что производственные
возможности предприятий по производству разных товаров существенно
отличаются. Вместо одной единицы товара Б предприятия
могут выпускать за то же время следующие количества товара А:
предприятие № 1 — 2 единицы;
предприятие № 2 — 1 единицу;
предприятие № 3 — 1/2 единицы.
Следовательно, производство товара А выгоднее всего поручать
предприятию № 1, а товара Б — предприятию № 3.
При необходимости выпуска товаров обоих видов требуется
особый расчет. Предположим, нам нужно получить в единицу
времени 1 единицу товара А и максимум единиц товара Б. Решая
задачу «на глазок», мы, скажем, поручаем производство 1 единицы
товара А предприятию № 3, а производство товара Б — предприятиям
№ 1 и № 2. В результате мы получаем 1 единицу товара
А и 4 + 3 = 7 единиц товара Б. Если же, с учетом эффективности
работы предприятия № 1 по товару А, поручить сделать единицу
этого товара ему, то у него останется еще возможность
выпустить (8 — 1)/2 = 3,5 единицы товара Б, а всего будет сделано
товара Б 3,5 + 3 + 2 = 8,5 единицы, что на 1,5 единицы больше,
чем при «глазомерном» плане.
Подобное планирование можно осуществлять, однако, лишь
тогда, когда производственные возможности предприятия находятся
в распоряжении «диктатора», определяющего все производственные
планы. В свободной рыночной экономике это исключается.
Поэтому функцию рационального распределения производственных
возможностей различных предприятий для производства
разных товаров берут на себя торговля, свободное движение и
обмен товаров.
Пример 1.2
Предположим, в ситуации, описанной табл. 1.1, необходимо
произвести на каждом из предприятий № 2 и № 3 поровну товаров
А и Б (представим себе, что это — комплексные товары: гайки
и болты, лыжи и крепления к ним и т. п.). Это нетрудно сделать на
предприятии№2, которое может производить пo 1,5 единицы товара
А и Б. Но вот в рамках одного предприятия № 3 эта задача
неразрешима: максимум, что здесь возможно, — это сделать
1 единицу товара Б и 0,5 единицы товара А.
Теперь предположим, что предприятия № 2 и № 3 наладили
между собой торговлю — обмен товарами А и Б.
Предприятие № 3 будет производить в единицу времени
2 единицы товара Б (у него это лучше получается) и из них 1 единицу
может отдать предприятию № 2. После этого у предприятия
№3 останется 1 единица товара Б.
Для того чтобы у предприятия № 3 стало равное количество
товаров А и Б, предприятие № 2 должно передать ему в обмен на
1 единицу товара Б 1 единицу товара A. После этого у предприятия
№ 3 станет по единице обоих товаров.
После этого обмена у предприятия№2 останется 2 единицы
товара А и полученная от предприятия № 3 единица товара Б.
Для того чтобы у предприятия № 2 стало равное количество
товаров А и Б, ему нужно перераспределить мощности по производству
этих товаров: производить 1,5 единицы товара А и столько
же единиц товара Б.
Таким образом, оба предприятия в результате производят теперь
поровну товаров А и Б каждое, что до начала перераспределения
было невозможно. Кроме того, у предприятия № 3 появились
дополнительно 0,5 единицы товара за то же время.
