Сергей Кленин: «Создание Фонда гарантирования инвестиций приведет к сокращению доходов инвесторов»
г. Киев. 21 августа 2013 г.«Создание Фонда гарантирования инвестиций приведет к сокращению доходов инвесторов на фондовом рынке», — заявил управляющий партнер вкладывательной группы «АЛЬТЕРА ФИНАНС» Сергей Кленин, комментируя решение Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) одобрить концепцию проекта Заков Украины «О Фонде гарантирования инвестиций на фондовом рынке».
Эксперт ИГ «АЛЬТЕРА ФИНАНС» отметил, что для компаний по управлению активами (КУА) и торговцев ценными бумагами взносы в Фонд станут дополнительным расходами, которые в конечном счете лягут на плечи инвесторов. При этом платить взносы в Фонд инвестору необходимо будет сходу, в то время как инвестиции принесут прибыль только в перспективе.
Совместно с тем, по воззрению Сергея Кленина, создание Фонда гарантирования инвестиций противоречит самому понятию «инвестиции»: «Понятие «инвестиции» вначале предполагает рисковость процесса, что и отличает ее от депозита. Инвесторы – это та категория людей, которые желают не просто получить пассивный доход через банковский депозит, а стремятся заработать огромные средства. Потому они согласны рисковать, осознавая, что есть как возможность получить неплохую прибыль, так и возможность ее утратить.
Также нужно осознавать, что, на самом деле, все физические лица, участвующие в уставном капитале предприятия хоть какой формы принадлежности(акционерное общество, общество с ограниченной ответственность и др.), тоже являются инвесторами. Но никто не может дать гарантию, что проинвестированное ими предприятие будет вовремя выплачивать доход и не обанкротится».
Эксперт выделил, что инвестиция значимым образом отличается от депозита, потому неправильно проводить аналогии меж работой Фонда гарантирования вкладов физлиц и Фонда гарантирования инвестиций, т.к. схемы работы с вкладчиками у банков и инвесторами у КУА, также фондов принципно различные. Так, банковский депозит не предполагает смену собственника вклада, соответственно банки единоразово отчисляют 1% от уставного капитала и еще раз в год 0,5% в гривне от завлеченных средств населения в Фонд гарантирования вкладов физических лиц. «Профессиональные участники фондового рынка работают по другому: физическое лицо может проинвестировать фонд, КУА оплатит взнос в Фонд гарантирования инвестиций, а потом данное физическое лицо может реализовать принадлежащие ему акции на вторичном рынке, воззвание на котором КУА не держит под контролем. То же самое мы можем гласить об воззвании ценных бумаг на вторичном рынке. Сейчас их купило одно физическое лицо, через один день продало другому физлицу, еще через один день продало новенькому юрлирцу. Как будет осуществляться администрирование процесса и из чего должен исчисляться взнос — не понятно. В этом процессе больше вопросов, чем ответов.
Проф участники фондового рынка и так довольно агрессивно контролируются и регулируются со стороны страны через Национальную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку, Муниципальную комиссию по регулированию рынков денежных услуг и через несколько 10-ов других муниципальных органов. Это уже в достаточной степени является надежной гарантией чистоты процесса для инвестора.
В интернациональной практике нет примеров сотворения государством фондов гарантирования инвестиций. И хотя таковой Фонд может стать для клиентов суровым аргументом в пользу вкладывательных товаров, считаю, что на этот момент для нашего рынка более животрепещуще создание подходящей налоговой и законодательной базы для вербования инвесторов», — резюмировал Сергей Кленин.
