За горизонтом осознанного мира

Сущностные моменты теории

Выполненные Герловиным расчеты устойчивых состояний физического вакуума привели к тому пространственному расслоению по параметрам существующих в этих подпространствах отображений фундаментона, о которых идет речь в его работе. Здесь и проявился пространственный метаморфоз.

Известно, что С. Чандрасекар получил не объясненный ни им, ни другими учеными парадоксальный результат: черная дыра, у которой радиус сферы Шварцшильда равен нулю, имеет поверхность, размер которой не равен нулю. При подходе Герловина парадокс исчез. Он возникает из-за того, что пространство, которое на самом деле является обязательно расслоенным, мы неправомерно рассматриваем как нерасслоенное.

«В расслоенном пространстве все стало на свои места,- пишет Герловин.- В базе расслоения, являющейся действительным пространством, нулевому радиусу сферы Шварцшильда соответствует и нулевая ее поверхность. В слое, который по отношению к базе находится в мнимой области, радиус сферы отличен от нуля и, естественно, ему соответствует поверхность у сферы Шварцшильда, отличная от нуля.

Это великолепный пример реализации пространственного метаморфоза. Один и тот же объект имеет в одном подпространстве размер черной дыры, равный нулю, а в другом - черная дыра, представляющая этот же объект, оказывается конечной и не равной нулю» (там же, с.85, 86).

После этого уже не удивительно, что двухзарядовый фундаментон ЗПП выглядит сложнейшей многозарядовой системой в 2ПП и одним бесструктурным образованием -«простейшей» элементарной частицей в нашем пространстве 1ПП (см. рис.4.3.4). И здесь выявилось еще одно замечательное свойство. Смысл его сводится к следующему. Если субчастица на токовом шнуре вращается со сверхсветовой скоростью (т. е. она тахион), то за один «световой оборот» в пространстве, ограниченном скоростью света, эта частица «промелькнет» более одного раза. В результате мы «увидим» в этом пространстве более одной частицы (т. е. в нем дискретно «возникают сущности»), таким образом, происходит своего рода «размножение объектов».

ОПП - это единственное пространство, где движение субчастиц превышает световую скорость. Поэтому фундаментон (состоящий из двух субчастиц) - это «фундаментальный тахион». Герловин рассматривает систему ротатора, отражающего состояния фундаментона в разных подпространствах (в том числе в ОПП и в 2ПП). При этом, пишет Герловин (с.235, 250), «большая окружность соответствует наружной орбите субчастиц, рассматриваемых во втором подпространстве. Малая - соответствует движению в расчетном1 и в третьем подпространствах. Истинное движение происходит по малой окружности, где находится тахион (если рассматривать в третьем подпространстве), в «расчетном» подпространстве мы наблюдаем тахионный эффект - «расщепление» одного тахиона на п]2 субчастиц. На большой окружности (второе подпространство) движение субчастиц носит условный характер. Фактически там возникает п моментов «появления» тахиона (в момент касания малой и большой окружностей)».

А теперь вспомним, что механизм любых действий в подпространстве нашего физиче -

' Отображение свойств ГЭЧ из ЗПП в 2ПП происходит так. как если бы существовало некоторое промежуточное пространство (3 —» 2), свойства которого уже отображаются непосредственно на 2ПП.

ского мира (по Герловину - в 1ПП) возникает на п-моментах «появления дхарм», которыми исчерпывается вся видимость нашего мира. И не так уже трудно вообразить, каким образом в квантовой механике «индивидуальная часть системы» может предстать в виде двух как бы автономных частиц. Ротатор в нашем пространстве вырожден в точку. А как должно сказаться в нем, скажем, удвоение субчастиц в ротаторе? Не в удвоении ли точек? И они не сцеплены в ротатор. И почему им при этом не выступить автономными единицами? Так можно вообще представить механизм возникновения мировой множественности...1 Однако это пока досужая фантазия. Здесь еще нужно обрести твердую почву под ногами.

Теперь необходимо сказать несколько слов о полевых взаимодействиях. Из работы Герловина следует, что скалярное статическое поле во времени, существующее в ОПП, отображается в другие подпространства только при включении времени, образуя там обязательно движущиеся структуры, связанные с векторными полями.

Все возникающие в других подпространствах структуры являются спинорными объектам!2 (т. е. объектами, связанными с вращением). Я специально выделил этот момент. После прочтения гл.7 станет понятен более глубокий смысл этого важнейшего положения.

Центры симметрии структур являются геометрическим местом отображения поля - зарядом этого поля. Место расположения заряда у статической составляющей и векторной составляющей ФП не совпадает - происходит комплексный сдвиг. Так, заряды скалярной составляющей расположены в центре клеток ОПП, а заряды возникающих при отображении и включении времени векторных полей - на границе окрестности особой точки, где находится заряд скалярной составляющей, движущейся по траектории, расположенной в этих границах.

В отличие от скалярных полей, обладающих сферической симметрией, векторные поля имеют осевую симметрию.

Согласно Герловину (с.219), «гравитационное взаимодействие отличается от других проявлений фундаментального поля - сильного, электромагнитного, слабого взаимодействия - тем, что ему соответствуют не поля, потоками которых являются сами частицы, а универсальное поле натяжений в физическом вакууме, которое проявляется во всех точках нашей Вселенной. Эти натяжения оказывают определенное давление на все элементарные частицы. Однако некоторые элементы структуры не пропускают силовых линий этого взаимодействия, а экранируют их. Экранирование силовых линий, связанных с натяжением в вакууме, вызывает притяжение частиц, иначе - порождает взаимодействие, которое мы называем гравитационным».

Кстати, сравним фразу Герловина о натяжении, которое оказывает определенное давление на все элементарные частицы, и объяснение профессора Бориса Моисеевича из книги В. Мегре (см. разд. 1.6), который отмечает, что можно предположить, будто так называемое притяжение Земли зависит не от самой Земли и ее массы, а от светового давления, исходящего от неких космических объектов, энергий или созданной кем-то оболочки планеты. Герловина профессор, по-видимому, не читал. Но ситуация с гравитацией, о которой там шла речь, приблизила профессора к герловинскому пониманию гравитации.

Герловин считает, что уравнение общей теории относительности, которое связывает пространство-время с веществом (у Эйнштейна — с материей), «на самом деле является не локальным законом, определяющим гравитационное взаимодействие, а единым законом триединства для всех подпространств, в которых одновременно существует данный объект. То есть существует ковариантная связь пространства-времени и вещества во всех подпространствах, в которых в соответствии с пространственным метаморфозом одновременно существует объект микромира как в базе, так и в слое, так и во всем объемлющем слой и базу пространстве» (с. 149).

Это нашло свое отражение в основном принципе, по которому Герловин проводил расчеты: от глубинного - к внешнему, или, другими словами, от элементов - к подпространствам и далее к объемлющим пространствам. При этом из одной системы уравнений, представляющих открытый в теории закон триединства, получаются все виды взаимодействий и вычисляются константы этих взаимодействий. Разработки Герловина, по его собственному признанию, «открыли уникальную возможность вычисления ВСЕХ МИРОВЫХ КОНСТАНТ - как безразмерных, так и (что выглядит парадоксально) размерных констант из БЕЗРАЗМЕРНЫХ ПОСТОЯННЫХ, найденных в теории. Эта последняя возможность связана с тем, что всем без исключения мировым константам, имеющим в трехмерном пространстве привычные размерности, соответствует в линейном пространстве величина, имеющая однозначную размерность (например, только длину, или только время, или только массу), а в точечно-нульмерном пространстве всем мировым константам с любой размерностью соответствует определенная безразмерная величина (как правило, эта величина для фундаментальных констант равна единице). Поэтому определив, скажем, для константы гравитации безразмерное значение ее в нульмерном пространстве, находим значение этой константы в линейном пространстве в см2, или с2, или г, а затем и численное значение этой размерной константы в трехмерном пространстве, где она в принятой нами системе единиц имеет размерность см7г-с2.

Расчет численных значений мировых констант получен из безразмерных постоянных ТФП1. Все постоянные теории - прямое следствие ее уравнений и не содержат подгоночных параметров» (с.205).

Герловин пишет: «Сотни лет в существующей системе знаний мы, главным образом, только угадывали существо естественных структур, создаваемых природой, или просто брали их из опыта. Развиваемая здесь теория позволяет сделать это на основе весьма своеобразных, но последовательных и понятных математических подходов и получить все «шаг за шагом» в виде однозначных решений, полученных природой за огромное время своего эволюционного развития» (с.63, 64).

Свою работу Герловин считает весьма общей теорией отображения внутргшатемати-ческих объектов (так он именует абстрактные математические объекты, созданные в рамках законов самой математики) на объекты Природы (см. с.39).

Герловин отмечает, что как-то было высказано, будто современная физика содержится в пятом знаке. Из ТФП следует, что физика вещества содержится в десятом знаке. Во всяком случае с такой точностью требуется сходимость, чтобы обеспечить полное самосогласование (с.9).

Герловиным приведены значения массива экспериментальных данных параметров известных частиц по состоянию на 1988 г. в сравнении с рассчитанными им теоретически. Совпадение этих данных полное. «А значит, теорию,- пишет Герловин,- которая дает такое блестящее совпадение с экспериментом, как это принято за всю историю науки, следует считать достоверной» (с.305).

На этом основании он делает такое заключение: «Показано, что современная математика не может рассматриваться только как средство анализа уже найденных, сформулированных и обоснованных физических принципов теории и закономерностей. Оказывается, что современная математика обладает и эвристической ценностью. Она может быть не только средством анализа, но и основой развития самих принципов и законов физической теории. Эти огромные эвристические возможности математики не только серьезно не использовались, но, более того, не признавались» (с. 147).

Ниже мелким шрифтом приведены выдержка из цитируемой здесь книги Герловина и мои комментарии о смысле полученного им результата.

На с. 175 Герловин пишет: «Необходимо обратить внимание на такую особенность ВТГ1: гравитационные силы возникают только в результате экранировки натяжений вакуума, которые всегда действуют на любую частицу, однако при скоплении в малом объеме очень большого числа частиц может возникнуть «вытеснение» некоторой части ЭЧВ и в связи с этим ослабление сил натяжения вакуума.

Отсюда следует такой вывод: если концентраци," частиц в данном конечном объеме близка к концентрации ЭЧВ, то силы гравитационного взаимодействи 1 между ними могут очень сильно снизиться. Так, при концентрации частиц в центре звезд до величин, близких к 1039 см~ соответствующих концентрации самого плотного протон-антипротонного вакуума, силы гравитационного взаимодействия существенным образом снизятся. Снижение гравитационных сил приведет к дефекту массы и выделению энергии. Это один из основных источников внутренней энергии звезд и планет2.

Концентрация частиц порядка 10°9 см-"' соответствует нейтронным звездам. Отсюда следует вывод, что дальнейшее сжатие этих звезд, по-видимому, либо невозможно, либо потребует для своего обоснования привлечения новых представлений о структуре частиц, выходящих за рамки ТФП. Таким образом, мы приходим к выводу о невозможности образования в макромире «черных дыр». Этот процесс - ведущее явление в микро-, а не в макромире.

Указанное обстоятельство должно учитываться и при построении различных вариантов космологических гипотез об образовании всей наблюдаемой Вселенной из некоего очень малого, много меньше, чем 10"''см, объема, в котором скопилась материя невероятно большой плотности. Подобные явления происходить не могут».

Я думаю, здесь Герловин встретился с «охранным механизмом» кодовой Матрицы Вселенной. Мы уже сталкивались с тем, что основание Вселенной (ее фундаментальное пространство) составлено мириадами плотноупакованных микровселенных, выступающих элементами единой кодовой Матрицы любой из них. И каждая из этих Вселенных состоит из материализованных отражений всей их совокупности, составляющей ее фундаментальное пространство. При этом их пространственные отношения вне любой конкретной Вселенной носят условный характер.

Все внутренние процессы, протекающие в любой Вселенной, принадлежащей замкнутому «кусту» данной Матрицы, не могут нарушить ее топологическую структуру, метаморфически просвечивающую через все ее пространственные расслоения.

Этому не противоречат переходы целостной макровселенной в состояние «микрообъекта» по отношению к новому «макропространству», с выделением соответствующей энергии.

Теперь вспомним, что все космические объекты, видимые в нашем небе, являются переотраженными образами «дальних персонажей», странслированных через системы СПК. СПК согласовывает их с законами нашего Инструментального мира - «укладывает» их в эти законы. Любой коллапс, если бы он имел место внутри сферы системы соответствующих звезд, прошел бы не одну ступень подобных переотражений (включая сферу Солнца), прежде чем добраться до видимого у нас космоса.

В своей системе такой внутренний коллапс мог быть материальным выражением кодовой перестройки на уровне системной Матрицы. И стать материальным потрясением (или катастрофой) для этих воплощенных миров. Но нас это коснуться не может. Естественно, что любая трансляция через СПК не нарушает структуры СПК. То есть она не затрагивает структур наших энергетических «Коконов», включая «Кокон» материнской сферы Земли. Взрыв на экране телевизора не разрушает телевизор. Однако здесь может возникнуть (на «границах» применения) несходимость при описании взрывного процесса, спроецированного в рамки спокойного закона, т. е. «дальнего» коллапса, спроецированного в «спокойное зеркало» целостных энергетических сфер.

Более «приземленно» можно сказать, что, с одной стороны, трактовка спроецированных в наш мир отраженных кодов дальней трансляции экстраполяционно может вести к сингулярности. С другой стороны, в сфере действия фрагментов энергетических структур, общих для «Коконов» человеческих существ и Земли (т. е. в сфере действия физики Герловина), никакой сингулярности, венчающей макропроцессы, мы не обнаружим. Не обнаружим потому, что все клетки-микровселенные, составляющие фундаментальное пространство «Коконов», продолжают оставаться на своих местах. И следовательно, остаются на своих местах их метаморфические отражения во всех расслоенных подпространствах этой Вселенной. Возникновение истинной черной дыры «у нас дома» означало бы захват гравитационной сверткой «дыры» определенной части кодового пространства в сфере «Кокона» и «стягивание» этой области до масштаба одной клетки (одной кодовой ячейки). Это означало бы фактическую редукцию элементов Матрицы, задействованных в СПК со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мы уже знаем, что любое проявление имеет разностную природу, возникающую на суперпозиции противоположных влил,.ли всей Вселенной. Попробуйте вынуть что-нибудь из ее кодов!

Поэтому внутренние черные макродыры едва ли возможны (или едва ли могут быть увидены с помощью «живого», т. е. действующего, механизма «Кокона», порождающего Вселенную).

Поэтому в физике этой Вселенной должен проявиться механизм, не допускающий возникновения черных макродыр и конечной сингулярности. Это и получил Герловин.

Что касается рождения Вселенной из сингулярности, то, согласно Герловину, она не могла возникнуть из чего бы то ни было меньшего, чем сама клетка-микровселенная фундаментального пространства Вселенной. Но именно тот механизм, который «размывает» сингулярность по мере приближения к масштабам микровселенной, и должен проявиться обратимым образом и объяснить, как возникла Вселенная на масштабах, превышающих микровселенную.

Это предстоит выяснить. Здесь мы имеем больше вопросов, чем ответов. И никто во всем космосе не даст ответы на эти вопросы за человека, потому что именно они лежат в сфере освоения человеческой Вселенной на пути его субъективного пробуждения от антропогенного сна. Поэтому только найденные нами ответы могут стать нашим путем, сохраняющим и синтезирующим наш неповторимый опыт. Восходя к просторам Универсума, мы встречаемся с четкой и ясной картиной структурирования Сущего. Отражения этой картины видны в эзотерических учениях Земли. И все это будет рассмотрено во второй книге (см. также Дополнительное приложение). Но здесь, в нашем доме, в дымке субъективного сна нашей науки все становится менее ясным. Хотя кажется более четким, сверкая гранями формы, за бликами которой теряется свет Сущности.

Но мы уже освобождаемся от этого сна, и наша наука начинает поворачиваться к сущности, как она делала это в эпоху своего зарождения.

Как повернуть к Сущности поиск ответа науки на вопрос, как возникла Вселенная? Герловин получил 1ПП методом математических отображений и вложений, который по его мнению воспроизводит эволюционный генезис мира.

Таким образом, то, что его здесь воспроизводит,- идеальный процесс. Но идеальное лежит в основе реального. И здесь подсказка: идеальное - «Дух» - ведет за собой весь физический разворот мировых конструкций. И в чем-то - по сценарию Герловина. Но где то звено, которое соединяет Дух и Материю (хотя мы понимаем, что они есть одно!). Герловин сам подчеркивал, что его теория описывает реальность только с ненулевой массой покоя. А то, что породило массу и натяжение вакуума, свойственное гравитирующим мирам, этой физике не принадлежит, это уже ближе к сфере идеального. Раскрыть механизм порождения области действия сил гравитационного натяжения средствами, описывающими эти силы, невозможно (отсюда, кстати, и возникает «натянутость» одностороннего энергетического объяснения с классической «черной дырой»). Нужно привлекать силы безмассового взаимодействия. И это должно помочь уладить все противоречия и в реальности вещественных масс и передвинуть «начало» Вселенной к масштабам, не ограниченным планковскими.

Несомненный интерес представляют соображения, высказанные Герловиным относительно памяти материи. Н. И.Кобозев (1971) обратил внимание на то, что если (как это принято) считать, что память как генетическая, так и оперативная у живых существ записывается и хранится на атомной структурной материи, то факт этого хранения в течение многих лет просто прямо противоречит второму началу термодинамики, т. е. на атомных молекулярных структурах память храниться долго не может, она будет стираться температурными колебаниями и другими флуктуациями. Но она на самом-то деле хранится, и хранится долго; значит, пишет Герловин, «должны быть материальные объекты, на которых эта память хранится. Кобозев показал, что эти объекты, если мы хотим сохранить наше современное представление о термодинамике (а оснований их не сохранять у нас сегодня нет), должны находиться при абсолютном нуле. Но что это за объекты, Кобозев Н. И. указать не мог. В ТФП показывается, что такой объект есть. Этим объектом является физический вакуум, который пронизывает всю окружающую нас материю или, точнее, все окружающее нас вещество и в то же время не вступает с ним в тривиальный тепловой обмен, иначе - не нагревается в обычном термодинамическом понимании тепла и находится, с точки зрения понятия термодинамики, в состоянии абсолютного нуля. Между элементами самого физического вакуума, его структурными элементами и окружающей атомной материей существует информационный, а не энергетический обмен, который позволяет структурам атомной материи записывать информацию на структурах физического вакуума и хранить там неопределенно долгое время. Запись эта может воспроизводиться, использоваться. Механизм этих процедур, записи, хранения, воспроизведения, использования должен быть обстоятельно исследован, и первые шаги в этом направлении можно сделать на основе ТФП, но только первые шаги. Полностью всю проблему науке удастся решить, когда будут найдены и изучены другие материальные формы, однако продвижение в этом направлении на основе ТФП должно подвести нас к тому, что мы сумеем найти такие формы и изучить их» (с.352, 353).

Мы подошли к пониманию того, пишет Герловин, «что в окружающем нас мире содержится не только материя в виде элементов, обладающих, скажем, массой и определенной структурой, так или иначе проявляющей свои свойства, но и определенное сочетание структур, которые содержат то, что мы сейчас называем информацией. Информация - это одно из важнейших свойств окружающей нас материи, свойство, которое мы только начинаем познавать и которое по-настоящему нами совсем не изучено. Мы только на пороге понимания того, что такое информация, которую хранит окружающая нас материя, нам предстоит понять, какая это информация. Мы должны узнать, где природа хранит информацию, как эта информация формируется, записывается и передается, более того - как эта информация воспринимается текущими процессами и используется для управления ими, для контроля хода этих процессов» (там же, с.365, 366).

Герловин исходит из гипотезы, «согласно которой в окружающем нас мире существует некий фундаментальный код генетического характера, на котором записаны основные программы эволюции материи во Вселенной. Более того, существуют элементы записи всех процессов без исключения, которые протекают во Вселенной» (с.366).

«...поля, которые мы наблюдаем и исследуем,- это усредненные поля, а мгновенные поля фундаментального поля содержатся в струне. Конус, по которому сканирует струна фундаментального поля, имеет определенный угол. В монографии М. М.Протодьяконова, И. Л.Герловина (1975) эти углы названы углами анизотропии. Существует два основных угла, определяющих анизотропию структур, связанных с фундаментальным полем. Это протонный угол, который равен приблизительно 17°, и электронно-метонный угол, равный примерно 22°. Практически все материальные структуры помнят о том, что в основе их лежит струна фундаментального поля, которая сканирует по поверхности конуса. Эти углы анизотропии, как было показано в названной монографии, ответственны за сам факт образования кристаллических структур, за многие свойства твердых тел. Оказывается, что эта память проявляется и в макропроцессах, поэтому когда создаются формы типа конуса, пирамиды с углами, близкими к указанным или как-то с ними связанными, то это вызывает в природе определенные резонансные явления» (с.368).

Герловин отмечает, что элементарные частицы вакуума ответственны за большую часть процессов активации.

«Силовые взаимодействия между атомами в молекуле, между молекулами в кристаллах в кристаллах твердых тел имеют не сферическую, а осевую симметрию и меняются во времени с очень большой частотой, порядка 1018 Гц; эта особенность силовых взаимодействий тоже вносит свой существенный вклад в активацию сред» (с.314).

С подобным обстоятельством мы встретимся не раз. Осевая симметрия отвечает трубчатым формам. Так функционируют каналы связи на фундаментальном уровне информационной жизни Вселенной. Этому уровню, включающему в себя мириады каналов информационной связи, отвечает континуум элементарных сущностей, живущих во времени, темп которого на порядки превосходит наше привычное представление о времени. Для нас эти процессы выступают как некая высокочастотная вибрация, распространяющаяся по таким каналам.

Для физиков считаю необходимым дать следующие пояснения.

Основное уравнение А. Эйнштейна в общей теории относительности (ОТО), как известно, имеет вид Я, к - 1/2 g, k (Я - 2Л) = 87СО/с4 Т, к где Я|к - тензор кривизны: g¡k - метрический тензор; Тк - тензор энергии-импульса; Я - скалярная кривизна пространства; в - константа гравитационного взаимодействия; с - скорость предельно допустимая в данном пространстве; Л - космологический член.

Это уравнение обычно трактуется как уравнение теории гравитации. Герловин обобщил это закон для основных объектов ТФП:

ЯЛ(Л - 1/2 ^ (Я, - 2А3) = 8тгу,/с4 Т, Л где 9 = 0. 1, 2, 3, у - индекс подпространства (слоя, базы); у - постоянная фундаментального поля (в частном случае совпадает с гравитационной постоянной). В нерасслоенном пространстве это выражение совпадает с уравнением Эйнштейна.

Герловин назвал свою запись законом триединства пространства-времени-вещества (ЗТ), считая, что Эйнштейн заложил основу формулировки именно этого закона.

Такой обобщенный вид уравнения Эйнштейна и позволил Герловину в качестве основы получить все те результаты, о которых шла речь в связи с его теорией.

В ОТО, как известно, существует различие между координатами, используемыми при приведенном уравнении Эйнштейна и реальными координатами физического объекта, к которому эти решения относятся.

Л. Бриллюэн (1972) назвал в связи с этим ОТО «научной фантастикой». Мало того, если взять другие примеры, можно получить самые разные соотношения радиальных координат и «физических координат».

В обобщенном уравнении закона триединства этой проблемы нет. Герловин отмечает, что различные координаты получаются потому и только потому, что ОТО неправомерно рассматривает объект в одном нерасслоенном пространстве - отсюда все трудности.

Уравнение триединства позволило вскрыть природу космологического члена. Герловин отмечает, что очень важным фактом, приоткрывающим «завесу тайны» Л-члена является то, что при (выполненном им) рассмотрении скалярной составляющей ФП интеграл от распределенной во всем пространстве плотности заряда не только сходится, но точно равен заряду, который, будучи точечным и находящимся в центре симметрии, образует исследуемое поле.

Из исследований Герловина следует, что в уравнении ЗТ должен быть Л-член тогда, и только тогда, когда оно характеризует распределение массы и заряда во всем исследуемом пространстве без локализации в конечном объеме; в тех же случаях, когда в исследуемом объекте, расположенном в одном из слоев объемлющего расслоенного пространства, возникает отображение локализованного, и тогда обязательно движущегося заряда (массы), то уравнения ЗТ для такого объекта не должны включать Л-член. Таким образом, Л-член характеризует распределение массы и заряда во всем пространстве, распределение, которое не допускает локализации их в конечном объеме, вне которого нет ни массы, ни заряда (см. с.86).

Таким образом, Л-член, по сути, является представителем распределенного состояния материи по всему пространству. Однако может быть и другой, более «тонкий» случай распределения по всему пространству состояния, когда снова нет Л-члена, но не потому, что масса локализована, а потому, что ее нет вообще! Герловин подобрался и к этому уровню рассмотрения.

Основу всех герловинских разработок составила сформулированная им еще в 1946 году парадигма для жизнеспособных и развивающихся систем (ПЖиРС). Она в конечном счете позволила подойти к более широкому пониманию материи.

Привожу с незначительными сокращениями выдержку из цитируемой работы Герловина (с.369, 370):

«В настоящее время мы можем не только ограничиться общими соображениями, опирающимися на ПЖиРС и ТФП, для объяснения тех или иных фактов, природа которых явно связана с материальными структурами, не являющимися только веществом. Как сама парадигма, так и характеризующий ее особенности закон триединства пространства-времени-материи дают нам возможность расширить наши знания за пределы вещества.

Основные уравнения закона триединства связывают пространство-время в левой части с характеристикой материальной структуры в правой. Когда мы говорим о веществе, то справа - это тензор энергии импульса. Понятие тензора энергии импульса для невещественных форм материи требует уточнения. Более того, мы сегодня не можем утверждать, что понятие об энергии-импульсе правомерно использовать и для материальной субстанции, которая не обладает массой как мерой инерции. Но мы знаем, что уравнение триединства правомерно и в том случае, когда правая его часть в принципе равна нулю. В этом случае у нас существует связь между пространством и временем, т. е. пространство и время не могут существовать независимо, не могут независимо формироваться и существовать. Они связаны между собой уравнением триединства. Это уравнение заведомо шире, нежели закон, присущий только вещественной форме материи, и мы можем утверждать, что уравнение, связывающее пространство и время,

Я, к(?)- 1/2 &ки% = 0

справедливо для многих материальных форм. До тех пор пока мы не встретимся с материальными формами, для которых это единство не справедливо, мы должны применять этот закон единства пространства-времени.

Из сказанного с неизбежностью следует такой вывод: для большинства материальных форм, даже не обладающих массой как мерой инерции, пространственно-временные характеристики должны быть подчинены закону единства и поэтому, рассматривая явление, явно связанное с новыми, неизвестными нам материальными структурами, мы должны при их исследовании требовать, чтобы пространственно-временные характеристики, описывающие эти явления, были подчинены закону единства. Это уже не общие соображения, а довольно конкретная связь, которая позволяет нам во многих случаях, как перечисленных в этом разделе, так и близких им по природе, оценить даже количественно особенности, характеристики этих явлений, позволяет уже подойти к какой-то количественной оценке. Пусть она на первых порах будет недостаточно полной, не всеобъемлющей, но тем не менее мы можем не только сказать о том, какова фундаментальная природа тех или иных явлений, или просто отослать к существованию фундаментального кода, фундаментальной памяти, к особенностям этого кода и памяти,- но мы можем уже искать реальные структуры, которые определяют этот процесс, структуры, пространственно-временные характеристики которых подчиняются закону единства пространства-времени, сейчас нами выписанному. Для тех объектов исследования, для которых правомерно понятие ламбда-члена, о чем говорилось обстоятельно в данной монографии, мы можем уравнению единства придать такой вид 1/2 &к(Л11, = &к(Л-Л,».

Невещественные безмассовые пространственно-временные реальности могут иметь отношение к тому, что ждет каждое человеческое существо, успешно выполнившее свое предназначение, и к пути, который на одном из его этапов привел нас всех на эту Землю.

Мы уже знаем, что все испытываемые Разумом состояния бытия, вплоть до бытия «бессмертного Духа», в иной своей ипостаси могут восприниматься как некие «энергии». И любая невещественная реальность - не что иное, как один из принципов проявления бытия Разума. В связи со сказанным приведу изложение А. Сидерским своей беседы с учителем, в которой мастер Зы Фэн Чу давал ему пояснения насчет бессмертия и надобности в воплощении (см. Сидерский А., 1996 а, с.340, 341). Начну эту выдержку с одного из пояснений мастера:

«Он сделал паузу и перевел дыхание.

- Но можно и не воплощаться... Можно не воплощаться даже после достижения самого первого уровня частичного бессмертия, ибо фактически различие между состояниями бессмертного существа вплоть до истинного бессмертия оказывается весьма и весьма несущественным. Количество энергии, изъятой из плотной материи физического тела и тонкой материи энергетической структуры, взятое с собой в момент смертельного перехода, особой роли не играет, так как используется только на промежуточном этапе разво-площения и не идет ни в какое сравнение с той огромной Силой, которую обретает развоплощенное человеческое существо, не утратившее непрерывности индивидуального самоосознания. Ведь именно в сохранении непрерывности индивидуального самоосознания после смерти физического тела и рассеивания тонких составляющих энергетической структуры и состоит сам принцип бессмертия. Сохранить или не сохранить тело - не так уж важно. Главное - остаться осознающим себя существом с выраженным восприятием собственной индивидуальности.

- Но как? - с недоумением перебил его я.- Ведь если у тебя нет тела - точки фиксации твоего «я», то... Мне кажется, это невозможно.

- Возможно. Но только после того, как человек фактически, вернее, ПРАКТИЧЕСКИ, осознает тождественность своего индивидуального самоосознания самоосознанию интегрального Мира, единство индивидуального «Я» и интегрального «Я» энергетической Вселенной. Тогда при утрате человеческим существом концентрированной энергетической структуры у него остается только распределенное в пространстве Мира тело бессмертного Духа, а его самоосознание сохраняется как самоосознание интегральной Вселенной, обладающее индивидуальным восприятием, но не имеющее внутри себя точки концентрации или точки пространственно-временной привязки.

- Вроде неудобно как-то...

- Тебе так кажется потому, что ты привык отождествлять себя с телом. Быть ограниченным телом. А ты попытайся подумать о состоянии «распределенной индивидуальности» иначе... Фактически ты обретаешь значительно большую свободу. В каком-то смысле это оказывается огромным преимуществом по сравнению с обычным состоянием человеческой жизни. Ведь в этом случае роль энергетической структуры твоего существа выполняет энергетическая структура Вселенной, а роль личностного сознания - Ее разумность, со всеми вытекающими отсюда возможностями».

В завершение этого раздела я приведу восемь пунктов, составляющих основу парадигмы жизнеспособной и развивающейся системы, сформулированных Герловиным на с.36, 37 рассматриваемой здесь монографии. Эти пункты играют большую роль в существовании любых автономных систем во Вселенной. И читатель сможет их опознать на совершенно разных уровнях рассмотрения нашей реальности.

«1. Для полного описания любой жизнеспособной и развивающейся системы необходимо представить ее расположенной одновременно в разных подпространствах - слоях некоторого объемлющего расслоенного пространства.

2. Пространственно-временная структура системы в слоях (базе) объемлющего расслоенного пространства при любых сколь угодно кардинальных различиях подчинена единому для всех слоев закону триединства пространства-времени-вещества. Иными словами, для всех жизнеспособных систем существует пространственный метаморфоз (ПМ), при котором данная система в разных слоях (и базе) объемлющего пространства имеет взаимосогласованные, но разные пространственно-временные структуры.

3. По отношению к данному подпространству - базе и/или слою - любое дополнительное к нему подпространство, входящее в полное объемлющее пространство, всегда находится в мнимой области. Мнимая область в этом случае - не формально-математический прием, а реальная структурная особенность всех жизнеспособных и развивающихся систем.

Примечание. Первые три принципа характеризуют условия устойчивости системы, ее жизнестойкости. Но для того, чтобы система была жизнеспособной во времени, а не только устойчивой в данный момент, она должна удовлетворять определенным условиям стойкости в процессе жизни и способности не просто к развитию, а к саморазвитию.

Следующие пять принципов регламентируют условия, необходимые и достаточные для того, чтобы система стала саморазвивающейся. Саморазвитие - один из основных принципов жизнеспособной системы. В процессе саморазвития система может подвергаться и временному метаморфозу, но, в отличие от пространственного, этот вид метаморфоза не является обязательным для систем, удовлетворяющих ПЖиРС.

4. Между пространствами-слоями или между базой данного расслоения и слоем возможна связь только по каналу информации. По этому каналу идут не только сведения о процессах, протекающих в пространстве-источнике информации, но и сигналы, управляющие общими процессами. Таким образом, информация трактуется в широком смысле.

5. В стационарном режиме по каналу информации идет сигнал, который может привносить в подпространство, в которое он поступает, только отрицательную энтропию.

6. Развитие жизнеспособной системы реализуется резким возрастанием потока информации, несущей отрицательную энтропию. В этой информации могут содержаться и сигналы, которые управляют триадой развития Дарвина - изменчивостью, наследственностью и отбором.

Если поток отрицательной энтропии доминирует над производством положительной энтропии, то система становится способной к самоорганизации.

7. Просачивание по каналу информации сигнала, несущего положительную энтропию, или обрыв канала информации, несущего отрицательную энтропию, ведут к болезни или гибели системы.

8. Если нарушаются замкнутость и/или коммутативность диаграммы отображений, описывающей все каналы информации объемлющего пространства, то система теряет жизнеспособность и обязательно погибает.

Перечисленные восемь принципов ПЖиРС существенно ограничивают бесконечное множество решений, содержащихся в уравнениях математических теорий: динамических систем, расслоенных пространств, отображений и других используемых для исследования систем».