Виды хостинга: какой выбрать?
Хороший хостинг для сайта должен соответствовать его характеристикам полностью и при этом устраивать владельца по стоимости. Выбирая хостинг для интернет-ресурса без достаточного опыта, можно потерять деньги, нервы и набить много шишек. Что этих шишек избежать, достаточно учитывать некоторые особенности. Об этом далее в статье.
Есть всего четыре варианта хостинга. Большинство пользователей предпочитают самый простой и недорогой вариант – виртуальный хостинг. Он незаменим на ранних стадиях развития практически любого сайта, а также для небольших проектов. Это известно даже новичкам, но остальные виды площадок требуют детального рассмотрения.
Когда бизнес растет и посещаемость сайта увеличивается, возрастает и нагрузка на сервер, занимаемый проектом. Если это портал, предназначенный для обработки информации, например, конвертирования файлов в разные форматы или обработка изображений, то нагрузка на хостинг растет с каждым следующим посещением. Получается, что по мере роста сайта должен расти и хостинг.
Виртуальный хостинг
Сегодня подавляющее большинство сайтов размещены на таких площадках. Также их называют Shared хостинг (от английского share - делиться). Он стоит недорого и обеспечивает большинство функций, необходимых для нормального функционирования среднестатистического сайта небольшого размера. Такой хостинг удобен в управлении, на нем легко создать базу данных, поддомен и прочее.
Этот вариант базовый, наиболее простой и понятный. Подходит для пары тысяч посетителей в сутки. Сайты соседствуют между собой и иногда могут не лучшим образом влиять на работоспособность друг друга.
VDS сервер
Как только сайт «перерастает» виртуальный хостинг, наступает время переходить на более мощный вариант - виртуальный выделенный сервер, или VDS. Он позволяет выдерживать гораздо более серьезную нагрузку - 10000 человек. Самым популярным и оптимальным считается такой сервер с 512 Мб оперативной памяти, пространством в 30 Гб и одним ядром процессора.
Принцип такого хостинга в том, что один физический сервер разделен на части, не зависящие друг от друга. У каждого клиента свой объем ресурсов и при этом он не чувствует влияния из вне. Объем ресурсов и доступных больше, чем в предыдущем варианте. Для управления требуется знание команд и некоторый опыт администрирования.
Delicated server
Когда VDS сервера становится недостаточно, целесообразной становится аренда настоящего физического сервера.
Суть в том, что пользователь арендует выделенный сервер и может размещать на нем неограниченное количество сайтов. Владельцу выделяется собственный ip адрес. В варианте виртуального выделенного сервера все сайты имеют общий адрес, здесь же – полная свобода в этом плане, и никто не влияет на репутацию других проектов.
Такой хостинг – идеальное решение для крупных веб-проектов, порталов с высокой ресурсоемкостью.
Colocation server
Это личный сервер в распоряжении одного клиента. То есть сервер, принадлежащий клиенту, размещается в дата-центре провайдера. Провайдер же обязуется обеспечить его постоянное подключение к электросети и доступ в интернет.
Этот вариант подойдет не всем. Что лучше – арендовать чужой сервер или обзавестись своим? Есть несколько нюансов.
Такой сервер стоит более 40 тысяч грн. Это гораздо дороже, чем аренда VDS. К тому же в случае поломки «железа» владелец должен приехать в дата-центр, нанять специалиста, заполнить массу документов. Во время всех этих действий сайт будет недоступен и, соответственно, бизнес будет в простое. В результате затраты становятся еще более существенными, при этом заботы по организации всех мероприятий, связанных с сервером, ложатся на его владельца. Один системный администратор, вероятнее всего, не сможет справиться со всем сервером сразу. То есть нужен как минимум второй сисадмин, а лучше еще пара сотрудников для настройки и мониторинга. И снова затраты растут.
Вывод прост: Большинство проектов вполне удачно размещаться на реальном выделенном сервере, принадлежащем хостеру или даже на VDS сервере. В таком случае в случае поломки заботы не будут затрагивать клиента. Брать же на себя огромные траты, ответственность и обязанности по организации штата сотрудников, стоит только в случае, если это оправдано во всех смыслах. Для большинства проектов достаточно удачного выбора провайдера и подходящего пакета услуг.
