энергосберегающие технологии

Виды теплогенерации в Украине на 2016 год и стоимость

В 2016 году частные потребители тепла в Украине получают тепло из следующих источников:

1. Наиболее распространенный - от электричества, электрокотлы, электрокамины, электрообогреватели... Источником без подробностей в большинстве случаев является "энергия воды" - гидроэлектростанции... Возможно источник: атомная энергетика, ТЭЦ... Для большинства конечных потребителей источник - ЖКХ или компания "область_город_энерго". На начало 2016 года цены на "электротепло" - около 1 грн/кВт.
Чтобы получить тепло непосредственно потребителю в квартиру, дом, помещение будем прибавлять к стоимости выработки тепла амортизационную стоимость соответствующего оборудования, например равную эксплуатации в час исходя из "25 лет стоимости оборудования" На этом примере например 1кВт/ч мы получаем керамической панелью стоимостью 1200грн, она прослужит минимум 25 лет - это 25х365х24 = 219000 часов или "амортизация в час" = 1200/219000 = 0,0054грн - т.е. несущественна

2. Наверно этот пункт должен быть первый, но т.к. я от него отказался в пользу предыдущего(может поэтому субъективно пишу) - источник тепла "ТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО" - у нас это так называется и стоит для 50кв.метров в без разницы какой из 6 теплотребующих месяцев около 1000грн/мес, приблизительно в моей квартире ТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО давало около 1кВт/ч, или 1х24х30 = 720кВт/мес, следовательно я платил около 1,5грн/кВт. Три месяца отопительного сезона мне этих 1кВт обычно не хватало, остальные три месяца - более чем... Но в зависимости от погоды. В любом случае относительно "первого пункта поставки тепла" ТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО нервно осталось курить в сторонке)))

3. Газ - 7,2грн/куб, куб газа дает около 10кВт, следовательно около 0,72грн/кВт! Вроде даже конкурирует с электричеством! Оборудование - в случае обычной газовой плиты несущественно. В случае установки газового котла и газового отопления - ну пусть еще все затраты прибавят процентов 10 - пусть 0,8грн/кВт. КПД газовых котлов обычных 85%, кондиционных - 95%, с учетом КПД цифры такие же как при отоплении электричеством. Но так как в Украине многие получают электричество по меньшим ценам, чем 1грн/кВт, плюс еще "паника последних лет в связи с политикой..." - то всё чаще слышно, что потребители отказываются от газового отопления в пользу электро или твердотопливного.

4. Электротепло с тепловыми насосами с "30% потреблением электричества". На примере 100 метров площади если установить тепловой насос и потратить 219 000грн на установку(чтобы легче считать), то каждый 1кВт - это плюс 0,2грн только амортизации(считаю что необходимо 5кВт/ч на 100 метров, делим 219000 на 219000 часов и на 5). Но зато стоимость одного киловатта уже снизилась до 0,3грн, или 0,3грн+0,2грн.амортизации = 0,5грн/кВт. Очевидно, что самое дешевое и удобное тепло на сегодняшний день можно устроить тепловыми насосами, дорогими кондиционерами(это практически то же самое, что тепловые насосы) или хоть холодильниками(тоже тепловые насосы) - последнее шутка, т.к. в холодильники в таком случае как-то надо умудрятся ежечасно ложить теплые продукты извне, не открывая дверцу холодильника в помещении)))
Распространение теплогенерации на тепловых насосах ограничивается из-за больших затрат на оборудование.

5. Твердотопливные котлы или котлы на дровах. Чтобы получить 1кВт тепла надо спалить 0,3кг древесины. В среднем сегодня 3000грн стоимость 3000кг древесины или 1грн/кг.
0,3грн/кВт тепла - неплохо, конкурентно!, затраты оборудования обычно несущественны если не гнаться за высоким КПД и не выдумывать разные пиролизные котлы долгого горения... Но не зря пишу - электричество(с тепловыми насосами или без) - самое "удобное тепло", поэтому и более распростроняемое! Дровянные котлы - для романтиков, не лентяев и людей, которые готовы вместо занятий фитнесом подкидывать палки в костер в прямом смысле этого слова, а не в переносном как это у нас любят). Или кочегар и котельная на большое количество потребителей - эта идея имеет место быть в случае экологичности, т.е. если при сжигании дров и отходов древесины не будет неэкологичных выбросов.

6. Отопление гелиосистемами, солнечными коллекторами. Чтобы хотя бы решить на 70% отопление 100 метровой площади солнечными коллекторами и получить 5кВт/ч на солнце необходимо например установить гелиосистему из 500 вакуумных трубок 1800мм на 58мм. Это на 10000 долларов оборудования, включая теплоаккумулятор(ночная и "несолнечная" аккумуляция тепла) и другое сопутствующее оборудование. Возможно, что при солнечной погоде эти 500 трубок решат все 100%(пусть будет лучший прогноз для облегчения просчетов). Получаем только амортизационную стоимость 0,2грн/кВт (219000 грн оборудование делим на 219000 часов эксплуатации на 5 квт). Другой стоимости генерации тепла вроде нет - электронасосы для перекачки воды или теплоносителя несущественны(хотя как считать и как забирать тепло с этих 500 трубок - возможно стоимость при разных схемах забора тепла с трубок будет существенна!). Но где-то надо разместить эти 500 трубок, где-то нужно установить теплоаккумулятор и самое главное - опять же как в тепловых насосах - начальные затраты! Так же в направлении отопления солнечных гелиосистем можно считать системы с солнечными концентраторами - они занимают еще в несколько раз большие площади "чем 500 трубок", но стоят в несколько раз дешевле - при желании на ютубе есть предложения разных "кулибинов" по установке солнечных концентраторов и отопления на их основе. Хоть и отопление солнцем наиболее дешевое и выгодное, оно нет получает распространения из-за начальных затрат и требуемых больших площадей по установке оборудования.

7. Солнечная электрогенерация с последующим применением "фотоэлектричества" для выработки тепла. От предыдущего пункта отличается низким КПД, но лучшим удобством. http://msd.com.ua/solnechnaya-energetika/solnechnaya-energetika-v-ukraine-2015-2016-goda/ - здесь подробнее об этой идее и способе её реализации. Попробуем посчитать на примере 10кВт-ной солнечной электростанции, как например в Кировоградской обл., видео:

В среднем такая солнечная фотоэлектростанция дает 1200кВт/мес электричества, стоимость её с установкой около 20000 долларов или 500 000грн, амортизационная стоимость 1кВт = 1,4грн.
В случае c зеленым тарифом гораздо выгоднее продать этот 1кВт за 4грн "государству", а тепло в свой дом получить из других источников, т.е. с зеленым тарифом реализация идеи получения тепла от солнечной электростанции бессмысленна.

Вывод:
На сегодняшний день наиболее выгодно и удобно в Украине отапливать помещения электричеством, получаемым "от государства". Дровянное отопление при желании потребителя увеличить свою "романтическую занятость" более выгодно, чем электричество - но хлопотно. Газовое отопление остается пока так же удобным и выгодным - тут на "вкус и цвет" как говориться..., если газовое уже есть - то нет смысла от него отказываться, если стоите перед выбором - то можно задуматься... Тепловые насосы и кондиционеры - это то же самое, что электричеством, но в три раза меньше потребление, при возможном росте экономики и "богатства потребителей" наиболее перспективное отопление!
С уважением
Рашид
02.01.2016г.
www.msd.com.ua

Комментарии:

  1. rashid 2.01.2016 14:14

    Коммент от Николая Скалыга, КТН:
    На вскидку — все правильно. Но:
    1. Я очередной раз убеждаюсь в том, что необходим комплексный подход — нужно иметь несколько разных установок, может, меньшей мощности, но позволяющих исключить «тупое» превращение энергии из одного вида в другой. Например, для чего тебе нужно электричество (В основном)? Правильно, для питания электроприборов. А горячую воду лучше получать другим путем и непосредственно. Ну, и т.д., и т.п.
    2. Решение в пользу той или иной установки зависит от конкретных условий и возможностей (и задач) конкретного клиента. Одному, предпочтительнее тепловой насос, так как он в состоянии (и имеет такое желание) заплатить раз, но в 20лет! Другому предпочтительнее «прогнать понты» и вообще соорудить чуть ли не ядерный реактор. А третьему, нужно куда-то девать отходы производства. И если из этих отходов можно получить дополнительную отдачу при разумных затратах, то он на это пойдет.
    3. Возможно, нужно ввести какой-то универсальный и усредненный критерий оценки всех существующих способов (мы с Николаем над этим работаем).
    4. Вполне вероятно, что в скором времени все эти альтернативные технологии энергонезависимости будут вытесняться государством (нормальным). Уже сейчас появляются серийные образцы реакторов, которые в принципе породят проблему «куда девать электричество?» и обвалят цены до «советского» уровня, когда киловатчас стоил 1,8коп и никто не парился по поводу ветряков, солнечных батарей, и прочего…
    Вот, вкратце.

Добавить комментарий

энергосберегающие технологии

Вакуумные трубки 1800 на 58мм — мощность, окупаемость

Более полугода изучаю вакуумные солнечные трубки длиной 1800 внешним диаметром 58мм внутренним 43-44мм. Внутренний объем трубки - 2,7 литра. Иногда на активном ярком солнце мощность трубки показывало около 130-150Вт, но …

Тепловая трубка своими руками и её применение

Для создания тепловой трубки диаметром 16мм и длиной 80см я взял на сантехническом рынке гофронержавеющий шланг для воды, купил заглушки на него и вместо резиновых шайб - паронитовые. Затем я …

Как с нами связаться:

Украина:
г.Александрия
тел./факс +38 05235  77193 Бухгалтерия
+38 050 512 11 94 — гл. инженер-менеджер (продажи всего оборудования)

+38 050 457 13 30 — Рашид - продажи новинок
e-mail: msd@inbox.ru
msd@msd.com.ua
Схема проезда к производственному офису:
Схема проезда к МСД

Оперативная связь

Укажите свой телефон или адрес эл. почты — наш менеджер перезвонит Вам в удобное для Вас время.