энергосберегающие технологии

Виды теплогенерации в Украине на 2016 год и стоимость

В 2016 году частные потребители тепла в Украине получают тепло из следующих источников:

1. Наиболее распространенный - от электричества, электрокотлы, электрокамины, электрообогреватели... Источником без подробностей в большинстве случаев является "энергия воды" - гидроэлектростанции... Возможно источник: атомная энергетика, ТЭЦ... Для большинства конечных потребителей источник - ЖКХ или компания "область_город_энерго". На начало 2016 года цены на "электротепло" - около 1 грн/кВт.
Чтобы получить тепло непосредственно потребителю в квартиру, дом, помещение будем прибавлять к стоимости выработки тепла амортизационную стоимость соответствующего оборудования, например равную эксплуатации в час исходя из "25 лет стоимости оборудования" На этом примере например 1кВт/ч мы получаем керамической панелью стоимостью 1200грн, она прослужит минимум 25 лет - это 25х365х24 = 219000 часов или "амортизация в час" = 1200/219000 = 0,0054грн - т.е. несущественна

2. Наверно этот пункт должен быть первый, но т.к. я от него отказался в пользу предыдущего(может поэтому субъективно пишу) - источник тепла "ТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО" - у нас это так называется и стоит для 50кв.метров в без разницы какой из 6 теплотребующих месяцев около 1000грн/мес, приблизительно в моей квартире ТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО давало около 1кВт/ч, или 1х24х30 = 720кВт/мес, следовательно я платил около 1,5грн/кВт. Три месяца отопительного сезона мне этих 1кВт обычно не хватало, остальные три месяца - более чем... Но в зависимости от погоды. В любом случае относительно "первого пункта поставки тепла" ТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО нервно осталось курить в сторонке)))

3. Газ - 7,2грн/куб, куб газа дает около 10кВт, следовательно около 0,72грн/кВт! Вроде даже конкурирует с электричеством! Оборудование - в случае обычной газовой плиты несущественно. В случае установки газового котла и газового отопления - ну пусть еще все затраты прибавят процентов 10 - пусть 0,8грн/кВт. КПД газовых котлов обычных 85%, кондиционных - 95%, с учетом КПД цифры такие же как при отоплении электричеством. Но так как в Украине многие получают электричество по меньшим ценам, чем 1грн/кВт, плюс еще "паника последних лет в связи с политикой..." - то всё чаще слышно, что потребители отказываются от газового отопления в пользу электро или твердотопливного.

4. Электротепло с тепловыми насосами с "30% потреблением электричества". На примере 100 метров площади если установить тепловой насос и потратить 219 000грн на установку(чтобы легче считать), то каждый 1кВт - это плюс 0,2грн только амортизации(считаю что необходимо 5кВт/ч на 100 метров, делим 219000 на 219000 часов и на 5). Но зато стоимость одного киловатта уже снизилась до 0,3грн, или 0,3грн+0,2грн.амортизации = 0,5грн/кВт. Очевидно, что самое дешевое и удобное тепло на сегодняшний день можно устроить тепловыми насосами, дорогими кондиционерами(это практически то же самое, что тепловые насосы) или хоть холодильниками(тоже тепловые насосы) - последнее шутка, т.к. в холодильники в таком случае как-то надо умудрятся ежечасно ложить теплые продукты извне, не открывая дверцу холодильника в помещении)))
Распространение теплогенерации на тепловых насосах ограничивается из-за больших затрат на оборудование.

5. Твердотопливные котлы или котлы на дровах. Чтобы получить 1кВт тепла надо спалить 0,3кг древесины. В среднем сегодня 3000грн стоимость 3000кг древесины или 1грн/кг.
0,3грн/кВт тепла - неплохо, конкурентно!, затраты оборудования обычно несущественны если не гнаться за высоким КПД и не выдумывать разные пиролизные котлы долгого горения... Но не зря пишу - электричество(с тепловыми насосами или без) - самое "удобное тепло", поэтому и более распростроняемое! Дровянные котлы - для романтиков, не лентяев и людей, которые готовы вместо занятий фитнесом подкидывать палки в костер в прямом смысле этого слова, а не в переносном как это у нас любят). Или кочегар и котельная на большое количество потребителей - эта идея имеет место быть в случае экологичности, т.е. если при сжигании дров и отходов древесины не будет неэкологичных выбросов.

6. Отопление гелиосистемами, солнечными коллекторами. Чтобы хотя бы решить на 70% отопление 100 метровой площади солнечными коллекторами и получить 5кВт/ч на солнце необходимо например установить гелиосистему из 500 вакуумных трубок 1800мм на 58мм. Это на 10000 долларов оборудования, включая теплоаккумулятор(ночная и "несолнечная" аккумуляция тепла) и другое сопутствующее оборудование. Возможно, что при солнечной погоде эти 500 трубок решат все 100%(пусть будет лучший прогноз для облегчения просчетов). Получаем только амортизационную стоимость 0,2грн/кВт (219000 грн оборудование делим на 219000 часов эксплуатации на 5 квт). Другой стоимости генерации тепла вроде нет - электронасосы для перекачки воды или теплоносителя несущественны(хотя как считать и как забирать тепло с этих 500 трубок - возможно стоимость при разных схемах забора тепла с трубок будет существенна!). Но где-то надо разместить эти 500 трубок, где-то нужно установить теплоаккумулятор и самое главное - опять же как в тепловых насосах - начальные затраты! Так же в направлении отопления солнечных гелиосистем можно считать системы с солнечными концентраторами - они занимают еще в несколько раз большие площади "чем 500 трубок", но стоят в несколько раз дешевле - при желании на ютубе есть предложения разных "кулибинов" по установке солнечных концентраторов и отопления на их основе. Хоть и отопление солнцем наиболее дешевое и выгодное, оно нет получает распространения из-за начальных затрат и требуемых больших площадей по установке оборудования.

7. Солнечная электрогенерация с последующим применением "фотоэлектричества" для выработки тепла. От предыдущего пункта отличается низким КПД, но лучшим удобством. http://msd.com.ua/solnechnaya-energetika/solnechnaya-energetika-v-ukraine-2015-2016-goda/ - здесь подробнее об этой идее и способе её реализации. Попробуем посчитать на примере 10кВт-ной солнечной электростанции, как например в Кировоградской обл., видео:

В среднем такая солнечная фотоэлектростанция дает 1200кВт/мес электричества, стоимость её с установкой около 20000 долларов или 500 000грн, амортизационная стоимость 1кВт = 1,4грн.
В случае c зеленым тарифом гораздо выгоднее продать этот 1кВт за 4грн "государству", а тепло в свой дом получить из других источников, т.е. с зеленым тарифом реализация идеи получения тепла от солнечной электростанции бессмысленна.

Вывод:
На сегодняшний день наиболее выгодно и удобно в Украине отапливать помещения электричеством, получаемым "от государства". Дровянное отопление при желании потребителя увеличить свою "романтическую занятость" более выгодно, чем электричество - но хлопотно. Газовое отопление остается пока так же удобным и выгодным - тут на "вкус и цвет" как говориться..., если газовое уже есть - то нет смысла от него отказываться, если стоите перед выбором - то можно задуматься... Тепловые насосы и кондиционеры - это то же самое, что электричеством, но в три раза меньше потребление, при возможном росте экономики и "богатства потребителей" наиболее перспективное отопление!
С уважением
Рашид
02.01.2016г.
www.msd.com.ua

Комментарии:

  1. rashid 2.01.2016 14:14

    Коммент от Николая Скалыга, КТН:
    На вскидку — все правильно. Но:
    1. Я очередной раз убеждаюсь в том, что необходим комплексный подход — нужно иметь несколько разных установок, может, меньшей мощности, но позволяющих исключить «тупое» превращение энергии из одного вида в другой. Например, для чего тебе нужно электричество (В основном)? Правильно, для питания электроприборов. А горячую воду лучше получать другим путем и непосредственно. Ну, и т.д., и т.п.
    2. Решение в пользу той или иной установки зависит от конкретных условий и возможностей (и задач) конкретного клиента. Одному, предпочтительнее тепловой насос, так как он в состоянии (и имеет такое желание) заплатить раз, но в 20лет! Другому предпочтительнее «прогнать понты» и вообще соорудить чуть ли не ядерный реактор. А третьему, нужно куда-то девать отходы производства. И если из этих отходов можно получить дополнительную отдачу при разумных затратах, то он на это пойдет.
    3. Возможно, нужно ввести какой-то универсальный и усредненный критерий оценки всех существующих способов (мы с Николаем над этим работаем).
    4. Вполне вероятно, что в скором времени все эти альтернативные технологии энергонезависимости будут вытесняться государством (нормальным). Уже сейчас появляются серийные образцы реакторов, которые в принципе породят проблему «куда девать электричество?» и обвалят цены до «советского» уровня, когда киловатчас стоил 1,8коп и никто не парился по поводу ветряков, солнечных батарей, и прочего…
    Вот, вкратце.

  2. Владимир 14.06.2017 14:02

    Все бы не плохо да очень уж затратно почти в каждом варианте,мной же придумана флеш газификация углеродных соединений как природных так и искуственных,затраты на получение синтез газа с калорийностью 3.2-3.9 ккал м3 ,10 кВт електроенергии на 1000 м3 газа ,так например с 1 тонны бурого угля такого газа, порядка 2800-3000 м3, время запуска флеш газогенератора до 1 минуты, выход на полную производительность до 3 минут, газификатор автоматизирован, время експлуатации 24 часа в сутки ,безпрерывно,влажность сырья не регламентируется до 50%

  3. Владимир 14.06.2017 14:26

    Такого газогенератора хватить нагреть воду для получения 20 тонн пара в час с температурой пара 140*С .плюс конечно же…..Газогенератор запатентован как изобретение Азиатский патент , вернее Китай, полезная модель запатентована в Украине,имеются пилотные варианты на 200 м3 час, 850 м3 час,проектируется на 15 000 м3 час, сырье угли разных типов , пелеты разные,.торф и другие виды органики как то древесина , солома, и др.виды. По калорийности полученый газ сумарно выше сухого топлива в 2 раза, если скажем сухая древесина 1 кг 4 кВт тепловой енергии, то полученый синтез газ в сумме порядка 8-8,5 кВт тепловой енергии

  4. Владимир 14.06.2017 15:18

    На основе этого типа газогенератора проектируется производство до 20 000 тонн чистого водорода в год.Степень конверсии углерода 99%,золоудаление сухое… Себестоимость 1 кг Водорода 0.2цента…

  5. Владимир 14.06.2017 15:30

    Да еще имеется пилотная установка 22 м3 час ,но с разовой загрузкой 60-100 кг по топливу ,бурый уголь с процесом подзагрузки в ручном варианте…Это где то до 400м3 по газу, за сутки одна подзагрузка,золы по углю выход 7% ., если 100 сырья это 7 кг золы в виде цемента с вкраплинами песка,.или камышек мелких, при загрузки щепы древесной, золы до 1.5 кг на 100 кг топлива…..

Добавить комментарий

энергосберегающие технологии

Преимущества электрического теплого пола.

Прежде, чем определить для себя преимущества или недостатки теплого пола. Необходимо разобраться какие виды систем обогрева существуют, условия, возможности монтажа в помещениях с определеннымиархитектурными решениями (дом, квартира, офис, промышленное помещение), а также дальнейшая эксплуатация. Здесь недостаточно лишь желания и материальных возможностей. Системы обогрева теплого пола делятся …

Вакуумные трубки 1800 на 58мм — мощность, окупаемость

Более полугода изучаю вакуумные солнечные трубки длиной 1800 внешним диаметром 58мм внутренним 43-44мм. Внутренний объем трубки - 2,7 литра. Иногда на активном ярком солнце мощность трубки показывало около 130-150Вт, но …

Как с нами связаться:

Украина:
г.Александрия
тел./факс +38 05235  77193 Бухгалтерия
+38 050 512 11 94 — гл. инженер-менеджер (продажи всего оборудования)

+38 050 457 13 30 — Рашид - продажи новинок
e-mail: msd@msd.com.ua
Схема проезда к производственному офису:
Схема проезда к МСД

Оперативная связь

Укажите свой телефон или адрес эл. почты — наш менеджер перезвонит Вам в удобное для Вас время.