Шрифт, верстка, дизайн

Основы применения шрифта

Исследования удобочитаемости пользуются не­доброй славой, поскольку приходят к туманным и противоречивым выводам. Даже общепринятые

Щг legibility of type*, it йеетй, їй largely a matter of babit & recent йШЬр тЬісаІей tftat blacfeletter tppefaceg йигі) ай Cloister placfe are juat ай legible anb еайіір reabable ай roman tppей to ерей tfjat are ассийІотеЬ to tfjem-

РИС. 5.1. Хотя распростране­но мнение, что фрактуру, или готический шрифт, тяжелее читать, чем антиквенный шрифт, современные исследо­вания опровергают это. Удо­бочитаемость в значительной степени зависит от привычки читателя мнения вызывают недоверие. Например, длительное время считалось истинным, что шрифты с засечка­ми читать легче, чем без засечек. Разумеется, иссле­дования никак это не подтверждают. Точно так же прямые шрифты долго считались более удобочита­емыми, чем курсивные. В одном исследовании даже утверждалось, что их удобочитаемость лучше на 5%.

Но последующее изучение разрушило эти сте­реотипы. В частности, сравнивались скорости чте­ния текстов, набранных прямыми шрифтами и фрак­турой (Fraktur), или готическим шрифтом (black-letter), популярным в Германии вплоть до второй мировой войны (рис. 5.1). Все считают, что причина более медленного чтения фрактуры состоит в том, что штрихи во фрактурных шрифтах очень похожи и так близко расположены друг к другу, что читате­лю требуется довольно много времени для распоз­навания буквы. Заблуждение. Исследования выяви­ли, что скорость чтения людей, привыкших к чтению фрактур, не отличалась от скорости чтения у тех, кому более привычно читать текст, набранный пря­мой антиквой.

Если исключить плохой дизайн и плохую верст­ку, то несомненно, что наиболее удобочитаемыми шрифтами являются те, которые привычнее1.

(Конечно, это заключение касается только на­борных, а не акцидентных или декоративных шриф­тов. Ясно, что преувеличенные элементы и искажен­ные пропорции двух последних классов шрифтов затрудняют чтение, независимо от того, насколько вы к ним привыкли.)

Результаты исследований не означают, тем не менее, что стереотипные представления о плохой удобочитаемости гротескных и курсивных шрифтов

Неверны. Массовый дизайн и типографическая практика делают этот вывод истин­ным, используя и для книг, и для журналов, и для газет исключительно прямые шрифты с засечками. И привыкая, читатели лучше воспринимают их.

Для сплошного текста обычно применяют старинную и переходную антиквы: шрифты с засечками и с уменьшенной контрастностью между тонкими и толстыми штрихами. Новой антиквой обширный материал, предназначенный для чтения, как правило, не набирают.