ОСНОВЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

По данным Международного института прикладного сис­темного анализа (МИРЭС), потребление первичной энергии к 2030 г. по миру в целом составит приблизительно 24 млрд т у. т. в год, т. е. возрастет вдвое по сравнению с уровнем 1988 г.

Тенденция увеличения потребления первичной энергии составляет примерно 1,5—2 % в год.

Перспективы такого роста не могут не вызывать беспокой­ства, так как это связано с ухудшающейся экологической си­туацией.

Если сохранится современная энергетическая модель (ис­пользование углеродного топлива), то в качестве топлива нач­нут использовать: нефтеносные сланцы, битуминозные поро­ды, тяжелую нефть.

Однако необходимость сокращения выбросов углекислого газа потребует использования безуглеродных источников пер­вичной энергии.

Новая стратегия предусматривает использование водорода, который можно получить из природного газа; энергии биомас­сы; солнечной энергии, среди способов ее использования наи­более перспективным является фотоэлектрический вариант; ядерного топлива при условии обеспечения необходимого уровня безопасности.

Подводя итог, можно сказать, что в перспективе в систе­мах энергоснабжения будут использоваться как традицион­ные, так и нетрадиционные виды энергии.

Энергетика, как никакая другая отрасль общемировой промышленности, требует на нынешнем &тапе объединения усилий всего человечества для решения возникших проблем и определения стратегии развития. Главнейшая задача — пред­отвращение экологического кризиса. Поэтому развитие энер­гетики на недобавляющих энергию в биосферу Земли источни-- ках не только необходимо, но и неизбежно.

Эра ядерных грез закончена, а существующие и строящие­ся АЭС должны обеспечиваться твердой гарантией безопаснос­ти. Безотлагательного решения требует проблема захоронения радиоактивных отходов.

По данным МАГАТЭ, в конце 1997 г. во всем мире работало 437 энергетических реакторов — на пять меньше, чем в конце 1996 г. Однако в результате вывода из эксплуатации старых и небольших АЭС и ввода в строй новых и больших реакторных блоков суммарная мощность повысилась. Общее количество ядерных блоков в стадии строительства осталось на том же уровне — 36. Наибольшую долю ядерной энергетики в суммар­ном энергопроизводстве имеют Литва — 91,5 %, Франция — 78,2 %, Бельгия — 60,1 %, Украина — 46,8 %, Швеция — 46,2 %, Болгария — 45,4 %, Словакия — 44 %, Швейцария — 40,6 %, Словения и Венгрия — 40 %. АЭС обеспечивают при­мерно 17 % общемирового производства электроэнергии.

Современные концепции безопасности АЭС основаны на трех принципах: управления, глубокоэшелонированной за­щиты и инженерно-технических средств безопасности. Веду­щими энергетическими корпорациями и фирмами индустри­альных стран разрабатывается более 20 проектов АЭС нового поколения, радикально отличающихся не только по мощнос­ти и типу реактора, но и по технологическим, схемным и кон­структивным решениям.

По срокам коммерческой реализации и степени самозащи­щенности АЭС условно делят на три поколения. Проекты АЭС нового поколения основаны на использовании освоенных и проверенных в эксплуатации технологий и конструкций, име­ют активные и пассивные системы безопасности, что позволя­ет снизить вероятность тяжелых аварий и уменьшить на 20 % капиталовложения и себестоимость электроэнергии.

Если говорить об оценке эффективности ввода ядерных энер­гоисточников в Беларуси, то необходимо отметить следующее.

Различия в стоимости строительства АЭС в разных странах мира нельзя назвать незначительными. Это связано с курсовой разницей валют, стоимостью рабочей силы, уровнем сервиса и ценой на стройматериалы. Основным параметром, определяю­щим базовую стоимость строительства, являются мощность блоков и их количество на одной станции (уменьшаются затра­ты на создание инфраструктуры, проектные и изыскательские работы). При оценке эффективности ввода ядерных источников учитываются эксплуатационные затраты, стоимость топливно­го цикла для ядерных реакторов, прогноз потребности в элек­троэнергии, прогноз цен на топливо, а также различные сцена­рии развития системы генерирующих источников.

По данным Института проблем энергетики Национальной Академии наук Республики Беларусь, капитальные затраты на строительство АЭС мощностью 2560 МВт из четырех бло­ков по 640 МВт составляют 4763,6 млн дол. США, общий срок строительства АЭС. — 19 лет, средние затраты — поряд­ка 250 млн дол. США в год.

По заключению Института проблем энергетики, развитие атомной энергетики в Беларуси позволит сократить затраты на импорт топливных ресурсов и улучшить баланс внешней тор­говли. В настоящее время закупки энергоносителей и энергии достигают около 60 % от всего объема импорта и в абсолютном исчислении составляют 1,5—1,7 млрд дол. США, что превыша­ет расходную часть всего государственного бюджета страны. Критики идеи необходимости строительства АЭС отмечают, в частности, что энергетическая значимость АЭС с установлен­ной мощностью 2,4 млн кВт не превышает 4,5 % энергопотреб­ности страны и вовсе не составляет 30 %, о которых заявляют сторонники строительства АЭС в Беларуси.

Сам по себе факт внушительной доли ядерной энергетики в развитых западных странах сторонники строительства АЭС рассматривают как прямое доказательство перспективности такого пути. Противники строительства АЭС напоминают, что при этом умалчивается тот факт, что в настоящее время созда­ны большие мощности по производству ядерных реакторов, которые длительное время остаются незагруженными. Умал­чиваются также и сложные проблемы захоронения ядерных отходов. А ведь количество слабо- и среднеактивных отходов измеряется тысячами кубометров в год.

Противники строительства АЭС в Беларуси полагают, что теоретические выкладки по поводу прочности и надежности во многом необоснованны. Через определенное время оборудо­вание приходит в негодность и возникает проблема его ликви­дации и уничтожения отработанных элементов. Например, средний срок остановки 20 реакторов в разных районах США составил около 13 лет.

Учитывая сложную экономическую ситуацию в нашей стране, необходимо прийти к выводу, что в течение ближай­ших лет проблема строительства АЭС или использования дру­гих способов выработки электроэнергии все равно останется.

Развитая традиционная энергетика также опасна для окру­жающей среды при существующих технологиях очистки. Эко­логически неприемлемы крупные и централизованные систе­мы электроснабжения. Каких бы затрат не требовало приведе­ние технологий к экологически допустимым, его необходимо осуществить.

Важнейшая стратегия развития энергетики — это полити­ка энергосбережения. Особенно актуальна эта проблема для стран СНГ и Восточной Европы. Для них в мае 1990 г. предста­вители стран, входящих в Европейскую экономическую кон­цепцию ООН, разработали программу компании "Энергосбере - же ниє — 2000", предусматривающую расширение контактов, установление информационного обмена, определение общеми­ровых стандартов, знакомство с эффективными технология­ми, демонстрацию передового опыта, отбор новинок.

В настоящее время разработан пессимистичный и оптимис­тичный прогнозы развития мировой энергетики на 2020 г. (табл. 2.5).

Таблица 2.5. Сводка данных по максимальному и минимальному вариантам прогноза мировой энергетики, опубликованному МИРЭС

В 1993 году

Прогноз на 2020 г.

Общие данные

Фактичес­кие данные за 1990 г.

Максималь­ный вари­ант

Минималь­ный (эколо­гический) вариант

1

2

3

4

Численность населения, млн чел.

5292

8092

8092

Экономический рост:

Валовый Внутренний про дукт, трлн дол. США валовый внутренний про­дукт на одного жителя, дол. США

21,0 3972

64,7 8001

55,7 6884

Потребности в первичных энергетических ресурсах: суммарные, млн т у. т. удельные, т у. т./чел.

12593 2374

24610 3060

16120 1988

Потребности в электроэнер­гии, млрд кВт-ч

11608

23000*

23000*

Энергоемкость экономики, кг у. т./дол.

0,55

0,41*

0,41*

Структура мирового энерге­тического баланса, % к ито­гу:

Уголь нефть

Природный газ атомная энергия гидроэнергия возобновляемые источ­ники энергии

26,3 31,0 19,5 5,0 5,3

12,9

28,2 26,7 21,2

5.7

5.8

12,4

18,9 25,7 22,1 6,1 5,9

21,3

Окончание табл. 2.5

1

2

3

4

Потребности в первичных

Энергетических ресурсах по

Регионам, млн т у. т.:

Северная Америка

3095

3494

2615

Латинская Америка

825

3190

1869

Западная Европа

2091

2594

1886

Центральная и Восточная

Европа

418

515

379

Содружество Независи­

Мых Государств

2069

2394

1830

Ближний Восток и Север­

Ная Африка

453

1853

1131

Африка южнее пустыни

Сахары

380

1829

869

Тихоокеанский регион**

2635 (1358)

6989 (3328)

4273 (2528)

Южная Азия

637

2648

1287

Выбросы в атмосферу:

Сера, млн т

64,6

98,1

42,8

Азот, млн т

24,0

37,9

20,9

Углерод, млн т

5,9

11,5

6,3

*По среднему варианту.

""Включая страны Азии с плановой экономикой (данные по этой группе стран приведены в скобках).

Исследованиями МИРЭС установлено, что увеличение ис­пользования нетрадиционных и возобновляемых источников энергии до 2020 г. может достигнуть только 12 % от мирового потребления традиционной энергетики.

Дальнейший прогресс в создании надежных, технически совершенных, экономичных и простых в эксплуатации кон­струкций энергоустановок на базе нетрадиционных возобнов­ляемых источников энергии позволит существенно решить и основную проблему — снизить удельную стоимость выраба­тываемой энергии. С этой точки зрения интересны прогноз­ные данные ряда зарубежных специалистов, приведенные в табл. 2.6.

Сопоставляя традиционные и нетрадиционные энергети­ческие установки, анализируя перспективы их развития, нельзя не отметить экономические и экологические аспекты, некоторые из них нашли отражение в таблицах 2.7, 2.8.

Таблица 2.6. Стоимость электроэнергии, производимой на основе использования различных видов топлива и НВИЭ за рубежом,

Дол. США / кВт-ч

Источники энергии

1980 г.

1989 г.

2000 г.

2020 г.*

Нетрадиционные возобновляемые источники энергии

Энергия солнца

0,25

0.07

0,04

0,01

Тепловая солнечная энергия

0,24

0,12

.0,05

0,03

Фотоэлектрическая солнечная энергии

1,5

0,35

0,06

0,02—0,03

АЭС и станции на органическом топливе

Атомная энергия

0.04—0.13

Энергия, полученная при сжигании нефте­продуктов

0,06

Энергия, полученная іпри сжигании угля

0,04

*Прогнозная оценка.

Таблица 2.7. Материалоемкость и трудоемкость создания и эксплуатации некоторых типов энергоустановок

Первичный энергоресурс, источник энергии

Материалоемкость установки, отн. ед.

Общая трудоемкость создания и эксплуа­тации установки, отн. ед.

Природный газ

1,0

1,0

Нефть

2,2

1.6

Уголь

3,2

2,0

Ядерная энергия

5,6

2,8

Энергия солнца: на отопление фотопреобразование

62,5 109.4

40,0 140,0

Гидроэнергия

62.5

_

Энергия ветра

250,0

72,0

Таблица 2.8. Средняя площадь, необходимая для производства 1 МВт в год электроэнергии на электростанциях различного типа, м2

АЭС

630

ТЭС:

На жидком топливе

870

На природном газе

1500

На угле

2400

Солнечные электростанции

100 000

ГЭС

265 000

Ветроэнергетические станции

1 700 000

ОСНОВЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

220 Volt предлагает генератор Matari MDN80 со скидкой 132000 гривен

Интернет-магазин 220 Volt установил суперскидку на японские дизель-генераторы Matari MDN80 — 132 тысячи гривен. Предложение магазина действительно, пока товар есть в наличии. Полная стоимость оборудования — 579232 гривен, акционная цена …

Виды теплогенерации в Украине на 2016 год и стоимость

В 2016 году частные потребители тепла в Украине получают тепло из следующих источников: 1. Наиболее распространенный - от электричества, электрокотлы, электрокамины, электрообогреватели... Источником без подробностей в большинстве случаев является "энергия …

Тепловая трубка своими руками и её применение

Для создания тепловой трубки диаметром 16мм и длиной 80см я взял на сантехническом рынке гофронержавеющий шланг для воды, купил заглушки на него и вместо резиновых шайб - паронитовые. Затем я …

Как с нами связаться:

Украина:
г.Александрия
тел. +38 05235 7 41 13 Завод
тел./факс +38 05235  77193 Бухгалтерия
+38 067 561 22 71 — гл. менеджер (продажи всего оборудования)
+38 067 2650755 - продажа всего оборудования
+38 050 457 13 30 — Рашид - продажи всего оборудования
e-mail: msd@inbox.ru
msd@msd.com.ua
Скайп: msd-alexandriya

Схема проезда к производственному офису:
Схема проезда к МСД

Представительство МСД в Киеве: 044 228 67 86
Дистрибьютор в Турции
и странам Закавказья
линий по производству ПСВ,
термоблоков и легких бетонов
ооо "Компания Интер Кор" Тбилиси
+995 32 230 87 83
Теймураз Микадзе
+90 536 322 1424 Турция
info@intercor.co
+995(570) 10 87 83

Оперативная связь

Укажите свой телефон или адрес эл. почты — наш менеджер перезвонит Вам в удобное для Вас время.