ПАРАДОКСЫ, ГДЕ ИХ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ
Содержание книги Парадоксы Науки
Фактически наука и движется от парадокса к парадоксу. Это вехи,
которыми обозначены ее взлеты. Но и падения тоже, поскольку выявление
парадокса воспринимается вначале как наступление катастрофы, как развал
искусно построенного здания.
Обратимся в связи с этим к самой строгой науке - математике. Казалось,
здесь-то не должно возникать ничего похожего. Не случайно говорят:
вероятно, величайший парадокс состоит в том, что в математике имеются
парадоксы. Они не только есть, но и представляются наиболее впечатляющими,
а вместе с тем особенно сложными и трудными для понимания.
За свою историю математика испытала три сильнейших потрясения, три
кризиса, которые касались ее основ. И все три сопровождались обнаружением
парадоксов. Одновременно с этим их преодоление достигалось ценой введения
необычных понятий, утверждением невероятных идей. Одним словом, парадоксы
разрешались благодаря тому лишь, что они порождали новые, также
парадоксальные теории.
Первый кризис разразился еще в древности и был вызван открытием факта
несоизмеримости величин. Что это означает?
Две однородные величины, выражающие длины или площади, являются
соизмеримыми, если они обладают так называемой общей мерой. То есть если
имеется такая однородная с ними величина, которая укладывается в каждой из
них целое число раз. Полагали, что все длины и площади созмеримы. Вообще
над этим как-то не задумывались. И вот обнаружили странное...
Оказывается, диагональ квадрата и его сторона не имеют общей меры, и их
отношения нельзя выразить с помощью известных к тому времени рациональных,
то есть целых или дробных чисел. Это и вызвало кризис античной математики.
Парадокс состоял в том, что по отдельности каждая из несоизмеримых величин
- и диагональ и сторона квадрата - может быть измерена и количественно
точно определена. Однако выразить их длины через отношения друг к другу
посредством имевшихся тогда чисел не удавалось.
Поясним это с помощью такой операции. Возьмем сторону квадрата и станем
откладывать ее на диагонали. Мы обнаружим, что сторона не укладывается на
ней целое число раз. Обязательно будет остаток. Но ведь можно попытаться
уложить остаток, если он уместится целое число раз, общая мера найдена.
Увы! И остаток не умещается в целое число действий. Снова получается
остаток, который ведет себя точно так же, как его более крупные
предшественники, и т. д.
Это не поддающееся измерению отношение диагонали и _стороны квадрата
было представлено выражением V2 (корень квадратный). Оно имеет следующее
происхождение.
Если квадрат разрезать по диагонали, получим два прямоугольных
равнобедренных треугольника, где линия бывшей диагонали будет гипотенузой,
а стороны квадрата - катетами. Согласно знаменитой теореме Пифагора
квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, точнее, площадь
квадрата, построенного на гипотенузе, равна сумме площадей квадратов,
построенных на катетах. Отсюда и величина отношения гипотенузы к катету
(или диагонали к стороне квадрата), равная V2 (корень квадратный).
Позднее нашли, что также несоизмеримы отношения длины окружности к
диаметру (оно выражается числом пи), площади круга и квадрата, построенного
на радиусе, и другие величины.
Кризис был преодолен введением новых чисел, которые не являются ни
целыми, ни дробными. Они могут быть представлены в виде бесконечных
непериодических дробей. К примеру, корень из 2 равен 1,41.., п = 3,14... и
т. д. Людям, знавшим только рациональные числа, вновь введенные казались
несуразными, противоестественными. Это отразилось и в их названии:
"иррациональные", что значит "бессмысленные", лежащие по ту сторону
разумного.
Дело в том, что если целые числа и дроби имели ясное физическое
толкование, то для иррациональных чисел ею не находилось. Был только один
способ придать им реальный смысл: сопоставить с ними длины определенных
отрезков. Греки так и поступили. Они отказались от понимания
иррациональных чисел в качестве именно чисел, а истолковали их как длины,
то есть перевели на язык геометрии.
Здесь важно подчеркнуть, что введение новых чисел оказало сильнейшее
влияние на последующее развитие математики.
Очередная катастрофа произошла несколько веков спустя и особенно
терзала математику в XVII-XVIII столетиях. В этот раз дело касалось
истолкования бесконечно малых величин. Мы видели, что бесконечность
участвовала и в первом кризисе. Там она отразилась в способе представления
иррациональных чисел. Она будет участвовать и в третьем кризисе. И вообще,
полагают некоторые, если резюмировать сущность математики в немногих
словах, то можно сказать, что она - наука о бесконечном. Так, крупнейший
немецкий ученый XX века Д. Гильберт, имея в виду математику, писал:
"Ни одна проблема не волновала так глубоко человеческую душу, как
проблема бесконечного, ни одна идея не оказала сколь сильного и
плодотворного влияния на разум, как идея бесконечного". Но вместе с тем,
заключает он, "ни одно понятие не нуждается так в выяснении, как понятие
бесконечного". Однако вернемся к кризисам.
Бесконечно малые - это переменные величины, стремящиеся к нулю, точнее,
как было показано позже, стремящиеся к пределу, равному нулю. Кризис
возник в силу расплывчатою понимания бесконечно малого.
В одних случаях оно приравнивалось к нулю и при вычислениях
отбрасывалось, в других же - принималось как значение, отличное от нуля, о
чем говорит и само название. Причина столь противоречивого подхода к
бесконечно матым объясняется гем, что их рассматривали в качестве
постоянных величин. В силу этого бесконечное понималось как нечто
завершенное, имеющееся налицо, данное всеми своими элементами.
Выход из кризиса был найден созданием теории пределов, окончательно
построенной в начале XIX века известным французским математиком О. Коши.
Это парадоксальное состояние (полагать бесконечно малые нулями и в то же
время неравными нулю) О. Коши разрешает введением качественно новых,
неслыханных ранее величин. Он берет их из области возможного, а не
действительного. Бесконечно малые - это величины, которые существуют лишь
как постоянно изменяющиеся, стремящиеся к пределу, но никогда его не
достигающие. То есть они всегда остаются в возможности, в потенции, так
что не реализуется ни одна из указанных альтернатив. Величины не застывают
в каких-либо одних конкретных значениях. Они постоянно изменяются,
приближаясь к нулю, но и не превращаясь в нуль.
Интересные величины!
Последний кризис (последний по времени, но, надо полагать, не по счету)
имел место на рубеже XIX-XX веков и был столь мощным, что затронул не
только саму математику, но и логику, поскольку эти науки тесно связаны и
язык, поскольку дело касалось способов точного выражения содержания наших
мыслен.
К концу XIX века в качестве фундамента всего здания классической
математики прочно утвердилась теория множеств, развитая выдающимся
немецким ученым Г.Кантором. Понятие "множество" или "класс",
"совокупность" - простейшее в математике. Оно не определяется, а
поясняется примерами. Можно говорить о множестве всех книг, составляющих
данную библиотеку, множестве всех точек данной прямой и т. д Далее
вводится понятие "принадлежать", то есть "быть элементом множества". Так,
книги, точки являются элементами соответствующих множеств. Для определения
множества необходимо указать свойство, которым обладают все его элементы.
С появлением теории множеств казалось, что математика обретает ясность
и законченность. Теперь ее грандиозное здание напоминало несокрушимую
крепость. Оно было прочно заложено и обосновано во всех своих частях.
Недаром же крупнейший французский математик того времени А. Пуанкаре в
послании очередному математическому конгрессу торжественно заявлял, что
отныне все может быть выражено с помощью "целых чисел и конечных и
бесконечных систем целых чисел, связанных сетью равенств и неравенств".
Увы. скоро, очень скоро обнаружились сначала частные, а позднее
фундаментальные изъяны. Но здесь в разговор вмешивается логика.
Дело в том, что основные понятия теории множеств допускали логическое
описание. Доказательство возможности существования математических объектов
также получало логическое оправдание. Мы не будем вникать в детали.
Отметим лишь следующее. Многие исследователи, учитывая только что
сказанное, задались целью свести математику к логике, то есть выразить
исходные математические понятия и операции логически. Казалось даже, что
эта программа - ее назвали программой логицизма - близка к завершению.
Немецкий логик и математик Г. Фреге уже заканчивал и частью издал
трехтомный труд "Обоснования арифметики", венчающий усилия логицистов, как
вдруг разразилась "арифметическая катастрофа".
В 1902 году молодой английский логик Б. Рассел обратил внимание Г.
Фреге на противоречивость его исходных позиций. Г. Фреге использовал такие
понятия, что это вело к парадоксу. Попробуем в нем разобраться.
Мы уже говорили, что множество (класс) есть совокупность объектов,
которые и составляют элементы данного множества. Поскольку само множество
тоже объект, как и его элементы, то вставал вопрос, является ли множество
элементом самого себя, то есть принадлежит ли оно к числу элементов
собственного класса?
В этом пункте начиналось интересное.
Есть два вида классов. Одни содержат себя в качестве собственного
элемента. Например, класс списков, Его элементами являются конкретные
списки. Скажем, список книг какой-либо библиотеки, список студентов
некоторой группы и т. д. Но и сам класс оказывается в числе своих
элементов, потому что список списков есть также список. Аналогично и
каталог каталогов есть каталог.
Однако подобных классов очень немного. Обычно же классы не содержат
себя в качестве собственного элемента. Возьмем, например, множество
"человек".
Его составляют конкретные люди: Петров, Сидоров, Аристотель. Любой
человек, молодой или в возрасте, мужчина или женщина, студент или
профессор - каждый из них является элементом множества "человек".
Само же это множество элементом собственного класса стать не может, ибо
нет человека вообще, человека как такового. Это не более чем абстракция,
понятие, которое отвлечено от всех конкретных признаков и существует
только в идеальном виде как мысленная конструкция.
А теперь образуем класс из всех вот таких классов, которые не включают
себя в качестве своего элемента:
"человек", "дерево", "планета" и т. п. Образовали. Попытаемся также
определить, будет ли он, этот новый класс, входить элементом в свое же
множество или не будет? Здесь и возникал парадокс. Если мы включим его в
свой класс, то его надо выключить, потому что сюда, по условию, входят
только те множества, которые не являются собственными элементами. Но если
выключим, тогда надо включить, поскольку он будет удовлетворять условию:
он же в этом случае не является элементом своего множества.
Таков смысл парадокса, названного именем Б. Рассела. Имеется его
популярное изложение - "парадокс парикмахера". Он приписывается также Б.
Расселу.
В некой деревне, где жил единственный парикмахер мужчина, был издан
указ: "Парикмахер имеет право брить тех и только тех жителей деревни,
которые не бреются сами". Спрашивается, может ли парикмахер брить сам
себя? Как будто не может, поскольку это запрещено указом. И вместе с тем,
если он не бреет себя, значит, попадает в число тех жителей, которые не
бреются сами, а таких людей парикмахер имеет право брить.
Но логический парадокс, выявленный Б. Расселом, был свидетельством
противоречий в содержании математической теории. Согласно одной из теорем
Г. Кантора не существует самого мощного множества, то есть множества,
обладающего наибольшим кардинальным (количественным) числом. Не существует
потому, что для любого сколь угодно мощного множества можно указать еще
более мощное.
Это с одной стороны. А с другой, интуитивно очевидно, что множество
всех множеств должно быть самым мощным, ведь оно представляет совокупность
всех множеств, какие только могут существовать, вообще включает все
мыслимые множества.
Выступление Б. Рассела имело широкий резонанс.
Конечно, парадоксы были отмечены и до него. О математическом парадоксе
знал, в частности, и Г. Кантор.
Знал, но надеялся устранить. Однако Б. Рассел обнажил самую суть
противоречий, показав, что здесь не обойтись "текущим ремонтом" и нужны
фундаментальные перемены. Парадоксы посыпались как из рога изобилия.
Вспомнили и о тех, что были выявлены еще древними (в частности, "парадокс
лжеца"), изобретали новые: "никогда не говори "никогда", "каждое правило
имеет исключение", "всякое обобщение неверно". Это популярные. Шли поиски
и с серьезными намерениями.
В логике, лингвистике, математике -- повсюду находили не замечаемые
ранее противоречия
Всколыхнув математику, парадоксы оказали плодотворное влияние на ее
развитие. Возникло новое обоснование этой древней науки. Оно опиралось "же
не на логические, а на интуитивные начала и породило новое направление в
математике - конструктивную ветвь.
Она принесла свежие нетрадиционные методы построения математических
объектов и соответственно - нетрадиционные пути развития математической
теории.
Одновременно получили импульс и классические разделы: был уточнен язык,
введены более строгие понятия, шлифовались доказательства. Как писал Б.
Рассел, благодаря выявлению и преодолению парадоксов, математика стала
более логической. Впрочем, обогатилась и логика, которая стала более
математическом.
Таким образом, прослеживая историю vu, латики, мы можем вслед за
известным американский ученым Ф. Дэйвисом, сказать, что во все времена, в
любой точке своей эволюции стоило математике оказаться в кризисном
положении, как ее спасала какая-нибудь новая идея. Она придавала
математике строгость, восстанавливая авторитет непогрешимой науки. Поэтому
не стоит бояться парадоксов, ибо самые трепетные из них "могут расцвести
прекрасными теориями".
Содержание книги Парадоксы Науки
