Энциклопедия начинающего предпринимателя

Обналичка

Некоторые фирмы идут на искусственное увеличение расходов. В по­давляющем большинстве случаев провернуть эту операцию помога­ют все те же фирмы-однодневки, о которых мы уже говорили. Для этого с ними заключается фиктивный договор о выполнении каких-то работ, а большая часть средств в конце концов возвращается плательщику.

В результате «заказчик» имеет «черный нал» и уменьшает свои пла­тежи не только из прибыли, но и по налогу на добавленную стоимость: ведь потраченные на «обналичку» суммы включают НДС, который в дальнейшем предъявляется к вычету. А фирма, «исполняющая заказ», получает некий процент за риск.

Не надо быть квалифицированным юристом, чтобы понять: выше­описанная методика, при всей своей распространенности, идет враз­рез с законом. Сами же договоры, заключаемые с намерением снизить налоги и получить «неучтенные» деньги, могут быть расценены как притворные сделки. Однако такой вердикт может вынести только суд: налоговые органы не имеют права толковать договоры.

Тем, кто делает ставку на «обналичку», стоит также учесть, что налоговики обычно знают фирмы, помогающие в этом деле. Значит, все их партнеры и «клиенты» могут быть выявлены во время провер­ки. А это повлечет за собой карательные меры со стороны контроли­рующих органов. Санкции могут последовать как за неправомерное отнесение конкретных сумм на издержки (если договор неправильно оформлен или его предмет неграмотно сформулирован), так и за то, что исполнитель по договору на самом деле не существует.

Тем не менее, судебная практика показывает, что попытки налого­вых органов оспорить включение в расходы платежей по договорам в адрес фирм, которые не платят налоги и не сдают отчетность, по­ка не находят понимания в арбитражных судах. В судебных решениях справедливо отмечается, что учет расходов при налогообложении и принятие «входящего» НДС к зачету никак не связаны с тем, являет­ся или нет получатель денег законопослушным налогоплательщиком.